Jaki montaż pod astrofoto ?

[elay]

Witam.

 

Rozważam zakup montażu pod astrofoto. Posiadany setup to TS APO65Q , newton 6"F5 , SBIG 2000XCM i montaż EQ6 PRO.

Dlaczego chcę zmienić montaż , nie dlatego że EQ6 źle się sprawuje, o nie , działa świetnie , średnie odchyłki guidu to + - 0,3 do 0,5 piksela. Wadą która determinuje mnie do zmiany jest waga i względny brak mobilności EQ6 oraz mój "styl" uprawiania astrofotografii , czyli w zasadzie wyjazdówka.

Prostą alternatywą wydaje się HEQ5 który w zupełności wystarczy pod moje rurki , ale ostatnio pojawiło się kilka nowych konstrukcji jak Meade i iOptron , a i pewnie są inne o których nie słyszałem.

Proszę o Wasze wskazówki jakiego w miarę mobilnego montażu szukać pod mój setup który spiszę się idealnie pod mobilne astrofoto.

 

Pozdrawiam i dziękuję za wszelkie opinie.

Edytowane 22 Maja 2012 przez elay

[Szymek_O]

Jeżeli masz fundusze to celuj wyżej w ieq45, jeśli nie to śmiało bierz heq5, przy odpowiednim ustawienu guide ciągnął moją tubę 200/900. A ieq45 widziałem w prawdziwej akcji w Stężnicy i naprawdę świetnie sobie radzi ten montaż. Oczywiście ieq45 to lepszy ale i "trochę" droższy wybór bo masz dokładność prowadzenia lepszą niż w mountach heq5, eq6 co pokazał Tomek Habaj ostatnio swoją M101 oraz nośność pod astrofoto porównywalną z eq6, przy mobilności na poziomie heq5

[sumas]

tak tylko, że głowica EQ6 waży 16 kg, a ieq45 11,5 kilo,

a statyw i przeciwagi tyle samo

więc zysk na wadze to tylko 4,5 kilograma

 

edit:

poprawiłem wagę,

bo już dodawać nie umiem, sorry

Edytowane 22 Maja 2012 przez sumas

[elay]

Właśnie tego iOptrona 45 rozważam , ale uzysk masy jest mały , a co myślicie , albo słyszeliście o Losmandy GM8 ?

Trochę stara konstrukcja , ale podobno śmiga jak złoto ?

Edytowane 22 Maja 2012 przez elay

[sumas]

głowica GM-8 to 9,5 kilo

reszta bez zmian: statyw 7,5, przeciwagi 10 kg, refraktor, newton też swoje ważą,

jak chcesz radykalnie odciążyć setup, to zmień, to co na nim wieszasz

foć apo, zabieraj jedną przeciwagę mniej i już masz conajmniej 10 kilo uzysku

Edytowane 22 Maja 2012 przez sumas

[Adam_Jesion]

Do twojego stylu, jak to określiłeś, chyba najbardziej pasować będzie pełny zestaw Astrotraca. Tylko z Newtonem nie bedziesz nim fotografował, ale jak będziesz chciał się skupić na APO 65-80 mm, to spokojnie da radę.

 

iEQ45 jest jednak dramatycznie lżejszy od EQ6 (subiektywnie w rękach). W takich setupach i tak największym problemem wagowym są przeciwwagi. I tu i tu musisz je policzyć.

[zbuffer]

Mi się podoba iEQ30, kiedyś w przyszłości. Uważam jednak, że jego cena a raczej różnica w stosunku do iEQ45 to jakiś żart.

Posunięcie marketingowe po prostu mistrzowskie - ciekawe kto kupi montaż o raptem 10% tańszy od iEQ45 przy prawie połowę mniejszej ładowności...?!

[elay]

głowica GM-8 to 9,5 kilo

reszta bez zmian: statyw 7,5, przeciwagi 10 kg, refraktor, newton też swoje ważą,

jak chcesz radykalnie odciążyć setup, to zmień, to co na nim wieszasz

foć apo, zabieraj jedną przeciwagę mniej i już masz conajmniej 10 kilo uzysku

 

To prawda ,ale dwa posiadane tak zróżnicowane teleskopy dają mi duży rozrzut pola i o to chodzi . Przy EQ6 do obsługi wystarcza mi jeden ciężarek , wiec łączny uzysk przy zakupie GM8 to ok 10 kilo , czyli tylko 2 kilogramy mniej niż przy zakupie HEQ5.

 

Chętnie wysłucham opinii o GM8 , bardzo mi się podoba ten montaż.

[elay]

Do twojego stylu, jak to określiłeś, chyba najbardziej pasować będzie pełny zestaw Astrotraca. Tylko z Newtonem nie bedziesz nim fotografował, ale jak będziesz chciał się skupić na APO 65-80 mm, to spokojnie da radę.

 

iEQ45 jest jednak dramatycznie lżejszy od EQ6 (subiektywnie w rękach). W takich setupach i tak największym problemem wagowym są przeciwwagi. I tu i tu musisz je policzyć.

 

Astrotrac nie wchodzi w grę gdyż jednak trochę focę na balkonie i bardzo sobie cenie focenie newtonem .

iEQ45 jak najbardziej .... bo iEQ30 o którym mówi zbuffer do newtona będzie chyba za słaby.

iEQ45 ma jeszcze jedną zaletę - starczy na dłużej nawet przy zakupie CT8 o którym myślę.

 

Pozdrawiam

[elay]

Jeżeli masz fundusze to celuj wyżej w ieq45, jeśli nie to śmiało bierz heq5, przy odpowiednim ustawienu guide ciągnął moją tubę 200/900. A ieq45 widziałem w prawdziwej akcji w Stężnicy i naprawdę świetnie sobie radzi ten montaż. Oczywiście ieq45 to lepszy ale i "trochę" droższy wybór bo masz dokładność prowadzenia lepszą niż w mountach heq5, eq6 co pokazał Tomek Habaj ostatnio swoją M101 oraz nośność pod astrofoto porównywalną z eq6, przy mobilności na poziomie heq5

 

 

Witam :-)

 

Powiedz mi kolego dlaczego ostatecznie kupiłeś EQ6 , z tego co czytałem to testowałeś Q45 ?

Jestem ciekaw Twojej opinii , miałeś HEQ5 , testowałeś Q45 a używasz EQ6, czyli posiadasz całą potrzebną mi do zakupu wiedzę

 

Ja zacząłem od EQ6 i z samego montażu jestem zadowolony , niestety przez 3 lata drzewa które rosną przed moim balkonem coraz bardziej psują mi zabawę stąd pomysł na bardziej mobilny montaż i częstsze wyjazdy.

 

Trochę się obawiam HEQ5 , że po EQ6 będę zawiedziony trackingiem i resztą , opinie są różne, za to Q45 jest dużo droższy od obydwu SW i np Ty wybrałeś jednak EQ6 , jestem ciekaw czy Q45 wart jest swojej ceny i czy rzeczywiście w relacji/cena jakość jest proporcjonalnie lepszy od HEQ5 i EQ6.

 

Pozdrawiam

Edytowane 24 Maja 2012 przez elay

[Szymek_O]

Hej, owszem testowałem, mój zwrot akcji nastąpił przez problemy z nim, a mianowicie słaby tracking, co potem się okazało było winą padniętego łożyska, nie mogłem już dłużej czekać, byłem dłuższy czas bez montażu, stąd decyzja o zakupie eq6, potem jak widziałem go w akcji w Stężnicy to różnica kolosalna na korzyść ieq45, ale było już po ptokach. Co do ceny powiem Ci, że IEQ45 wydaje mi się trochę za drogi.