Czy to jest dobry pomysł mocowania aparatu?

[McArti]

Bo ja oczami wyobraźni widze już pękniety diagonal albo okular... :roll:

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...add=yes#tabLink

[Gość Janusz_P.]

Ten pomysł to ostateczność do cyfróweczek bez gwintu filtrowego czy bagnetu odrośnika, masz boczne światło, kłopoty z ustawieniem osi optycznej i inne problemy z centrtowaniem tego układu.

[HAMAL]

Niezłe Boczne światło to nie problem bo można zdobić sobie oslonkę ale centrowanie to już masakra, wiem bo zrobiłem sobie coś podobnego :mrgreen: . Ale zamiast mocować się do okularu mocuję się do wyciągu.

[Watteau]

Ten pomysł to ostateczność do cyfróweczek bez gwintu filtrowego czy bagnetu odrośnika, masz boczne światło, kłopoty z ustawieniem osi optycznej i inne problemy z centrtowaniem tego układu.

 

Ino że to nie cyfróweczka, ale na moje oko Canon T70 (570g) z FDn 1.4/50 (235g). Razem prawie kilogram (bo jeszcze baterie 2 paluchy i film), dyndające sobie wesoło z okularu ;-)

[Gość Janusz_P.]

Takie bciążenie grozi wręcz rozłupaniem korpusu nasadki kątowej :shock: :shock: :shock:

[Watteau]

To wsadzi bez diagonala Mnie bardziej martwią drgania takiego zestawu, zwłaszcza, że na zdjęciu jakoś nie mogę się dopatrzyć wężyka ;-)

[Gość cygnus]

To jest fatalny pomysł.

W ogóle projekcja okularowa to chyba zaułek. Może raczej adapterek i jakieś konwerterki (bez tej kątówki)?

[Gość Janusz_P.]

To jest fatalny pomysł.

W ogóle projekcja okularowa to chyba zaułek. Może raczej adapterek i jakieś konwerterki (bez tej kątówki)?

 

Zgadzam się w całej rozciągłości to jest ślepy zaułek dla cyfrowych bzykadełek bez możliwości dostępu do ogniska głównego i bez wymiennego obiektywu :salu:

Niestety zawsze będzie to tylko namiastka jakości w DS ale do Platet czasem uda sie to zastosować z naprawdę niezłym skutkiem i tu widzę jedynie dla niej pole do popisu :?