Skocz do zawartości

Bardzo tani wymiatacz do planet i Księżyca dla młodego


Rekomendowane odpowiedzi

W sąsiednim wątku:

 

http://astropolis.pl/topic/41634-teleskop-lornetka-budet-ok-400-z/?do=findComment&comment=500285

 

mamy dyskusję o budżetowym (bardzo) rozwiązaniu do planet.

 

 

Mam pytanie do Zbyt-a i wszystkich innych fachowców od optyki.

 

Zalóżmy, że obserwuje osoba bardzo młoda (lepsza zdolność rozdzielcza oka) i

nawet w nierewelacyjnych powiększeniach (rzędu np 100x)

jest w stanie wyłapywać oczami te pasy, kratery itp.

 

Założmy przez chwilę, że wady kiepskiego (chwiejnego itp) montażu pomijamy.

Powiedzmy, że czasem zdarza się bezwietrzna pogoda lub coś w tym stylu.

Oraz, że lustra, okulary nie są wyjątkowo kiepskie.

 

Skupmy sie tylko na samej optyce tubusa.

 

Czy jednak newton 114 mm nie ma jakiejś przewagi w kwestii widoczych detali

nad refreaktorem 90mm. {gdy nie wieje}

 

Krążek Airy'ego czyli formalna zdolność rozdzielacza zależy tylko od wielkości otworu wlotowego.

I to przemawiałoby trochę za 114mm.

 

Ja oczywiście wiem, że w praktyce stosujemy wzór na max. sensowny power

dla Newtona apertura[mm] x 1.6

dla refraktora (soczewkowego) apertura x 2

i wychodzi niby na to samo

a detale (np montaż) przesądzają za

 

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-achromatyczne/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3.html

 

no ale to jest 200zł wiecej i właśnie jest może?? kontrargument z optyki

(teoretyczna zdolność rozdzielcza) na otarcie tych łez młodego człowieka

gdy ktoś jednak musi kupić lustro 114mm na byle czym wiszące.

 

 

Inaczej to ujmujac.

Czy ten newton 114 (za okolo 400 zl) na marnym montażu

nie bedzie jednak (rzadkimi może momentami) lepszy?

 

Pozdrawiam

p.s.

Ja oczywiście kupowałbym za ok 400

najpierw lornetkę - ale to ja, teraz, gdy wiem co nieco i nie upieram się na Łysego.

Zapewne też kupilbym ten refraktor - mając te +200 zł ;)

 

 

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No właśnie optycznie to będzie prawie to samo, bo w refraktorze odpadnie strata kontrastu spowodowana obstrukcją. Za to obsługa i mobilność to po prostu niebo a ziemia na korzyść refraktora na AZ. To są krytycznie ważne kwestie wbrew pozorom, bo potrafią zabić cała radość z obserwacji. Szczególnie w fazie nauki tejże, kiedy lepiej sobie nie utrudniać życia

Pozdrawiam

-J.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.