Pełny Pelikan czyli IC5067 skąpany w pełnym Księżycu

Tadeopulous · 22 Lipca 2013

poziom samozadowolenia autora z fotki 100% dlatego pokazuję

11 klatek po 1200 sek - tak więc musiałem mocno deszumić

utensylia są w tagach jak by co

na pewno kadr mógłby być lepszy

co jeszcze ??

ekolog · 22 Lipca 2013

Wyjątkowo tylko pozwolę sobie na nietypowe (zdrowo-rozsądkowe) zanalizowanie astro-fotki.

Trochę się napracowałem nad tym i ...

Twoje samozadowolenie jest słuszne.

Gwiazdki zgadzają się (w górnej cześci badałem) co do jednej - wyśmienicie - z tym zdjęciem:

http://www.mistisoftware.com/astronomy/images/ic5067_041013_2000.jpg

Nie stwierdzam zatem artefaktow pseudo-gwiazdkowych.

Na tle zdjeć tego obiektu widywanych w necie Twoje zdaje się zawierać wyjątkowo dużo detalu. :dobrze:

Swoją drogą ciekawe pytanie (ale nie zarzut do tej fotki).

Czy można przez jakąś pomyłkę, na jakimś etapie, zrobić zdjecię o innych proporcjach niż w realu?

No jakby węższe? Z nieco innymi kątami? itp?

Pozdrawiam

Edytowane 22 Lipca 2013 przez ekolog

Krzysiek Gaudy · 23 Lipca 2013

Coś dziwnego stało się z gwiazdkami - chyba znacznie przesadziłeś z filtrem "Unsharp Mask" (wyostrzanie). Wokół niektórych gwiazd widać bardzo znaczne zniekształcenia, dziwne halo, artefakty. Poza tym - jeśli zmniejszy się wyostrzenie, to ilość sygnału, sama mgławica jak najbardziej OK

Tomek96 · 23 Lipca 2013

Coś dziwnego stało się z gwiazdkami - chyba znacznie przesadziłeś z filtrem "Unsharp Mask" (wyostrzanie). Wokół niektórych gwiazd widać bardzo znaczne zniekształcenia, dziwne halo, artefakty. Poza tym - jeśli zmniejszy się wyostrzenie, to ilość sygnału, sama mgławica jak najbardziej OK

Jak dla mnie to wygląda na stosowanie nakładki filtru górnoprzepustowego bez odejmowania gwiazdek na masce tej warstwy.

Poza tymi gwiazdami to bym mniej odszumiał tło, nie podciągałbym aż tak bardzo interesujących nas partii mgławicy i troszeczkę bym podbił poziom jasności tła, aby lepiej było widać szczegóły w cieniach. Ja tak widzę tą mgławicę .

Pozdrawiam

Tomek

Edytowane 23 Lipca 2013 przez Tomek96

Tadeopulous · 24 Lipca 2013

czy zmierzam w dobrą stronę??

ekolog · 24 Lipca 2013

Skoro (absolutnie wyjątkowo, nieprofesjonalnie) wdałem się tu w ocenę to dopowiem.

To zdjęcie jest mniesze - utrudnia to porównywanie. Estetycznie (kontrasty, blaski, cienie) bardziej podoba mi sie tamto.

Zwracam przy tym uwagę oczywiście głownie na tę górną, środkową cześć - bo tam sie najwięcej "dzieje"

Przy okazji powiem coś ciekawego. Tu teraz patrzę na zabytkowym monitorze - szklanym (crt - kineskop)

i to zdjęcie na szklanym monitorze w ogóle lepiej się prezentuje niż na LCD.

Grunt by nikt nie siadał obok takiego monitara bo promieniowanie rentgenowskie

z deczko szkodzi zapewne po jakimś czasie (w płaszczyźnie szyby).

Kupilem go za grosze ostatnio - jako rezerwowy.

Pozdrawiam

Edytowane 24 Lipca 2013 przez ekolog

25 Lipca 2013

czy zmierzam w dobrą stronę??

[img=http://astropolis.pl/public/style_images/baisik34/attachicon.gif] ic5067.jpg

Nie idź tą drogąTadeopulosie

wypłaszczyłeś kontrasty, gdzieś zniknęła "rzeźba" mgławicy. No i koniecznie powalcz z tą plackowatością gwiazd... Edytowane 25 Lipca 2013 przez wessel