Młodszy braciszek Orzełka

[Pav1007]

Witajcie,

jak wszyscy wiemy, że radosny Orzełek umiejscowił się w Wężu i zyskał wdzięczną nazwę M16 (nie mylić z karabinem o identycznej nazwie). Nikt jednak nie pomyślał (a przynajmniej nie Charles Messier) o jego młodszym braciszku, który w okolicach Plejad popiskuje z nadzieją, że siostry rzucą mu jakiś smaczny kąsek. Skoro jeszcze tam trwa na niebie to znaczy, że przynajmniej jedna z Sióstr regularnie dokarmia naszego małego orzełka.

 

Mowa oczywiście o LBN777 czyli inaczej Little Eagle Nebula (Mgławica Mały Orzeł, lub mgławica Orzełek), stosunkowo mało znana ale stanowiąca nie lada wyzwanie w obróbce (szczególnie dla posiadaczy OSC - być może dla posiadaczy mono nie stanowi ona problemu). Podchodziłem do obróbki wiele razy aż w końcu pracowałem sposób który zadowolił moje krytyczne oko. Mogę powiedzieć, że to najtrudniejszy obiekt jaki obrabiałem.

 

Udało mi się w jakiś tam sposób pokazać Wam małego orzełka :-)

 

Sprzęt: EQ6, TSAPO80Q, QHY8L

Czasy: 53x600sek (8h 50min) - materiał zbierany w Broku (Miejscówka Maćka - wessela) i w Ryczywole (moja miejscówka) w sumie przez 3 noce.

 

 

Pozdrawiam

Paweł

 

PS

Maćku, dziękuję za wskazanie obiektu :-)

 

[JacekE]

Pawle detal super - ale ...

Oglądam fotografie na 24" dobrze skalibrowanym monitorze - ale takich brązów, łącznie z gwiazdkami to chyba ciemne mgławice nie mają - czy tylko ja tak widzę ??

 

Edytowane 6 Grudnia 2013 przez Jacekerbel

[Pav1007]

hmm, być może - nie jestem ekspertem w dziedzinie ciemnych mgławic, wzorowałem się na tym zdjęciu - http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_000066.htm oczywiście nie ma co porównywać :-)

[Gość wessel]

Paweł, jest za brązowa. Za ciepła. Zdjęcie Thomasa ma więcej luminancji a co za tym idzie mniejsze nasycenie koloru na mgławicy. Twoje jest ciemniejsze co automatycznie w odbiorze daje efekt zbyt dużego nasycenia. Poza tym - bomba.

Edytowane 6 Grudnia 2013 przez wessel

[JacekE]

http://www.astroeder.com/lbn777_eder_en.html

Tak jak Wessel napisał

 

Edytowane 6 Grudnia 2013 przez Jacekerbel

[Gość wessel]

http://www.astroeder.com/lbn777_eder_en.html

I to czym? CANONEM!

[Pav1007]

Dzięki Panowie za uwagi,

poniżej wersja z (wg mnie) mniej nasyconym kolorem - z lekka zimniejsza. Cały czas się uczę obróbki ciemnych mgławic :-)

 

 

Pozdrawiam

Paweł

[Gość wessel]

Może coś takiego?

 

[Pav1007]

Czyli iść w taki szary brąz... hmm ok. dzięki :-)

[Gość wessel]

To tylko moja wizja. Wcale nie musi Tobie się podobać.

[.zombi.]

Mi kolorystyka odpowiada ale za to bym trochę szumu usunął:

 

[Pav1007]

Osobiście nie lubię wygładzonych zdjęć dlatego zawsze zostawiam trochę szumu - ale oczywiście jak kto woli :-)

 

P.

[dziki]

I to czym? CANONEM!

Grubo poleciał, 5D MkII modyfikowany.

[Gość wessel]

Ale zawsze DSLR a nie dedykowana kamera CCD ...w świadomości narodu jest zakodowane że to coś gorszego. I cena nie ma tu znaczenia

Edytowane 7 Grudnia 2013 przez wessel

[Iluvatar]

Pewnie, że dedykowana lepsza, ale porównując 5DMkII z popularną 350D, to już jest różnica dwóch klas. Poza tym gość robił to zdjęcie z 12", a to też swoje robi.

[dziki]

Maćku domyślam się co chcesz powiedzieć. Zgadzam się co do tego, że kodowanie jest takie, że z DSLR nie można "podskoczyć" dedykowanemu CCD - a oczywiście można, chociaż wymaga to nieporównywalnie większego nakładu pracy (głównie przy ilości pozyskanego materiału i większej gimnastyce przy obróbce, chociaż jednorazowa modyfikacja wymiany filtra IR też by była wskazana). I z dobrze zrobionej sesji modyfikowanym DSLR'em z niższej półki można też zaskoczyć dobrym zdjęciem.

 

A akurat przykład tej fotografii pewnie nie do końca trafia, bo nasza mentalność idzie w kierunku stwierdzenia "no taaak, taaakim Canonem za 5,5kPLN to można"

[Gość wessel]

Tak właśnie myślę. Kamera CCD APS-C lub Full Frame to ponad 20 k PLN

[Pav1007]

QHY8L ma APS-C... no ale to kolor nie mono

 

P.