Caldwell 14

[rambro]

Chichotki 38 x 15s (9,5 min,) + darki. Canon 60D, MN 190, bez guidingu. Zrobione wczoraj na koniec obserwacji wizualnych. Głównie w celu testu kolimacji, więc kadr dość przypadkowy. W tym zdjęciu największym problemem jest dla mnie zbalansowanie koloru.

 

Edytowane 14 Marca 2014 przez amber

[Gość wessel]

Mam wrażenie Amber że to ostrość jest najwiekszym problemem...

[MaPa]

... co nie dziwi jeśli się wybiera tak niski obiekt do testów

[rambro]

Problem w takim razie się powtarza, tylko teraz inny detektor. Ogniskowa MN wynosi 1000mm a pixel ma 4,3 um, skala wychodzi 0,89 arcsec. DSS pokazuje na klatkach FWHM od 3,5 do 4 pixeli, w arcsec FWHM wyjdzie 3,56 arcsec. Ostrość ustawiałem tym razem na "live view" Seeing był słaby, a księżyc prawie w pełni. Canon 60D ma 18 megapixeli to trochę dużo, dlatego debayeryzację zrobiłem opcją super pixel tzn składa jeden kolorowy pixel z 4 źródłowych (wynikowy obraz jest 4 razy mniejszy). Może to wrażenie wynika z oglądania w skali 1:1, bo gwiazdy mają spory oversampling. Jeżeli zdjęcie oglądam zeskalowane do rozdzielczości monitora to ja nieostrości nie widzę. Wrzucam stack:

https://drive.google.com/file/d/0B4xtfwZ28MPmcFZ6TElvVDNNY3c/edit?usp=sharing

i jedną klatkę źródłową:

https://drive.google.com/file/d/0B4xtfwZ28MPma0pySk1tX0NabDQ/edit?usp=sharing

Będę wdzięczny za wskazówki w znalezieniu odpowiedzi, czy jest błąd w technice robienia zdjęć, składaniu czy w obróbce. Wizualnie z ostrością nie ma żadnych problemów księżyc pokazuje super detale, gwiazdy punktowe w całym polu szerokich okularów.