Jump to content

Co można zobaczyć ?


amator2
 Share

Recommended Posts

Witam

Jaką ilość obiektów typu  mgławic i galaktyk przede wszystkim galaktyk można zobaczyć BPC 20x60 czy można nią dostrzec m51 lub NGC 7000 .Mam dobre czarne niebo.

 

Ja mam mały problem, niebo mam dość ciemne (zasięg około 5/5,5 mag), ale nie moge (newtonem 150/750mm) znaleźć NGC 7000 :? . Jakie powiększenie powinienem wykorzystać ?

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

Witam

Jaką ilość obiektów typu  mgławic i galaktyk przede wszystkim galaktyk można zobaczyć BPC 20x60 czy można nią dostrzec m51 lub NGC 7000 .Mam dobre czarne niebo.

 

Przez dobrą radziecką BPC 20x60 przy fajnym seeingu i wymarzonych warunkach - "dobre czarne niebo" jak piszesz - powinieneś zobaczyć, malutką bo malutką i słabą - M51 Wir z jasnością 8,4 Mag i rozmiarach 10,8x6,6. W każdym razie ja jakoś widzę M51 przez BPC 26x70 przy kiepskich warunkach obserwacyjnych w zaświetlonym Poznaniu jak pójdę w trochę ciemniejsze miejsce...

Link to comment
Share on other sites

Ja mam mały problem, niebo mam dość ciemne (zasięg około 5/5,5 mag), ale nie moge (newtonem 150/750mm) znaleźć NGC 7000  :? . Jakie powiększenie powinienem wykorzystać ?

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

W teleskopie bez filtra mgławicowego jej nie zobaczysz, jeżeli już to w lornetce co najmniej 50mm. NGC 7000 potrafi być całkiem wyraźna pod bardzo ciemnym niebem, ale pamietaj, że ma bardzo duże rozmiary 2x2 st, poza tym świeci głównie w linii H-alfa, na którą oko jest prawie nieczułe. Dlatego sto razy lepiej wygląda na zjęciach niż w najlepszej lornetce.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Ja mam mały problem, niebo mam dość ciemne (zasięg około 5/5,5 mag), ale nie moge (newtonem 150/750mm) znaleźć NGC 7000  :? . Jakie powiększenie powinienem wykorzystać ?

 

Pozdrowienia:

-Paweł

 

Paradoksalnie pomoże tu zerowy power i gołe oko ale koniecznie z jesiennych Bieszczad jeśli chodzi o tło nieba, niewielka lornetka do 50mm ze źrenicą około 7mm powinna też trochę pomóc.

Jest trochę takich baaaaaardzo roooooooozciągłych obiektów na niebie o bardzo małej jasności powierzchniowej które lepiej widać gołym okiem lub wręcz teatralną lornetką po pełnej adaptacji do ciemności niż nawet wielometrowym teleskopem, to jeden z paradoksów miłośniczej astronomii 8)

 

Ps. Wstępną adaptację uzyskujemy po minimum 20 minutach przebywania w ciemności a pełną zwykle po około 2-3 godzinach w zależności od predyspozycji osobniczych :salu:

Jedna zapalona zapałka czy jeden błysk białej latarki i już mamy po jakiejkolwiek adaptacji, pamiętaj o tym przy tej klasie trudności obiektach :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.