Tał 100RS lub Celestron CR-4

[Radek Grochowski]

A najlepszy sprzet to stacjonarny tryplet APO 30cm f/5 na ranczo w poludniowej Australii. Kto sie nie zgadza ten dupa :wink:

[cameleeck]

albo rc taki z kilka metrów na jakiejś wyspie na pacyfiku z pradem i bez LP

[McArti]

a nie sterowniki do hubbla? :roll:

[oskar]

pisałem o minimum 120mm a pewnie że lepiej jak już to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskową

 

Ja oczywiście nadal uważam, że 100mm refraktor całkowicie wystarcza.

[Gość]

pisałem o minimum 120mm a pewnie że lepiej jak już to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskową

 

Ja oczywiście nadal uważam, że 100mm refraktor całkowicie wystarcza.

 

Ja też tak uważam tylko jeśli jasno określimy do czego.

[Rysiek]

pisałem o minimum 120mm a pewnie że lepiej jak już to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskową

 

Ja oczywiście nadal uważam, że 100mm refraktor całkowicie wystarcza.

Zależy do czego, Oskar :wink: Mi się marzyła 180-tka, ale niestety finanse nie pozwalały na zakup, bo i montaż konkretniejszy byłby wymagany Jak dla mnie to ta 150-tka to minimum. Do "Twoich" zmiennych to oczywiście Takiechaszcze 100 super :salu: :wink:

[oskar]

Refraktor 100mm doskonale nadaje się już do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem również i innych DS. Wydaje mi się, że jest to sprzęt wystarczający, aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

[zayzik]

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem małe Apo

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem większe

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

itd...

 

Dobrze że żony nie czytają Forum :wink:

 

i oby nie zaczęły :mrgreen:

 

:smoke:

[Gość]

Refraktor 100mm doskonale nadaje się już do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem również i innych DS. Wydaje mi się, że jest to sprzęt wystarczający, aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

I znowu pełna zgoda, ale chyba raczej piszesz o swoim bajońskim Apo... ja w każdym razie "ciemnego" achromatu f/10 100RS raczej nie wyobrażam sobie do rozmytych słabych DS jak np. pod Poznaniem 8" lustro f/6 mojej Synty sobie czasem nie radzi ze słabymi DS... po prostu przez 100mm widać pewnie tylko M42, M31, M13 etc. główne najjaśniejsze i na tym koniec. A z tym sprzętem fotki DS to chyba porywanie się "z motyką na Słońce"

[Rysiek]

Refraktor 100mm doskonale nadaje się już do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem również i innych DS. Wydaje mi się, że jest to sprzęt wystarczający, aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

I znowu pełna zgoda, ale chyba raczej piszesz o swoim bajońskim Apo... ja w każdym razie "ciemnego" achromatu f/10 100RS raczej nie wyobrażam sobie do rozmytych słabych DS jak np. pod Poznaniem 8" lustro f/6 mojej Synty sobie czasem nie radzi ze słabymi DS... po prostu przez 100mm widać pewnie tylko M42, M31, M13 etc. główne najjaśniejsze i na tym koniec. A z tym sprzętem fotki DS to chyba porywanie się "z motyką na Słońce"

Marcin, co do lustra 8" f/6 zgoda, ale 100 mm soczewka nawet f/10 pozwala na robienie fotek DS :wink: Dłuższy czas i dokładne prowadzenie PTL ma "tylko" setkę, ale apo i krótsze niz f/10, zobacz jakie DS-y śmiga :shock:

[Rysiek]

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem małe Apo

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem większe

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

itd...

 

Dobrze że żony nie czytają Forum :wink:

 

i oby nie zaczęły :mrgreen:

 

:smoke:

Jak to małe apo :?: Przecież Oskar już je ma, teraz tylko duże apo

[McArti]

Jak to małe apo Przecież Oskar już je ma, teraz tylko duże apo

 

nie nie nie Oskar ma teraz tylko 102mm później bedzie miał małe APO :mrgreen: