Jump to content

W co inwestować?


skrzypas
 Share

Recommended Posts

Mam maly dylemat. Chciałbym moją Synte bardziej przystosować do obserwacji mgławic i nie wiem co kupić, okular 1.25" 40mm. i filtr UHC czy okular EF 2" bez filtru (bo na taki wtedy mnie nie będzie stać). Proszę o radę. :?

 

:? Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

okular 1.25" 40mm

Może lepiej pomyœl o okularze 32mm. Bedziesz miał większe pole widzenia. Power przy 40mm wynosi 30x a przy 32mm wynosi 37,5x więc różnica niewielka a większe pole. :salu:

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Jeœli obserwujesz poza miastem to ja bym brał 2". W mieœcie to raczej 1,25" z filtrem

Obserwuje z miejsca o średnim zasięgu w skali Bortlea 5/6 więc chyba można to uznać jako "poza miastem". :roll:

 

A tak wogle to powiedzcie mi czym tak naprawdę różni się okular 1,25" od 2" poza średnicą i ceną?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Filtr rozwojowo warto kupić duży bo nada sięi do małych okularów z redukcją 2"/1,25" z gwintem filtrowym 2" i do dużych okularów a długoogniskowy okular 2" daje możliwość usyskania dużo większych pól widzenia (47/28=1,786x) na niebie niż długie okulary w "przyciasnej" oprawie 1,25" :salu:

Link to comment
Share on other sites

Filtr rozwojowo warto kupić duży bo nada sięi do małych okularów z redukcją 2"/1,25" z gwintem filtrowym 2" i do dużych okularów a długoogniskowy okular 2" daje możliwość usyskania dużo większych pól widzenia (47/28=1,786x) na niebie niż długie okulary w "przyciasnej" oprawie 1,25"  :salu:

 

Sam tak jak wiesz Januszu z Kudłaczy zrobiłem inwestując zarówno w duży 2" okular szerokokątny 74* Erfle'a 30mm od razu razem z dużym 2" filtrem mgławicowym APL Antares made in Japan - i warto było.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wrtacając do błędnie zadanego pytania odpowiedź brzmi inwestować nie warto w sprzęt astronomiczny bo inwestycja powinna być z definicji dochodowa a używki sprzedamy zawsze ze stratą więc nie ma tu mowy o inwestycji tylko najwyżej rozsądnym wydatkowaniu swoich pieniędzy, inwestycje w hobby można w ostatecznosci potraktować jako przenośnię o co zapewne chodziło autorowi wątku :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.