Jump to content

Kamerka czy 300D? co wybrać?


Adamo
 Share

Recommended Posts

Witam

 

Stając przed wyborem kupna pierwszego CCD do celów astro zastanawiamy się co wybrać i jak zainwestować pieniądze?

Czy zainwestować w Lustrzankę ze sporym polem widzenia oraz możliwością zastosowania do innych celów niż astro? czy wybrać kamerkę CCD z małym polem widzenia ale za to z większą czułością i paroma innymi zaletami.

Z drugiej zaś strony do kamerki niezbędny jest komputer a lustrzanka będzie pracowała bez kompa – mam na myśli samo fotografowanie a nie obróbkę.

Zapraszam do dyskusji.

Link to comment
Share on other sites

Nie QFocus, a DSLRFocus... Ten pierwszy to do Vesty.

 

Sprawa jest chyba dosyc prosta, bardziej niz nam sie wydaje. Wg mnie, jest dokladnie tak:

1. jezeli interesuje sie fotografia, wiem co to przeslona, czas naswietlania etc., to zdecydowanie pierwszym zakupem powinna byc lustrzanka cyfrowa. Jezeli nas stac, to potem do nocnego nieba dokupujemy astroccd, lub 300D z demobilu i usuwamy filtr IR/AA,

 

2. jezeli foto dzienne nam wisi, a fotki cykamy tylko na urodzinach, lub wakacjach, to zdecydowanie doradzam start od razu z astroccd, a do zwyklego foto malego, lekkiego kompakcika cyfrowego.

 

Tak to +/- zdroworozsadkowo powinno wygladac.

Link to comment
Share on other sites

a w celu ustawienia ostrości na 300D odpalamy program QFocus na niepotrzebnym komputerze i już mamy smycz do "wolnego" aparatu.  :wink:

Ja ustawiam ostrość bez komputera 8) i da się to zrobić!

Link to comment
Share on other sites

No mam pewne wątpliwości, czy lustrzenaka będzie pracowała bez komputera. A mianowicie jak idealnie ustawić ostrość bez komputera ? Może dla krótkiej ogniskowej nie będzi to miało aż takiego znaczenia ale dla dłuższej - olbrzymie. Tak więc ten argument za lustrzanką (nie wybaga komputera) jak dla mnie odpada chyba, że Adamo zdradzisz nam jakis sekret - jak ty to robisz.

 

Zalety lustrzanki (300D) - rozdzielczość, uniwersalność, duże pole (o ile nie bedzie już z nim krzywizny pola itd.) i ... cena. To są naprawdę poważne argumenty za.

 

Zalety kamerki CCD - czułość, jakość i elastyczność (różne filtry - np. H-alpha, SII itd.) - a o to przecież w tym wariactwie astrofotograficznym chodzi. Co do ceny to należy do niej doliczyć cenę koła filtrowego (RGB) z filtrami (kosztuje zazwyczaj więcej niż 300D, sam filtr H-alpha 1,25 kosztuje ok. 300 USD).

 

Wiem Adamo, że zrobiłeś naprawde bardzo dobre zdjęcie M31 i nie tylko z Canonem. Ja właśnie podłączyłem kamerkę CCD do obiektywu fotograficznego Zeiss Sonnar i zobaczę jak wyjdzie M31 (LRGB) z Sonnarem. Taki test jak sądzę bedzie pewną formą odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytanie. Trzeba poczekac na rozsądną pogodę bo u mnie dzisiaj mgła :salu:

 

Pozdrawiam,

Dominik

Link to comment
Share on other sites

Metoda ustawiania ostrości jest dosyć prosta, mam tu na myśli MTO-1000 bo przy ogniskowych rzędu 300mm to problemu nie ma bo tam mam na stałe ustawioną ostrość.

Jeśli chodzi o MTO to robię serię fotek (ok5-7szt) i powiększam sobie na wyświetlaczu do maksymalnej wartości a następnie je porównuje, w ten sposób da się ostrość dosyć dokładnie ustawić bez komputera, oczywiście sprawdzam zdjęcie po zdjęciu. Na pewno nie jest to to samo co pomiar pikseli ale jak widać ostrość na fotkach które robiłem (jak na ten sprzęt) jest ok.

Link to comment
Share on other sites

Na pewno nie jest to to samo co pomiar pikseli ale jak widać ostrość na fotkach które robiłem (jak na ten sprzęt) jest ok.

 

Czy jest ok - tego nigdy po fakcie nie wiadomo. Fotografujac w zastanych warunkach musisz miec pewnosc, ze wyciagasz wszystko co sie da - a do tego perfekcyjna (nie bardzo dobra) ostrosc to podstawa. Robilem kiedys test z obiektywem 200mm. Ustawialem wielokrotnie focus recznie (taka metoda jak twoja). Zgralem fotki i potem wzialem DSLRFocus i ustawilem za jego pomoca. Roznica byla znaczna mimo, ze wczesniej tego nie widzialem. Za jego pomoca wiem, ze jest idealnie i dzisiaj lepiej nie bedzie - spie spokojnie.

 

Domek - podlaczanie astroccd do obiektywow foto to bardzo dobry pomysl. Efekt powinien byc powalajacy. Czekam z niecierpliwoscia.

 

Cala dyskusja poza tym, co juz wyzej napisalem, rozbija sie o pieniadze. Jezeli nam na to pozwalaja, to w domu bedziemy mieli zestaw do foto dziennego + zestaw do foto nocnego (kamera, kolo, filtry etc.). Tak wiec, ja bym sie bal stawiac pytanie - co jest lepsze, bo tu nie ma takiego dylematu! Kazde sprzet specjalizowany bedzie duzo lepszy od uniwersalnego.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.