IC 62 dobry duszek ;)

[TUR]

Wczorajsza noc niestety nie była już dobra. Słaba przejrzystość i seeing też przeciętny. Strzeliłem w jeden z ulubionych obiektów IC62. Obiekt słaby i rezultaty chyba też Tym razem trochę pokombinowałem z obróbką.... Mniej lub bardziej świadomie . Mam nadzieje, że tragedii nie ma.

CT8mod, 14x600Ha, STL -15*.

 

Przepraszam w tytule pojawił się błąd. Powinno być "IC63 dobry duszek ;)"

 

Edit: Piotrek, podciągnąłem trochę kontrast.

 

Pozdro

Paweł

 

Edytowane 3 Września 2016 przez TUR

[Loki]

Fajny duszek, ale dodałbym trochę kontrastu. Na żywca i nie w PS-ie na krzywych ciut dodałem i IMHO lepiej.

[TUR]

_{Piotrek, też ładnie:)}

Edytowane 2 Września 2016 przez TUR

[Adam_Jesion]

Jedna rzecz mi się nie podoba. Coś w tle się niedobrego wydarzyło. Podejrzewam, że to efekt walki z nierówną iluminacją klatki (winieta). Efektem jest takie bardzo płaskie tło. Tym razem zabrakło tych niuansów, ale oczywiście biorę pod uwagę, że warunki to warunki i z tym nic się nie zrobi. Lepsze takie, niż żadne

[Loki]

Gdyby to było zdjęcie z lustrzanki, to bym powiedział, że gwiazdki za bardzo zmniejszone, bo zrobiły się zamiast najsłabszych gwiazd takie rozsypane ziarenka piasku. Również przejścia tonalne między duszkiem a tłem nie do końca wydają się być naturalne. Albo to kwestia obróbki, albo jednak słabych warunków.

[TUR]

Miałem spory problem z kalibracją tych fotek. Nie wiem z czego to wynika... Druga sprawa to wyciąganie mgławicy. Być może to tez wpłynęło na to co w tle się wydarzyło

Załączam fotkę bez wyciągania mgławicy kombinacyjnymi metodami .

 

Spróbuje jutro odjąć darki. Tym razem oparłem się na ditheringu.

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 2 Września 2016 przez TUR

[TUR]

Gdyby to było zdjęcie z lustrzanki, to bym powiedział, że gwiazdki za bardzo zmniejszone, bo zrobiły się zamiast najsłabszych gwiazd takie rozsypane ziarenka piasku. Również przejścia tonalne między duszkiem a tłem nie do końca wydają się być naturalne. Albo to kwestia obróbki, albo jednak słabych warunków.

 

Piotrek,

Co do małych gwiazdek, to raczej kwestia zmniejszenia obrazka z oryginału 4000pix na 1500pix. Co do samej mgławicy, to zdecydowanie wymaga ona lepszego nieba niż to które miałem wczoraj i dodatkowo dłuższych ekspozycji niż 600s na klatkę.

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 2 Września 2016 przez TUR

[Loki]

IMHO, jeśli materiał dobry, to super fotka by wyszła. Duszek jest uroczy. Wydaje mi się, że najlepszy efekt byłby przy separacji gwiazd i mgławicy na osobnych warstwach.

 

Przy zmniejszaniu - jeśli dobrze pamiętam - warto skorzystać (w PS-ie) z opcji Bicubic smooth gradients.

Edytowane 2 Września 2016 przez Loki

[Adam_Jesion]

Dla mnie ta druga wersja jest lepsza. Materiał Ci pewnie na wiele więcej nie pozwoli, więc lepsze to, niż forsowane.