Najlepszy komputerowy atlas nieba

[szymic1]

Witam

Ciekawy jestem jakie programy uzywacie jako atlasu nieba. Aktualnie zakonczylem tesotowanie HNSKY (zaisntalowalem wszystkie dodatki jakie sie dalo, choociaz sa problemy z katalogiem gwiazd USNO) robi wrazenie. Jestem ciekawy czy jakis program za darmoche moze go pobic?

 

Teraz zaczne testowanie SkyCharts wyglada obiecujaco..

 

A moze uzywacie jeszcze czegos innego? Jestem ciekawy jak te darmowe programy maja sie do programow platnych?

 

Pozdrowienia

[greg]

Ja od zawsze uzywam StarCalc'a. Jest dobry i szybki. Probowalem innych ale i iak do niego wracalem.

[Adam_Jesion]

Uzywam CdC, ale wlasnie sciagam tego HNSKY. Zobaczymy, bo CdC juz mnie irytuje momentami.

[Hery Sasta]

ja używam SkyMap Pro 8

[Adam_Jesion]

No ja juz sie zakochalem w HNSKY Maly, prosty, przez co szybki bez zbednych pierdol

[McArti]

CDC !!! ma wszystko łącznie ze zdjęciami ściąganymi na żywo z nasa! mam katalog do 15mag. Jest darmowy i po polsku na inne nawet nie patrze !!!!

[Adam_Jesion]

Zaryzykuj! W tym sofcie tez sie wszystko sciaga - ale na zewnatrz i to do tego w fits. Rewelacja. Od razu mi sie w irisie otwiera. Bajka...

 

Sorry - ale do dzisiaj bylem wielkim fanem CdC. Teraz juz dziekuje... Ten soft o ktorym mowie jest w wersji PL tez.

[McArti]

Sorry ale zainstalowałem i zupełnie mnie to nie przekonało!

podłączyłem GSC i... z GSC nic nie jest szybkie

zostaje przy CDC... 8)

[Mariusz.K]

Skąd ściągnac ten program co testował autor tego wątku :>

[MariuszP]

http://www.hnsky.org/software.htm

[Binocooler]

Zgodzę sie z Mc Arti'm Cartes du Ciel to chyba najlepszy freewere na rynku. Jest bardzo dokładny. Według Mnie bardzo intuicyjna obsługa. Chociaż ma trochę upierdliwe funkcje, to jednak tylko jego używam.

Wyznaczyłem sobie lokalny horyzont, zainstalowałem większość katalogów.

 

SkyMapa 8 i 9 mam, ale to sa tylko dema więc dokładność tam kiepska i funckji mało i problemowa wydaje się obsługa, choć pracowałem na nim kiedyś z rok, to jednak nie przekonałem się do niego.

 

Mam też Starry Night. Ten znowu bardzo uzupełnia Mi planowanie obserwacji, ponieważ odrazu ma zainstalowane fotki obiektów mgławicowych. Posiada niesamowicie dobry i wygodny w obsłudze zegar i datę symulacji. Pokaże orbity. Fajny soft do szybkiego przeglądania co się poobserwuje następnej nocy. Łatwo się powiększa i porusza po mapach.

 

Czyli Ja stawiam na CDC i Starry Night. Do tego dodam jeszcze Ephemeris Tools do wyliczania praktycznie wszystkich efemeryd. I to wszystko czego potrzebuje do szczęścia.

 

HNSky gdzieś widziałem, ale nie podoba Mi się.

[Hery Sasta]

właśnie ściągam HNSKY zobacze ile jest wart

[Hery Sasta]

już siedzi u mnie na dysku pierwsze wrażenia sa jak najlepsze

[Grzela]

Nie jest za darmo ale polecam Guide`a jest bomba

 

Grzela

[KrzysztofZ]

Też używam Guide i dla moich potrzeb zupełnie wystarcza. Program bez fajerwerków

graficznych, szybko działa nawet na słabszym sprzęcie (mam tylko celerona 466MHz), nie przycina się tak jak Starry Night.

[szymic1]

McArti pisal ze GSC nie jest szybkie a probowales z katalogiem USNO ?

USNO ma 45mln gwiazd na dysku prawie 2GB.

Tylko kurcze cos chyba jest nie tak (albo ja nie wiem jak to uzywac). GSC pokrywa sie elegancko z baza gwiazd w HNSKY (oczywiscie w GSC jest wiecej gwiazd). Jak wlacze USNO to gwiazd jest duuzo wiecej ale gwiazdy miedzy GSC a USNO nie chca mi sie pokryc ?!

No ale nawet z GSC to i tak jest maks (zwlaszcza jak sie zciagnie inne dodatki), co do szybkosci to na 1GHz+Radeon 9200 kompie wszystko dziala smigusem

[Adam_Jesion]

u mnie tez dziala jak rakieta, no bo przeciez nie odpala sie GSC w duzym polu widzenia

 

W ogole te katalogi to mnie troche irytuja. Sa miedzy nimy duze roznica - za duze zeby to mialo jakis sens. Ostatnio analizowal gwiazdki w plejadach. Porazka... nawet jasnosci od czapy (gsc). Mialem nadzieje, ze ten USNO wreszcie bedzie sensownie kompletny, ale z tego co piszesz jest dokladnie tak samo. Roznice w jasnosci GSC-TYC dochodza nawet do 1.5 mag, co jest jakims zartem. Ktory jest wiarygodny? Chce np. dokladnie zmierzyc zasieg 80ED i nie wiem za cholere, kto mowi prawde. Nie jestem specem od zmiennych, wiec na oko nie ocenie.

[szymic1]

Powiem szczerze ze ja nie analizowalem jasnosci a polozenie ! Problem w mojej instalacji HNSKY to pozycja gwaizd sie nie zgadza. Chyba ze USNO sa tylko takie gwiazdy ktorych nie ma w GSC (co chyba nie jest prawda). Co do jasnosci to z czego wynika ta roznica? Jakos nie chce mi sie wierzyc ze w trakcie tworzenia gatalogu GSC sie az tak mylili!

Sadze ze USNO jest kompletny jesli chodzi o ilosc gwaizd co by mowic 45mln gwiazd to juz magiczna liczba tylko!

[Adam_Jesion]

Pozycje tez sie nie zgadzaja! Ogolnie jakas kicha... Zaraz pokaze ci przyklad i sprawdzisz mi, jaka jasnosc maja w USNO.

[szymic1]

Roznic w pozycji gwiazd miedzy tym co jest w HNSKY w standardzie a w GSC to nie zauwazylem co do jasnosci to nie sprawdze. Ale generalnie jakos te USNO musi dzialac jesli im sie udalo zrobic takie screnshooty http://www.hnsky.org/hns_ucac.htm

[Adam_Jesion]

Zobacz - pierwszy lepszy przyklad. Ktory katalog mowi prawde? Srodek M45:

 

PS. Mozesz wrzuc to samo z USNO? Mam prosbe tez dla tych co maja Guide'a. Wrzuccie taki chart - please.

 

Zauwazcie, ze GSC w ogole jednej pomiarowej gwiazdki nie ma - i to dosyc znanej, tworzacej slynny trojkacik w plejadach. Dla mnie SZOK!

 

[Adam_Jesion]

Ponizej dolaczam jeszcze fotke tego obszaru - cyknalem to kilka dni temu.

[szymic1]

sprawdze w domu ale trzeba sie liczyc chyba z tym ze jakis gwiazd nie ma, cos mi sie wydaje ze w USNO albo GSC byla informacja ze katalog moze byc niekompletny (chyba ze mi sie pomieszalo z innym katalogiem).

[McArti]

ogólnie wiadomo że katalogi w gromadach wymiekają nieco.

Do plejad podobną są jakieś odzielne nawet.

[szymic1]

No to dolaczam ten sam wycinek dla USNO i GSC. Co ciekawe gwiazd jasnych na USNO wogole nie ma (mam wrazenia ze sa tam gwiazdy slabsze niz 8 mag.)! Moze tam wprowadzali gwiazdy powyzej jakies wartosci jasnosci. Ale trzeba przyznac ze na USNO widac wyraznie ze jest wiecej gwiazd slabych >15.

Co do rozbieznosci w jasnosci to miedzy GSC i USNO zarejestrowalem nawet 1.5 mag. roznice. Czyli jakby sie szukalo naprawde slabych obiektow to trzeba byloby sie przelaczac z katalogu standrdowego -> GSC (tu sie gwiazdy pokrywaja) --> USNO (tu sa tylko slabe)

 

Do listu dolaczylem dwie fotlki widok po wlaczeniu USNO i GSC.

Zeby porownac otworzcie dwa pliki i przelaczajcie sie miedzy dwoma okienkami IE (wtedy ladnie sie porownuje).