Jump to content

Kupić ten zestaw?


Guest
 Share

Recommended Posts

Witam!

1. Mam możliwość kupienia kompletu: Zenit XP z obiektywem Helios + obiektyw 135mm (rosyjski) + telekonwerter 2x (Zeiss - nie wiem czy poprawnie "Zeiss"). Całośc w cenie 300 zł. Stan bardzo dobry. Czy uważacie, że warto cosik takiego kupić? Zepsuł mi się mój stary poczciwy Zenit 11 i na gwałt szukam nowego sprzętu (do soboty rano:)).

Link to comment
Share on other sites

Na giełdzie foto na 300 zeta kupisz Prakticę PLC3 z obiektywem Pentacon 1,8/50 oczywiście z second heand

pozdrov

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Na gwałt to weź jakąś laskę ;) a sprzęt kupuj na spokojnie i zawsze testuj przed ważnym zjawiskiem, zaufaj memu osądowi w gorącej wodzie kompany człowieku bo wtopisz kasę i potem będziesz miał żal sam do siebie i do nas że nie daliśmy Ci na wstrzymanie :o

Link to comment
Share on other sites

Witaj

Całkowicie się z kolegami zgadzam,że na szybko się takiego sprzętu nie kupuje :'(, ja bym Ci lepiej radził kupić "Practica" jest na astrokraku : www.astrokrak.pl/uzywane.html w dobrej cenie.

Pozdrawiam

Tedi

Link to comment
Share on other sites

co do zenita 12xp to trzeba powiedziec ze jest to najlepszy z zenitow na gwintm42 jestnajmniej zawodny i posiada bardzo czuly swiatlomierz(w astro raczej nie przydatny:) generalnie polecam

ale ten obiektyw to o ile pamietam jupiter11 135/3,5 czyli jest ciemniejszy niz np pentacon135/2,8 ale trzeba powiedziec uczciwie ze jest tez lzejszy i mniejszy

konwerter jak konwerter i nie ma co gadac

wedlug mnie wszystko zalezy od stanu sprzetu i do czego bedzie on uzywany

zenit12xp jest naprawde dobrym sprzetem ale nie ma go co porownywac z np praktica mtl5 ktora niestety jest duzo drozsza niz zenity

zastanow sie do czego jest on Ci potrzebny

Link to comment
Share on other sites

Witaj Klecino

to co piszę będzie nie popularne, lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. Kiedy mój Zenit padł to Kolega Adamo wysłał mi gratis korpus Praktiki. Co będziesz przepłacał 350pln około roku w Astrokraku wiszą ogłoszenia na korpusy i nic. Co by nie powiedzieć to Praktica i Zenity to ich czas już minoł. Zabytki klasy zerowej i ciągle są wskszeszane przez właścicieli. Do Zenita będziesz miał przynajmniej obiektywy, a tu nic. To lepiej tą kasę przeznacz na web cam u Bartka albo "se"kup na raty masz na pierwszą wpłatę Canona A 40 lub 60-ąt.cena 1399pln masz nowe i załatwiasz w godzinę sprawę.

andrzej z opola

Link to comment
Share on other sites

Jeśli chodzi o Canon A40/60/70 to należy mieć świadomość, że

 

1. Są to aparaty cyfrowe (wiem, że Ty wiesz)

2. Ogniskowa jest tylko 35-105 mm - na sobotni poranek trochę mało

3. Trudno go ewentualnie połączyć z teleskopem - brak gwintu. Ale jeśli już się uda to fotki wychdzą ładne.

 

Poprawka: łatwo go połączyć z okularem przy pomocy adaptera LA-DC52c

Link to comment
Share on other sites

Na zenity 12XP trzeba uwazac. Moj od nowosci wykanczal w miesiac baterie swiatlomierza i 2 razy siadla mu synchronizacja lampy. POmogly naprawy gwarancyjne ale zato kilkukrotne. Malo tego w miare jak siadaja baterie w swiatlomierzu diodowym to i wskazania jego sa coraz dalsze od rzeczywistosci. 300 zl tp moim za duzo za taki sprzet. Jakis czas moglem kupic zestaw Zenit - Sniper za 150 zl w stanie idealnym. Nie wizalem bo okazalo sie ze aparat nie trzymal czasow migawki. Znajomy skupuje czasem zenity na czesci po 50 zl/sztuka czasem taniej i powiem Ci ze i za te 50 zl czesto 12xp trafia i to sprawne !. Reasumujac 300 zl to dla mnie zadna okazja.

Link to comment
Share on other sites

Czy się opłaca, czy nie tego Ci nie napiszę. Ale mogę jako użytkownik Zenita 12XP wyrazić swoje zdanie na jego temat.

 

Z Zenitami jest tak, że raz trafisz dobrze raz źle. Mój pierwszy Zenit chodził bez zarzutów jakieś pięć lat. Drugi miał uszkodzoną migawkę (zacinała się) już na samym starcie. Trzeci wytrzymał jakieś trzy lata i też migawka zaczęła się zacinać. Czyli jest to sprzęt podatny na usterki, ale za to tani i mimo wszystko polecam go na sam początek tym których nie stać na więcej.

 

Standardowy obiektyw Helios 44M 58/2 jest raczej słaby, ale 135 mm Jupiter 11A (f/4) bardzo dobry. Przynajmniej w przypadku mojego egzemplarza daje o wiele lepsze obrazy niż Pentacon 135/2,8.

 

Mam też telekonwerter Zeissa 2x, jest dobry ale bez rewelacji. Jednak do zaćmień np. z MTO 11 jak najbardziej się nadaje.

 

Robert

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

A wiesz Ty Dziadek ile Praktic i wspaniałych obiektywów poszło w zdolne rece młodych adeptów astrofoto???

Widocznie na stronę www.astrokrak.pl z używanymi wchodzisz nie za często bo sporo na niej zmian a i tak od razu po sprzedaniu danego modelu apratu lub obiektywu staram się o następny w pełni sprawny i w dobrym stanie aby zawsze był prawie pełny wybór dla klienta 8)

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za rady. Powstrzymam się z zakupem, bo cena (jak się dzisiaj zorientowałem) jest trochę za duża. Z drugiej strony szkoda, że facet nie chciał spuścić złotówki nawet, bo sprzęcior był w dobrych rękach a jego stan w porządeczku.

Link to comment
Share on other sites

Jesli moge cos doradzic to moze zastanowisz sie nad kupnem Canona A-1 lub AE-1. Na allegro mozna kupic w cenie miedzy 300-600 zl. Moze nawet taniej ale trzeba czesto zagladac. Jedyna wada to brak gwintu M42 (jest bagnet ale mozna dostac zlaczke na M42). Zaleta jest bardzo dobra jakosc (sam mam A-1 a przedtem mialem dwa zenity) oraz bardzo duzy wybor stodunkowo tanich obiektywod (seria FD). Model A-1 to jedna z lepszych (jesli nie najlepsza) konstrukcji manualnych lustrzanek!

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jako Canon manualny jest super ale czy zapewnia parafokalność popularnych gwintowych obiektywów z redukcją na M42x1???

Bo napewno nie obsługuje ich automtyki przysłony :'( :'( :'(

Link to comment
Share on other sites

Daj spokuj Janusz z tym złomem, co stare to stare trochę żelaza kropla oliwy i 350pln, a obiektyw w lesie. Wino stare jest dobre. Tu kolega Grześ ma ciekawą propozycję.

Możesz się na mnie dąsać ale tak "se" myślę.

Trudno wyprówać flaki dla hobby.

pozdrawiam andrzej z opola

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oj Dziadek ale w Lesie to chyba tylko ty zostałeś a przynajmniej twoje poczucie humoru to już napewno ;)

Link to comment
Share on other sites

Jako Canon manualny jest super ale czy zapewnia parafokalność popularnych gwintowych obiektywów z redukcją na M42x1???

Bo napewno nie obsługuje ich automtyki przysłony :'( :'( :'(

 

Piszac o problemie z brakiem gwintu M42 mailem na mysli zastosowanie do Astrofoto. Jesli chodzi obiektywy z M42 to faktycznie nie obsluguje automatyki przeslony - ale mozna naprawde kupic w miare tanio duzo obiektywow z mocowaniem FD np na allegro

Link to comment
Share on other sites

Jeżelio kupić Praktikę, to jaką? I dlaczego? Weźcie również pod uwagę możliwości finansowe :((( mojej osoby. Jak mam wybierac pomiędzy Zenitem XP12 za 120 zeta a Praktiką za 4x więcej, to wiadomo co wybiorę. Jakieś ciekawe propozycje zatem? Może mnie przekonacie do tej Praktiki.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Korpus Prkticy L w dobrym stanie dostaniesz już od 120-150 zł a model ze światłomierzem od 200 do 300 zł więc nie tak drogo jak myślisz :o

Masz tam komplet czasów niedostępny w Zenicie od 1/1000s do 1 sek + B i solidną metalową migawkę o pionowym przebiegu z czasem synchronizacji 1/125 s a w Zenicie tylko 1/30 s :-(

Zenitowi strasznie brakuję "planetarnych" czasów z zakresu 1/15 do 1sek czego sam wielokrotnie doświadczałem bo też w 85 roku zaczynałem przygodę z astro od modelu 12xp :-)))

Link to comment
Share on other sites

 

Janusz kto jeszcze bawi się w astrofoto planet na kliszy światłoczułej. No chyba, że chce złapać Plutona.

Link to comment
Share on other sites

Janusz kto jeszcze bawi się w astrofoto planet na kliszy światłoczułej. No chyba, że chce złapać Plutona.

Mirku widziałeś przecież fotki Artura Wrembera. Robione na kliszy i super fajne. A tak wogóle to gdzieś można je obejrzeć?

Link to comment
Share on other sites

Mirku widziałeś przecież fotki Artura Wrembera. Robione na kliszy i super fajne. A tak wogóle to gdzieś można je obejrzeć?

 

Oczywiście, że widziałem razem oglądaliśmy Mgławice, Galaktyki, Gromady robiły duże wrażenie ale Saturn lepiej wychodzi na WebCamach zdecydowanie. Tylko ten Pluton to też raczej na kliszy.

 

Niestety nie wiem czy można je zobaczyć w necie. Artur mało sie udziela w sieci jak będę cos wiedział na ten temat to dam Ci znac.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Co Maksutow to Maksutow, chyba założę klub Maksutowa ;-)

Czy są jacyś chętni po za mną na poczatek???

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.