tybysh Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 (edytowane) Witam. Jakieś 5 lat temu zastanawiałem się nad kupnem dużego teleskopu, zapał jakoś opadł i zrezygnowałem. W tym roku pod wpływem impulsu kupiłem sobie "pod choinkę" małego dobsona, którego używam z parapetu. Cudów nie ma, dołączony okular 20mm jeszcze dosyć dobrze daje radę ale 4mm to porażka. Na teleskopie trochę się zawiodłem - nie ma możliwości regulowania lustra głównego więc nawet nie wiem jak w przyszłości zabrać się za jego kolimację... Gwiazdy nie są idealnie punktowe, nawet w okularze 20mm po dokładnym ustawieniu ostrości gwiazda to nie kropka tylko prawie przecinek. Do rzeczy - chciałbym w najbliższym czasie kupić okular w cenie od 200 do 300 zł. Waham się między okularem do Księżyca oraz do DSów. Nie wiem co wybrać - aktualnie w posiadanym okularze 4mm Księżyc słabo ostrzył, musiałem patrzeć w okular pod kątem żeby część kraterów była ostra - nie wiem czy wynika to ze złej kolimacji teleskopu, złej jakości okularu czy z faktu oglądania przez (otwarte) okno. Kusi mnie okular o ogniskowej 2-3mm ale nie chciałbym się naciąć, boję się że nie będzie ostrzył. Drugą opcją jest wybór okularu do przeglądu nieba, 25-30mm o szerokim polu widzenia. Chciałbym upolować trochę DSów z okna, na tyle na ile pozwoli taki mały zabawkowy teleskopik. Na chwilę obecną niestety udało mi się jedynie zaobserwować wyraźnie Plejady, M42, Mgławicę Płonąca Gwiazda (tu nie widziałem żadnej mgiełki w okularze 20mm, jedynie 7 jaśniejszych gwiazd). Nie udało mi się dostrzec M35 ani M78, nawet przy dobrych warunkach, celowałem dobrze - przy pomocy Stellarium. Czy lepszej jakości okular pozwoli łatwiej zaobserwować "mgiełki" czy po prostu 76mm to zdecydowanie za mało? Zastanawiam się nad jedną z tych opcji: 1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3447&lunety=Okular_Explore_Scientific_20_mm_70_stopni_AFOV_1,25%27%27 Czytałem, że okulary tej firmy są niezłe, posiadam już jednak okular 20mm i trochę szkoda dublować sprzęt. 2. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2018&lunety=Okular_GSO_SV_20_mm_1,25%27%27_(SuperView_70_stopni) Tańsza opcja, również 20mm ale okular chyba powinien być trochę lepszy od kellnera, przynajmniej ma szersze pole. 3. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_330&products_id=2056&lunety=Okular_TMB_3,2_mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II Okular 3.2mm do Księżyca + konwerter za 35zł, który podobno zmienia okular w taki z ogniskową 20mm, rozwiązanie 2 w jednym. 4. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-4-mm,d1201.html Zamiana słabego 4mm na taniego plossla. Wiem, że najlepiej kupić lepszy teleskop, w moim przypadku to odpada - kupiłem tego Cometrona tylko i wyłącznie ze względu na możliwość obserwacji z parapetu. Może kiedyś upoluję na ebayu małą tubę maka90, która pasuje do tego montażu, przez kilka najbliższych lat chciałbym jednak bawić się tym maleństwem. Z góry dziękuję za jakieś podpowiedzi co do wyboru okularów. Wiem, że wybór okularu 2-3mm będzie ograniczeniem przy ewentualnym kupnie większego teleskopu - nie zamierzam jednak tego robić. Pozdrawiam. Edytowane 4 Grudnia 2016 przez tybysh Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ekolog Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 (edytowane) Miałem jego klon (lub pierwowzór raczej) i tu opisałem: http://astropolis.pl/topic/35598-malutki-teleskop-celestron-firstscope-iya-76/ Ten 4mm nie był aż taki zły. Natomiast zamiast 20mm używałem podarowanego mi przez ZbyT'a okularu aż 25mm (Plossla) i taki właśnie Ci rekomenduję. Dwadzieścia pięć milimetrów ogniskowej zamiast dwadzieścia. Ty masz zdaje się Kellnery wiec masz nieco lepiej już w standardzie. Pozdrawiam p.s. Okularu dłuższego niż 25 mm nie ma sensu kupować, bo i tak nie otworzysz w oku źrenicy na więcej niż 7 mm i część światła ugrzęźnie w tęczówce Twojego oka. Źrenica wyjściowa dla 25 mm wynosi ... 6.3 mm Gdyż: ź.w. =apertura/ powiększenie. Apertura = 76mm Powiększenie = 300/25 = 12x 76/12 = 6.3mm Edytowane 4 Grudnia 2016 przez ekolog 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tybysh Opublikowano 4 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Wystarczy taki: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=639&lunety=Okular_TPL_SPL_25_mm_1,25%27%27_S500 Czy warto celować w coś lepszego? Wolałbym wydać 100 zł więcej ale mieć już coś "trochę lepszego". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kjacek Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Miałem jego klon (lub pierwowzór raczej) i tu opisałem: http://astropolis.pl/topic/35598-malutki-teleskop-celestron-firstscope-iya-76/ Ten 4mm nie był aż taki zły. Natomiast zamiast 20mm używałem podarowanego mi przez ZbyT'a okularu aż 25mm (Plossla) i taki właśnie Ci rekomenduję. Dwadzieścia pięć milimetrów ogniskowej zamiast dwadzieścia. Ty masz zdaje się Kellnery wiec masz nieco lepiej już w standardzie. Pozdrawiam p.s. Okularu dłuższego niż 25 mm nie ma sensu kupować, bo i tak nie otworzysz w oku źrenicy na więcej niż 7 mm i część światła ugrzęźnie w tęczówce Twojego oka. Źrenica wyjściowa dla 25 mm wynosi ... 6.3 mm Gdyż: ź.w. =apertura/ powiększenie. Apertura = 76mm Powiększenie = 300/25 = 12x 76/12 = 6.3mm Wszystko to prawda. Ale mi wygodniej liczyć to z takiego wzoru - jak sobie poprzekształcasz, to ź.w = f-okularu / F-światłosiła gdzie: f-okularu - ogniskowa okularu F-światłosiła teleskopu. Czyli np okular 20mm w teleskopie F5 daje ź.w.=20mm/5 = 4mm ten sam okular w teleskopie F6 daje ź.w.=20mm/6 = 3,3mm a w F14 ź.w.=20mm/14 = 1,4mm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ekolog Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 (edytowane) Wystarczy ten za 99. Moim zdaniem do tego teleskopu nie warto lepszego . Co innego gdy zamierzasz kupić inny teleskop - temat rzeka. Wydaje mi się że mgiełki są przede wszystkim bardziej osiągalne im ciemniejsze, z dala od świateł cywilizacji, niebo znajdziesz. Jednoczesne patrzenie na stellarium i na niebo to zły pomysł. Oczy muszą przywyknąć do ciemności wtedy źrenice bardziej się otwierają i lepiej widzisz. Obraz ze stellarium dajesz do painta, odwracasz kolor i drukujesz => czarne gwiazdy na białym tle. Mapki oglądasz korzystając z tego co mam w stopce. Nigdy z białą latarką. Jak już to zasłoń czerwonym "celofanem". Pozdrawiam p.s. Źrenica wyjściowa to jest realne zjawisko - takie jasne (najmniejsze) koło światła z kosmosu w powietrzu przed okiem (gdyby była mgła to by było widać). Jest to pomniejszony otwór wlotowy teleskopu - dlatego wzór na ź.w. jaki podałem jest bardziej naturalny. Edytowane 4 Grudnia 2016 przez ekolog 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tybysh Opublikowano 4 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Co do stellarium to po prostu ustawiam parametry swojego teleskopu + okularu i sprawdzam mniej więcej w jaki sposób dojść od gwiazdy do gwiazdy do obranego celu, później wychodzę z pokoju i odtwarzam to na żywo, nawet fajnie to wychodzi. Co do jasnego nieba to niestety - mam latarnie blisko domu. Może jakiś tani filtr by dał lepszy efekt od wymiany okularu? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kjacek Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Nigdy z białą latarką. Jak już to zasłoń czerwonym "celofanem". Albo czerwony lakier do paznokci na latarkę :-) Co do stellarium to po prostu ustawiam parametry swojego teleskopu + okularu i sprawdzam mniej więcej w jaki sposób dojść od gwiazdy do gwiazdy do obranego celu, później wychodzę z pokoju i odtwarzam to na żywo, nawet fajnie to wychodzi. Co do jasnego nieba to niestety - mam latarnie blisko domu. Może jakiś tani filtr by dał lepszy efekt od wymiany okularu? Filtr nic Ci nie da. Przyciemni obraz, wytnie trochę światła z latarni. Ale nie poprawi w zadowalający sposób warunków. Zwłaszcza tani filtr. A wychodzenie z jasnego pokoju, tam gdzie masz kompa i obserwacje bez akomodacji oka to pomyłka. Jeśli musisz, kup sobie Stellarium na telefon/tablet. Tam jest tryb nocny - czerwone kolorki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tybysh Opublikowano 4 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Po godzinie w ciemności oko jest już chyba przyzwyczajone, nie widzę problemu, co do stellarium na komórkę to kupię, będzie wygodniej. Co do filtra - mówicie, że kupno np. tego: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_105&products_id=3613&lunety=Filtr_mg%B3awicowy_UHC_1,25%27%27_Explore_Scientific i używanie go z moim aktualnym okularem 20mm nic mi nie da? Generalnie chciałbym zwiększyć ilość obiektów, które będę w stanie wyłapać przez okno. Nie wiem czy lepiej kupić lepszy okular, filtr czy nic nie ma sensu przy tego typu obserwacjach tak małym teleskopem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcinSn Opublikowano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Nie wiem, czy zostało to powiedziane powyżej, bo tylko pobieżnie przejrzałem odpowiedzi, ale pomijając jakość teleskopu, czy okularu, raczej przez okno nie wyostrzysz, bo ciepłe powietrze wylatuje z pokoju i sprawia, że wszystko faluje i płynie. Trzeba po prostu wyjść na pole, albo na balkon chociaż no i poczekać aż lustro teleskopu wychłodzi się. Pozdrawiam! 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tybysh Opublikowano 6 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 6 Grudnia 2016 Dziś pierwszy raz w życiu robiłem kolimację, 15min, nie jest idealna ale w 4mm okularze przez brudne, zamknięte okno gwiazdy są ostre, punktowe. Chodziło więc o kijową kolimację 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.