Canon 600D - obiektyw kitowy - astrofoto

[Behlur_Olderys]

Po stackowaniu trzeba jeszcze - przynajmniej! - spróbować porozciągać i wyrównać histogram itp. w PS albo PixInsight albo czymkolwiek innym O obróbce to napisano książki na tym forum

 

Możesz zamieścić stacka? Dropbox czy coś? :

 

Tu na szybko moje rozciągnięcie histogramu w PixInsight LE (to jest jpg!)

Dużo widać!

 

(zły plik dałem, teraz już dobrze)

 

 

Edytowane 26 Stycznia 2017 przez Behlur_Olderys

[peter5]

Widać więcej, ale jednak szum zmasakrował fotkę, szkoda, że kolega nie zrobił co najmniej ze 30 klatek, bo na tych trzech to widać szum nawet przy iso400, a tak nie powinno być. Masz dobrego canona dlatego pal więcej klatek, bo warto.

[Behlur_Olderys]

Stackowanie powinno przynajmniej częściowo zlikwidować szum. Im więcej klatek tym lepiej, ale powyżej 70-80 to już chyba nie ma wielkiego sensu. Ważne, żeby strzelać RAWy.

Później warto poczytać o podstawach obróbki. Nawet to zdjęcie przedstawia dużą wartość, a jakby je odpowiednio pomęczyć w PS czy czymś, to wyjdzie super. Życzę cierpliwości i sukcesów!

[rekamil97]

A jeśli chodzi o rejestrowanie materiału - czy lepiej koński łeb było by trafić obiektywem np 85 mm? Bo jednak obszar nieba na 50 mm wychodzi bardzo duży i na koński łeb przypada bardzo mały obszar = i szum przy powiększeniu

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez rekamil97

[peter5]

uparł się kolega na tego konia , wiadomo, że przy 50 czy nawet 85 mm będzie on malutki, jak chcesz większego to musi być większa ogniskowa, ja ostatnio ze 150 mm złapałem w jednym kadrze cały pas oriona aż po m42

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez peter5

[Behlur_Olderys]

tutaj link: jak wygląda Koński Łeb z 200mm:

 

http://www.astronomersdoitinthedark.com/images/product/images/M42-HH-200-450D-NoFilt-1600-2013-02-09--72x180--2048x.jpg

 

Jak widać, wciąż dość mały

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez Behlur_Olderys

[peter5]

ten konik już jest naprawdę spory

[rekamil97]

Jeszcze wrócę do poruszanego tutaj tematu ISO. Otóż obecnie atakuje na ISO 400/800. Jednak mam do dyspozycji ciemne niebo (a mogę mieć jeszcze ciemniejsze jadąc kilka kilometrów) - czy może warto by tutaj pokusić się o ISO 1600? Są różne opinie, że nie zarejestruje się więcej szczegółów a tylko klatka będzie bardziej rozświetlona. Jednak myślę że przy bardzo ciemnym niebie będzie można?