Discovery a opis do kategorii.

[yetiozyrys]

Taki opis widnieje do tej kategorii.

 

UFO, Astrologia, przewidywanie przyszłości, piramidy, telepatia, etc. Jeżeli lubisz oglądać kanał Discovery to miejsce dla Ciebie

 

Chciałbym wyrazić swoje zdanie i stwierdzić, że nie zgadzam się z opisem.. Jako, że jestem wiernym fanem wszelkiego rodzaju Discovery stwierdzam, że ilość programów paranormalnych i z poza granicy nauki nie wykracza powyżej 5% i niesłusznie jest stwierdzać, że kanał Discovery to UFO, astrologia i inne wynalazki. Kanały discovery pasują raczej do nauki i poznawania świata.

 

Pozdrawiam.

[sigman]

Chodzi tu zapewne najbardziej o Discovery Science, bo Travel & Adventure tutaj chyba nie pasuje, tak samo jak Animal Planet. Na ogólnym Discovery Channel jest kupa historii, medycyny sądowej, programów wędkarskich, programów typu Wysypisko, a rzeczy jak w temacie jest śladowa ilość.

Discovery Science jest najlepsze. Czasem można trafić na bardzo fajne programy, ale większość to powtórki.

[yetiozyrys]

Dlatego właśnie uważam, że powinno się zmienić opis do kategorii, bo Discovery tu po prostu nie pasuje.

 

A jeżeli chodzi, o Discovery Sciene to programy paranormalne itp. występują sporadycznie i nie należy łączyć tych kanałów z zjawiskami paranormalnymi.

[pitrek]

W pełni się z wami zgadzam :salu:

[sigman]

Opis kategorii jest dobry (według mnie), lepiej byłoby jednak "Jeśli lubisz kanał Discovery Science..."

Programy paranormalne są - nie da się zaprzeczyć. Rzadko, ale jeśli lubisz je oglądać (a wtedy oglądasz Discovery), to jest dział dla ciebie.

A na Discovery Civilisations jest fajny program "Łowcy duchów".

[Adam_Jesion]

Wiesz co, mimo wszystko uwazam, ze jednak w ogolnej opinii Discovery jest synonimem tego dzialu. Tak samo jak playboy pornografii - co wcale nie oznacza, ze tam jest porno.

 

Jezeli masz z tym jakis problem, to mozemy zmienic opis, ale trudno bedzie znalezc cos lepszego. Moze jakas propozycja?

 

Discovery tez lubie ogladac, ale te "powazniejsze" programy, bo jednak nadal udaje im sie nadawac jakies bzdury na resorach.

[Adam_Jesion]

Wg definicji Discovery Science jest programem o nauce, a Discovery jest o wszystkim, wiec to on bardziej tu pasuje.

[pitrek]

Dla mnie synonimem tego typu zagadnień jest raczej stronka NAUTILIUSA

[sigman]

A dla mnie właśnie Discovery Science. Są tam programy idealnie pasujące do tego działu, których na ogólnym nie ma.

[yetiozyrys]

Owszem czasami zdarzają się na Discovery programy paranolamne, ale raczej rzadko. Chwilowo nie mam propozycji lepiej jak się z tym prześpię. Ale uważam stanowczo, że Discovery w żadnym wypadku tu nie pasuje. Szczególnie, że te kanały są źródłem wiedzy dla wielu ludzi i na co dzień nie mieszają w głowie. Wiem ostatnio był program o Roswell, ale podejście było bardzo rozsądne i profesjonalne i nikogo nie przekonywało do jakiś dziwnych teorii by wierzyć w UFO. Uważam, że opis należy zmienić, ale na razie nie wiem, na jaki.

[sigman]

Mój ulubiony program to "The Critical Eye". Tam jest taki facet, który potrafi wyjaśnić w oczywisty sposób wszelkie tajemnice tego świata, takie jak potwór z Loch Ness, piramidy, UFO, rysunki z Nazca, Arka Noego, kręgi zbożowe, telepatia, psychokineza i wiele, wiele innych.

Program o Shag Harbour też był dobry.

[Gość cygnus]

Trzeba mieć krytyczne oko żeby nie dać się wywieźć na zupełne manowce lookając jakiś program o "nawiedzonych", "duchach" czy "ufo". Jak też nudnawych o detektywach czy śledztwach. Ale mnóstwo jest wartościowych dokumentów i paradokumentów ze świata Nauki i Techniki!!

Tylko trzeba uważać żeby nie argumentować "W DISCOVERY MÓWILI WIĘC TAK JEST" :salu:

[sigman]

Niektóre programy o UFO, a szczególnie o porwaniach na prawdę robią wodę z mózgu...

[yetiozyrys]

Tak :shock:

 

A możesz przytoczyć tytuły i konkretne kanały ?

 

Z checią je obejże.

[sigman]

Chodzi mi o te programy na Discovery o porwaniach przez obcych. W tych programach wszystkie argumenty są za tym, żeby uwierzyć w te bzdury. Relecje porwanych osób, świadków, którzy widzieli, jak ufo porywa kobietę z okna wieżowca, opowieści policjanta, którego porwali na swój statek... Jak człowiek się tego naogląda, to na prawdę jest w stanie uwierzyć...

[yetiozyrys]

Szczerze mówiąc nie widziałem takiego programu, ale tez nie neguje, że puszczają coś takiego a jeżeli już to chyba bardzo sporadycznie.

 

Moja propozycja jest taka. Należałoby zamienić nazwę Disvocery na „Nie Do Wiary”, w TVN, ten program zdecydowanie bardziej tu pasuje.

[sigman]

Właśnie teraz jest taki program. "Wielkie kule ognia" na D. Science.

(15:39)

[yetiozyrys]

Tak widziałem urywki. Ale nie zniemia to faktu, że takie programy zdażają sie sporadycznie a samo Sciene oznacza nauka a nie S-F

[sigman]

Widziałem to już chyba.... dziesiąty raz.... A tego typu programów jest więcej.

[Flowenol]

(ciach)Jezeli masz z tym jakis problem, to mozemy zmienic opis, ale trudno bedzie znalezc cos lepszego. Moze jakas propozycja?

Ze względu na niechęć uczestników działu do podejścia naukowego do poruszanych zagadnień proponuję zmienić nazwę całego działu na Pseudonauka (granice są ale napewno nie nauki), opis pozostawić ten sam. Wiem, wiem zaraz mi się oberwie :wink: :piask:

:salu:

[sigman]

A może lepiej "tajemnice nauki" lub "tajemnice świata"? Pseudonauka brzmi raczej negatywnie. Pseudonauka kojarzy mi się z astrologią, a w tym dziale poruszane śa wszystkie tajemnicze tematy.

[Radek Grochowski]

Dajcie spokój, co wy chcecie od tytułu tego działu. Jest dobry jak kazdy inny, a przecież nie czyta się go codziennie po 20 razy. Raz na początku wystarczy. Szukanie dziury w całym.

[sigman]

Mnie tam nie przeszkadza "Granice nauki", ale lepsze już "tajemnice nauki" niż pseudonauka. Od początku myślę, że nie ma co zmieniać.

[Flowenol]

A może lepiej "tajemnice nauki" lub "tajemnice świata"? Pseudonauka brzmi raczej negatywnie. Pseudonauka kojarzy mi się z astrologią, a w tym dziale poruszane śa wszystkie tajemnicze tematy.

Zgoda. Popieram nawet bardzo taką zmianę, bo nazwa forum jest myląca. Na początku myślałem, że ten dzialik jest zgodny z opisem czyli niewyjaśnione zjawiska i wydarzenia z punktu widzenia nauki, vide opis plus temat działu Granice nauki, ale w większości przypadków wypowiedzi uczestników bardzo krytycznie odnoszą się do nauki i takie mają prawo, bo nie wszystko obecnie da się wyjaśnić naukowo. Ale w swojej krytyce pamiętajmy również, że dawniej nie wszystkie zjawiska dawły się wyjaśnić i były uważane za cudowne, a dzisiaj takimi nie są.

Dlatego IMHO zmiana jest potrzebna, czy w tytule czy w opisie wszystko jedno

:salu: