Jump to content

Kupię Bressera 70\700 lub 70\900


Recommended Posts

Jak w temacie, jestem początkujący i to chyba będzie najlepszych teleskop, budżet mam 300 zł (bresser oczywiście mniej więc nawet lepiej) i chciałbym coś giełdowego z drugiej ręki bo tylko tutaj mogę liczyć na coś jakościowego w tej cenie:)) rozważę inne oferty, ale głównie celuje w tego bressera

Edited by Lukiro
Link to post
Share on other sites
Teraz, JSC napisał:

Bardziej bym Ci polecał 70/900.

Tak, na niego nastawiam się bardziej ten pierwszy kupię tylko jeśli cena będzie bardzo dobra bo inaczej chyba jednak za 380 70\900 EQ-1 sklepowy, z drugiej ręki 70\900 to by było idealnie, ale szansa mała :\

Link to post
Share on other sites

Na OLXie masz jakieś, ale oczywiście jest ryzyko, ze będą po prostu zepsute.

Celestron 70/900 https://www.olx.pl/oferta/refraktor-teleskop-celestron-astromaster-70eq-CID767-IDwzJOX.html#2e75889ab8

i z jeszcze wiekszym ryzykiem z lombardu, ale za to 80/900.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-celestron-powerseeker-80eq-CID767-IDyjVPr.html#2e75889ab8

 

EDIT

Sorki - nie doczytałem - brak możliwości wysyłki...

 

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites
16 minut temu, JSC napisał:

Na OLXie masz jakieś, ale oczywiście jest ryzyko, ze będą po prostu zepsute.

Celestron 70/900 https://www.olx.pl/oferta/refraktor-teleskop-celestron-astromaster-70eq-CID767-IDwzJOX.html#2e75889ab8

i z jeszcze wiekszym ryzykiem z lombardu, ale za to 80/900.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-celestron-powerseeker-80eq-CID767-IDyjVPr.html#2e75889ab8

 

EDIT

Sorki - nie doczytałem - brak możliwości wysyłki...

 

Co do tej drugiej oferty tam akurat mogę podjechać, tylko czy ten celestron będzie na pewno ok ? Pomijając ryzyko, w porównaniu z tym Bresserem 70\900 

Link to post
Share on other sites

Bresser 70/900 jest dość drogi (Bresser Lytra), SkyLuxa (też Bressera) 70/900 raczej bym nie polecał - za duzy rozrzut jakości., SW 70/900 jest tańszy, ale ma gorszy montaż.

 

Co do tego z OLX - musiałbys po prostu sprawdzić, czy obraz jest ostry w powiększeniu dajmy na to ok. 100x. Sprawdzic zębatki ( gdyby co, to moze da się je jakos dociagnąć?)

 

Nie wiem jakie ma okulary, opis jest chyba ściągnięty z jakiegos sklepu.

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, JSC napisał:

Bresser 70/900 jest dość drogi (Bresser Lytra), SkyLuxa (też Bressera) 70/900 raczej bym nie polecał - za duzy rozrzut jakości., SW 70/900 jest tańszy, ale ma gorszy montaż.

 

Co do tego z OLX - musiałbys po prostu sprawdzić, czy obraz jest ostry w powiększeniu dajmy na to ok. 100x. Sprawdzic zębatki ( gdyby co, to moze da się je jakos dociagnąć?)

 

Nie wiem jakie ma okulary, opis jest chyba ściągnięty z jakiegos sklepu.

Jeszcze mam Astromaster 70EQ jak nowy zapakowany za 280 może zejdzie do 250, czy to będzie dobra opcja ? Pewniejsza niż ten lombardowy

Link to post
Share on other sites

Powiem tak - jesli chcesz miec jakość APO* ;) , ale godzisz sie na rozdzielczość 70mm (moze i nieco mniej, bo nie wiem czy tam pierścień zaciskowy nie obcina apertury) to bierz 70/900. Jesli chcesz miec nieco wieksza rozdzielczość (przydaje sie miec pełne trzy cale, a tu w 80/900 masz nawet troche więcej), jaśniejszy obraz, ale juz z mnimalną aberracją chromatyczną to weź 80/900. Sądzę, ze obydwoma uzyskasz maksymalne powiększenie np. na Księzycu lub gwiazdach podwójnych 180x (do planet raczej znacznie mniejsze powiększenia będą uzyteczne, nawet o połowę, zalezy od seeingu). W kwestii minmalnego powiększenia, to ze wzgledu na małą średnicę wyciagu, nie ma sensu wkładać dłuższego okularu niż 25mm, ale uzyskasz źrenicę ok.  2mm , czyli całkiem nieźle.

 

* 70/900 to najwyzszy standard Conrady w achromatach, bez widocznej aberracji chromatycznej, oby tylko optyka nie miała felerów ;) (do tego jest potrzebny tez dobry okular np. ortoskopowy Baadera)

 

EDIT

Jeśli ten Astromaster jest prawie nowy i ma montaż EQ, to za 280zł chyba warto (zapytaj czy nie ma połamanych częsci). Jesli Ci się znudzi, to na pewno za taką sama cenę go odsprzedasz.

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites
37 minut temu, JSC napisał:

Powiem tak - jesli chcesz miec jakość APO* ;) , ale godzisz sie na rozdzielczość 70mm (moze i nieco mniej, bo nie wiem czy tam pierścień zaciskowy nie obcina apertury) to bierz 70/900. Jesli chcesz miec nieco wieksza rozdzielczość (przydaje sie miec pełne trzy cale, a tu w 80/900 masz nawet troche więcej), jaśniejszy obraz, ale juz z mnimalna aberracją chromatyczna to weź 80/900. Sądzę, ze obydwoma uzyskasz maksymalne powiększenie np. na Księzycu lub gwiazdach podwójnych 180x (do planet raczej znacznie mniejsze powiększenia będą uzyteczne, nawet o połowę, zalezy od seeingu). W kwestii minmalnego powiększenia, to ze wzgledu na małą średnicę wyciagu, nie ma sensu wkładać dłuższego okularu niż 25mm, ale uzyskasz źrenicę ok.  2mm , czyli całkiem nieźle.

 

* 70/900 to najwyzszy standard Conrady w achromatach, bez widocznej aberracji chromatycznej, oby tylko optyka nie miała felerów ;) (do tego jest potrzebny tez dobry okular np. ortoskopowy Baadera)

 

EDIT

Jeśli ten Astromaster jest prawie nowy i ma montaż EQ, to za 280zł chyba warto (zapytaj czy nie ma połamanych częsci). Jesli Ci się znudzi, to na pewno za taką sama cenę go odsprzedasz.

Dowiedziałem sie wszystko, 250 + wysylka bezpieczna astromaster 70EQ stan jak nowy mam zdj każdej części i gwarancja jeszcze na rok, powerseeker 80 EQ wielka niewiadoma z rdza na statywie, wziąłem opcję nr 1 jutro kupuję

Link to post
Share on other sites

Chyba tez bym tak zrobił. Jeszcze zwróć uwagę czy ma okulary  i kątówkę. Ludzie często sprzedają bez. Co prawda to te okulary sa słabe, ale zawsze cos na poczatek by było.

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, JSC napisał:

Chyba tez bym tak zrobił. Jeszcze zwróć uwagę czy ma okulary  i kątówkę. Ludzie często sprzedają bez. Co prawda to te okulary sa słabe, ale zawsze cos na poczatek by było.

2 okulary jeden 10mm i drugi 20mm są oryginalnie w zestawie z tego co wyczytałem

20190210_142948.jpg

20190210_142942.jpg

Link to post
Share on other sites

To chyba wszystko jest z nim OK. Jak by co to pytaj, bo 70/900 (co prawda Bresser Lyra, ale to ma chyba nie za duze znaczenie) to był jeden z moich ulubionych teleskopów i mile go wspominam.

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites

Ja nadal używam "spinor optics" - klon sky watcher, 70/900.

Używam okularu TMB planetary 7mm 58st. i to jest wg. mnie maksimum dla tego teleskopu, ale lepszy byłby okular ortoskopowy.

Powiększenie ok. 130x, obraz "żyleta";) ,dalej będzie już za ciemno.

Link to post
Share on other sites

Ja miałem orciaka BGO 5mm (pow. 180x!). Rozdzielał Epsilony w Lutni az miło, a i na Księzycu dawał jeszcze radę. Miałem tez Plossla 7,5mm - obraz był w nim gorszej jakosci i chyba nawet ciemniejszy niz w 5mm orciaku. Planety ogladałem w 12,5mm i 10mm Kellnerze oraz 10mm Plosslu Antaresa. Zdaje się (juz nie pamietam na 100%), ze Marsa nawet w tym 5mm orto BGO.

Ten teleskop lubi orciaki i Kellnery (mowa o dobrych Kellnerach, a nie tych dodawanych przez producenta kitowcach. Plossle juz nieco mniej. Patrząc na to co mam teraz w refraktorze 80/1200 to chyba nawet lepsze od orciaków (Abbe) byłyby RKE Edmunda.

Zasada jest taka: do achromatów standardu Conrady im mniej szkła w okularze tym lepiej.

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Rogal napisał:

Chyba sobie kupie 5-6mm orto ;)

 

Spróbuj chociażby BCO 6mm, z tym, ze na planety i Ksiezyc potrzebny jest dobry seeing. Z podwójnymi radzi sobie nawet w nieco gorszym seeingu (ale do podwójnych lepsze byłoby chyba 5mm - jestem zdania, że optimum to 2,5xD na ciasne parki)

Edited by JSC
Link to post
Share on other sites

wg. mnie 6mm to max.  przy 7mm obraz już ciemnieje..

Ale poza tym jest w miarę mobilny, plus obserwacje planet w dzień(kontrast) i gwiazd też..capella zaliczona ;)

Edited by Rogal
Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.