[S] Lornetki Lornetki APM 12x50 i 16x80 MS ED

[Mateusz Dlutko]

Czesc,

 

finalnie na sprzedaz trafiaja dwie lornetki, 12x50 i 16x80, obie z serii APM MS ED. Stan perfekcyjny, w zestawie pokrowce, stopki montazowe, fabryczne pudelka. Zdjecia / szczegoly PW.

 

Mozliwa sprzedaz osobno (1400 zl 50-tka i 3500 zl 80-tka) lub lacznie 4500 zl. Ceny ostateczne.

 

Zapraszam do kontaktu.

[Pio]

Jakieś fotki można prosić?

[Mateusz Dlutko]

Jasne, wrzuce w miare mozliwosci czasowych. Najpierw 12x50.

 

 

 

 

[Mateusz Dlutko]

Udalo sie rowniez z 16x80. Ta lornetka zasluguje na zdanie komentarza, gdyz wyroznia sie w gamie MSow. Pod dobrym niebem daje zasiegi 100ek (wyraznie lepiej niz 70tka), bedac jednoczesnie pelnoprawnym binem do reki. Jasna, swietne powloki i wyczernienie, dzieki czemu rysuje bardzo estetyczne dzienne obrazy.

 

[kjacek]

7 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał:

Udalo sie rowniez z 16x80. Ta lornetka zasluguje na zdanie komentarza, gdyz wyroznia sie w gamie MSow. Pod dobrym niebem daje zasiegi 100ek (wyraznie lepiej niz 70tka), bedac jednoczesnie pelnoprawnym binem do reki. 

Przepraszam, ale co masz na myśli pisząc o 'binie do ręki' ?... Stabilizacji nie widzę... 

10x50 nie za bardzo nadaje się do ręki do obserwacji nieba a to jest znacznie więcej... 

[Mateusz Dlutko]

Byc moze to roznica doswiadczen, ja przez ponad dekade latalem z 25x100 Celestrona w rekach i szczerze mowiac mam stabilniejszy chwyt w ciezkiej (ale nie za) lornetce niz lzejszej. Dla przykladu obraz w 12x50 duzo bardziej mi drga niz w 16x80, a magnezowe 12x50 APM w porownaniu chocby do 10x50 Fuji to piorko.

[Jaro666]

Cześć, wiem Mateusz że masz spore doświadczenie z lornetkami zapytam sie zatem czy ta apm 16x80 daje obraz porownywalne do fujinona 16x70? Masz porownanie tych dwoch lornetek? 

Dzieki pozdrawiam 

 

[Mateusz Dlutko]

Czesc.

 

Dzienne znaczaco lepsze w apm (kontrast, odwzorowanie kolorow, juz o ac nie wspominajac). Nocne gorsze, choc ostrosc w zakresie 60 proc fov od srodka jest praktycznie identyczna. To w czym fuji jest lepsze, to trzymanie plaskiego pola ponad te 60 proc. W apm zaczynaja tam pojawiac sie nieostrosci, choc przejscie jest plynne i akceptowalne. Ostatnie 15 proc jest juz mocno nieostre, choc w dziwny sposob, bo tylko po wewnetrznych (nosowych) stronach obu torow optycznych. Strony zewnetrzne sa ostre po brzegi. Efekt jest taki, ze przy obuocznym patrzeniu gwiazdy na brzegach sa dalej ostre, ale maja nieostre otoczki z przeciwnego toru optycznego.

 

Normalnie do obserwacji nocnych polecalbym fuji, gdyby nie to, ze zasieg gwiazdowy 16x80 to doslownie odlot. Nie ma porownania do fuji czy nawet slynnego 15x85 w dizajnie ba8. Ostatnio w Bieszczadach M13 swiecilo przez nia jak zarowka i efekt byl lepszy nawet niz w 25x100 ed. Jesli dodac do tego, ze 16x80 wazy nieznacznie wiecej niz japonskie 16x70, to na koniec dnia zwyciezca moze byc tylko jeden.

 

Ten egzemplarz wybieralem w sklepie apm pod katem kolimacji, zadowala pod tym wzgledem nawet forumowych purystow  Z tego co slysze z rozmow z kolegami w PW na temat MSow bywa z tym niestety roznie. No coz, to ciagle tylko Chiny.

Edytowane 9 Maja 2019 przez Mateusz Dlutko

[Jaro666]

Dzieki za wyczerpującą odpowiedź

[Jaro666]

Ps pozdrawiam ze Stężnicy nadleśnictwo Baligród

[Mateusz Dlutko]

Obserwowalem z Przyslopa, wiec po sasiedzku.

[robert 65]

Witam

czy nadal jest do sprzedania apm 12x50 ms ed?

[Mateusz Dlutko]

Czesc. 12x50 juz oddana w dobre rece.

 

Oferta na 16x80 pozostaje aktualna. Zapraszam do kontaktu.

[Mateusz Dlutko]

Obie lornetki u nowych wlascicieli. Gratuluje dobrego wyboru.