Jump to content

Co przyciąga silniej Księżyc?


EMP
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich i chciałem prosić o pomoc. Chodzi mi o to że jeśli policzymy siłę grawitacji z jaką Ziemia i Księżyc oddziaływują na siebie oraz tę samą siłę dla Słońca i Księżyca to otrzymamy wynik który mówi że Księżyc jest przyciągany z większą siłą przez Słońce a nie Ziemię. I właśnie yu mam pytanie - dlaczego zatem Księżyc kręci się wokół Ziemi ? Zapewne problem ma banalne rozwiązanie ale nie mogę go znaleźć.

Pozdrawiam wszystkich użytkowników z Astro-Forum.

Link to comment
Share on other sites

Hi hi... banalne zagadnienie!?!?!?

Rozwiązanie analityczme tzw. zagadnienia trzech ciał (Ziemia, Księżyc, Słońce) nie jest możliwe.

 

Zastanów się to dojdziesz do wniosku, że (biorąc pod uwagę ogromną masę Słońca w porówmnaniu z masą Ziemi i Księżyca) Ziemia krąży wokół Słońca po torze będącym w przybliżeniu elipsą a Księżyc jakby po spiralce to Słońce okrąża, obiegając Ziemię. W istocie Księżyc Ziemię cały czas z tej wokółsłonecznej elipsy wytrąca, w rezultacie Ziemia wężykuje na orbicie okołosłonecznej.

A jak chcesz napisać co krąży wokół czego - to istnieje kwestia wyboru układu odniesienia. W układzie odniesienia związanym z Ziemią - Ziemia jest obiegana przez Księżyc jak i przez Słońce. Ale siły bezwładności które trzeba uwzględniać są dynamiczne (zmienne w czasie) i opis jest bardzo skomplikowany.

Kiedyś, w czasach przedkopernikańskich opisywano mechanikę (ruchy planet) nieba za pomocą skomplikowanych epicykli. Opis się upraszcza w układzie współrzędnych związanym ze Słońcem. Ale uwzględnienie wzajemnych oddziaływań plante ogromnie komplikuje zagadnienie a rozwiązania istnieją jedynie przybliżone.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Odsyłam do ciekawej teori:

http://members.lycos.co.uk/cybertec/

Dzieki istnieniu Księzyca mamy na Ziemi warunki sprzyjajace do zycia.

Wokół Słonca krazy układ Ziemia Księżyc który obraca się dodatkowo wokół osi przechodzacej przez barycentrum (punkt połozony ok 1800km pod powierznia Ziemi a wiec przesuniety wzgledem srodka naszej planety ok 4500km (encyklopedia PWN). W przypadku wytracenia z równowagi tego układu czekałaby Ziemie straszliwa katastrofa. Wytracenie moze byc spowodowane rozbieganiem sie Księzyca - wydłużanie osi długiej elipsy do punktu krytycznego kiedy siła grawitacji od innej planety nawet niewielka spowoduje ze moze on opuścic nasza planete.

Link to comment
Share on other sites

Odsyłam do ciekawej teori:

http://members.lycos.co.uk/cybertec/

Dzieki istnieniu Księzyca mamy na Ziemi warunki sprzyjajace do zycia.

Wokół Słonca krazy układ Ziemia Księżyc który obraca się dodatkowo wokół osi przechodzacej przez barycentrum (punkt połozony ok 1800km pod powierznia Ziemi a wiec przesuniety wzgledem srodka naszej planety ok 4500km (encyklopedia PWN). W przypadku wytracenia z równowagi tego układu czekałaby Ziemie straszliwa katastrofa. Wytracenie moze byc spowodowane rozbieganiem sie Księzyca - wydłużanie osi długiej elipsy do punktu krytycznego kiedy siła grawitacji od innej planety nawet niewielka spowoduje ze moze on opuścic nasza planete.

Jak Ty to "wytrącenie" sobie wyobrażasz?

To by musiała być katastrofa znacznie większa niż zderzenie komety z Jowiszem!

Oczuywiście, ze potężny cios w Księżyc, taki, że jego orbita zmieniłaby się istotnie, doprowadziłoby do tektonicznych kataklizmów na Ziemi. Istniejąca równowaga przecież ma miejsce przy istniejących siłach pływowych.

Link to comment
Share on other sites

Jak Ty to "wytrącenie" sobie wyobrażasz?

To by musiała być katastrofa znacznie większa niż zderzenie komety z Jowiszem!

Oczuywiście, ze potężny cios w Księżyc, taki, że jego orbita zmieniłaby się istotnie, doprowadziłoby do tektonicznych kataklizmów na Ziemi. Istniejąca równowaga przecież ma miejsce przy istniejących siłach pływowych.

 

Nie wiem czy czytałeś artykul Księzyc i potop Pana Kijewskiego - link wyzej. To ze Księzyc sie oddala jest oczywista sprawa. Wydłuza sie wiec os długa Elipsy jego ruchu - powoduje to ze w okresach ekstremów przesuniety srodek ciezkosci (barycentrum) wywołuje ruchy skorupy ziemskiej jak chociazby ostatnio 26.12.2004 a wiec w momencie maksymalnego apogeum w dniu 27.12.2004.

Najbardziej przekonujace dla mnie do tej pory teoria powstania Księżyca to implozja Ziemi i jego "wyplucie" na skutek przeciązenia grawitacyjnego ale jeszcze bardziej przekonuje mnie teoria pana Kijewskiego o przechwyceniu Ksieżyca z orbity Wenus. Wczesniej Wenus musiałaby krazyc znacznie dalej od Słonca (układ dwu mas Wenus - Księzyc ) natomiast Ziemi znacznie blizej (mniejsza masa bo bez Księzyca). W momencie jego przechwycenia został nadany Ziemi ruch obrotowy i jednoczesnie doszło do wytworzenia magnetyzmu i ukształtowania atmosfery. Aby mogła nastapic sytuacja odwrotna musiałyby nałożyc sie warunki np. Ziemia w perygeum Wenus w apogeum i Księzyc na nowiu w apogeum przy np Jowiszu w opozycji i apogeum. Czesc tych warunkow bedzie spełniona w czerwcu 2012 roku ale oczywiscie jest to tylko hipoteza. Lubie dyskutowac na tematy naukowo-science-fiction.

Pozdrawiam Andrzej

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.