Jump to content
  • 0

Okular Maxvision 82* 8.8mm czy ES 82* 8.8mm?


Frosch
 Share

Question

Cześć, jestem zupełnie początkującym użytkownikiem. Kupuję okulary do refraktora 90/900, ale mam w planach zakup Newtona 10", więc chciałbym, żeby nadawały się one też do światłosilnego teleskopu.

Mam dylemat, czy lepiej kupić Maxvision 82* 8.8mm czy Explore Scientific 82* 8.8mm? Dużo jest opinii, że to takie same okulary (tylko różnią się gazem je wypełniającym). Ale widzę też opinie, że Maxvision to klon Meade (zwłaszcza przy opisach okularów o dłuższych ogniskowych), więc nie wiem do końca, jak z tym jest.

Czy oprócz ceny i wypełniającego je gazu te dwa okulary czymkolwiek się różnią (ER mają ten sam)?

W tej chwili mam kitowe okulary (Kellner) 10mm i 25mm i BCO 6mm (ale nie jestem z niego zadowolony, bo ma małą soczewkę - efekt jakby patrzyło się przez dziurkę od klucza, no i przy powiększeniu 150x obraz jest już ciemny). Zamówiłem też ES 68* 24mm, ES 82* 11mm i Maxvision 82* 6.7mm, ale na razie na nie czekam (Aliexpress). Byłbym wdzięczny za pomoc.

Edited by Frosch
Link to comment
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Te Maxvision z Ali wyglądają dokładnie jak ESy. Nie znam ich. Poszukaj informacji w sieci. 

Stare Maxvision miały inny kształt. 

 

Masz F10, moim zdaniem okular 6,7mm da również za ciemny obraz. 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu 

Dla 6,7mm da to ŹW = 6,7mm / 10 = 0,67mm.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, kjacek napisał:

Masz F10, moim zdaniem okular 6,7mm da również za ciemny obraz

Tak myślałem, zrobiłem sobie w Excelu tabelkę z wyliczeniami źrenicy wyjściowej. Niby się podaje, że maksymalne użyteczne powiększenie dla refraktorów achromatycznych to 2xD, ale widzę, że tu ograniczeniem jest właśnie źrenica wyjściowa. Co prawda nie miałem zamiaru osiągać maksymalnego powiększenia, ale myślałem, że dałoby się osiągnąć powiększenie 134x. Jaka według Ciebie jest sensowna najkrótsza ogniskowa okularu dla F10? 8mm (co daje ŹW 0.8mm)?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, Frosch napisał:

Jaka według Ciebie jest sensowna najkrótsza ogniskowa okularu dla F10? 8mm (co daje ŹW 0.8mm)?

Zależy to od wielu czynników. Przecież jak czytasz forum, to jest wiele osób, które twierdzą, że wcale nie jest ciemno przy ŹW rzędu 0,5mm... A to już wydaje mi się zupełną abstrakcją. 

Musisz to określić sam. Co dla Ciebie będzie wartością graniczną. 

Ja rzadko kiedy schodzę poniżej 1mm ŹW, jednak lubię widzieć coś oprócz ciemności. No i rzadko mam seeing na takie duże powiększenia. 

 

Taka mała ŹW może sprawdzać się na bardzo jasnych obiektach, czyli Księżyc i planety. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.