Dynax 7D dark frame

[tompac [TK]]

Witam!!!

 

Na jednym z forów internetowych gdzie Minolta ma silną grupę "wyznawców" kolega tutifruti poprosił o test bohatera tematu pod kątem dark frame.

 

 

No to zaczynamy ))

 

 

ISO 400 - 30 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

 

 

ISO 400 - 30 sekund z redukcją szumów - klatka 1:1

 

 

 

ISO 400 - 300 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

klatki z redukcją szumów wyglądają tak samo

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

ISO 800 - 30 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

 

 

ISO 800 - 30 sekund z redukcją szumów - klatka 1:1

 

 

 

ISO 800 - 300 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

klatki z redukcją szumów wyglądają tak samo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

ISO 1600 - 30 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

 

 

ISO 1600 - 30 sekund z redukcją szumów - klatka 1:1

 

 

 

ISO 1600 - 300 sekund bez redukcji szumów - klata 1:1

 

klatki z redukcją szumów wyglądają tak samo

 

 

pewnie się zastanawiacie dlaczego przy 300 sekundach nie ma różnicy miezy tymi bez reduckji szumu a tymi z redukcją? Odpowiedź jest dośc prosta, aparat redukował szumy tylko przez 40s.

 

No cóż przy Canonach ten Dynax wypada raczej blado i jeżeli ktos ma zamiar "uprawiać" tylko astrofoto to raczej model niezbyt godny polecenia Pocieszające jest to że w innych dziedzinach fotografii jest to naprawdę wyśmienita maszynka pozwalająca rozwiną skrzydła operatorowi

pozdr

 

 

PS Gdyby coś było nie tak z linkami albo tekstem monitujcie )

PS2 Heniu dzięki za materiał wyjściowy !!!

Edytowane 2 Kwietnia 2005 przez tompac [TK]

[tompac [TK]]

Czyby nikt nie miał żadnego komentarza do tych darków?

W prawdzie nie jestem totalnym lamerem jesli chodzi o astro ale znacznie mi brakuje do poziomu podstawowego Troche lepiej znam się na fotografowaniu ale chyba tylko troche Czy widzicie szanse a by wykorzystać te 30s do astro? Czy przy 30to sekundowej projekcji i obiektywie o ogniskowej 400 - 560 mm (plus krop 1,5) obiekt nie bedzie jeszcze rozmazany ruchem ziemi?

[DaVe]

Czy widzicie szanse a by wykorzystać te 30s do astro?

 

Jak najbardziej można. Księżyc na znacznie krótszych czasach a nawet 30 sek to już coś jeśli masz bardzo ciemne niebo.

Zobacz to

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7365&hl=

lub to

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6367&hl=

 

 

Czy przy 30to sekundowej projekcji i obiektywie o ogniskowej 400 - 560 mm (plus krop 1,5) obiekt nie bedzie jeszcze rozmazany ruchem ziemi?

 

Będzie na bank. Trzeba jakieś prowadzenie i nie ma zmiłuj sie

 

Pozdr

DaVe

[tutifruti]

Dzięki TOMPAC za umieszczenie na forum Dark'ów z KM 7D.

 

Prosiłbym kolegów obeznanych w temacie o wypowiedzenie się na ten temat, zwłaszcza w relacji do sprzętu Canona (niby same darki to sobie mogę porównać ale przydałoby się kilka słów fachowej oceny). Przymierzam się do zakupu w/w sprzętu (jak się ma Minoltę D7 ze przyzwoitymi szkiełkami to się o Canonie tak ochoczo nie myśli) i przymierzam się do jego użytku w astrofoto.

 

Dzięki

[DaVe]

Dzięki TOMPAC za umieszczenie na forum Dark'ów z KM 7D.

 

Prosiłbym kolegów obeznanych w temacie o wypowiedzenie się na ten temat, zwłaszcza w relacji do sprzętu Canona (niby same darki to sobie mogę porównać ale przydałoby się kilka słów fachowej oceny). Przymierzam się do zakupu w/w sprzętu (jak się ma Minoltę D7 ze przyzwoitymi szkiełkami to się o Canonie tak ochoczo nie myśli) i przymierzam się do jego użytku w astrofoto.

 

Dzięki

 

Pewnie funkcjonalnościa i jakością wykonania D7 zabije 300d ale niestety darki to ma raczej słabe.

 

Dla przykładu załącze 387 sek (bo 300 akurat nie miałem) na iso 1600.

 

a to Twoje 300 sek na iso 1600

 

Wg mnie D7 pod tym względem wypada raczej słabo ale ja expertem to nie jestem.