ASI 120MC-S (kolorowa) a soczewka barlowa

[Oskar1234]

Witam, 

 

Poszukuję porady. Posiadam teleskop Dobson 8" (200/1200) i niedawno dokupiłem swoją pierwszą kamerkę ZWO ASI 120mc-s. 

Kamerka ta posiada sensor 1/3" czyli przekątna matrycy to 6mm.

Jeśli dobrze rozumiem, to sama kamerka podłączona do mojego teleskopu daje obraz powiększony 200x. W swoim zestawie posiadam barlowa x2 i po użyciu go, jakość obrazu minimalnie spadła, ale dalej wszystko wyglądało zdumiewająco dobrze, mimo że podane "maksymalne użyteczne powiększenie" wynosi 400x.

Czy w takim razie jest sens dokupić do tego zestawu jeszcze jeden barlow, który da mi kolejne przybliżenia? 

Edytowane 25 Lipca 2022 przez Oskar1234

[lkosz]

A jaki jest cel zwiększania tych powiększeń?

 

Jeśli liczysz na więcej szczegółów, to może być z tym kłopot. Dla teleskopów zwierciadlanych przyjmuje się maksymalne użyteczne powiększenie jako 1.5*D, czyli 300x dla Twojego. Wzrost powiększenia powoduje spadek jasności, a ASI120MC czułością nie grzeszy. Do użycia z kamerą lepiej wyliczyć sobie skalę, jest to bardziej użyteczne. Dla 1200mm ogniskowej to jest 0.64arcsec/px, z barlowem 2x=0.32. Należy jeszcze uwzględnić obecność atmosfery i seeing z niej wynkający, typowo w miastach jest po 0.5arcsec, co oznacza, że nie zobaczysz nic bardziej szczegółowo. Barlowa możesz wkręcić bliżej matrycy, wtedy da mniejsze powiększenie. Stackowanie barlowów zwykle powoduje odbicia więc to nie za dobry pomysł. Sam barlow wprowadza też zniekształcenia i straty więc wiele zależy też od jego jakości. Czasem bardziej szczegółowy obraz uzyskuje się bez jego pośrednictwa. Chcąc zwiększyć skalę optymalnie - lepiej użyć kamery z mniejszym pikselem.

 

Jeszcze jedna ważna kwestia - utrzymanie w polu widzenia obiektu bez drgań na dobsonie, przy powiększeniu nawet 300x to nie takie łatwe więc pod tym względem lepiej pozostać przy tym 0.64arcsec/px i nie schodzić niżej.

Podsumowując - w Twoim przypadku przy dobrym seeingu do bardzo jasnych obiektów ewentualnie można użyć jednego dobrej jakości barlowa, najlepiej wkręcając go bliżej matrycy. Choć zalecam bez barlowa. Tani barlow lepiej zostawić do wizuala i nie używać z kamerą.

Edytowane 25 Lipca 2022 przez lkosz

[Oskar1234]

Mega dzięki za odpowiedź! 

[Krzysztof z Bagien]

5 godzin temu, Oskar1234 napisał:

Jeśli dobrze rozumiem, to sama kamerka podłączona do mojego teleskopu daje obraz powiększony 200x.

Źle rozumiesz. Zakładam, że policzyłeś to powiększenie używając przekątnej matrycy jak ogniskowej okularu, ale to tak nie działa. Mówienie o powiększeniu w kontekście teleskopu z kamerą nie ma sensu, można mówić o skali obrazu (w sekundach łuku na piksel), ale to nie jest tożsame z powiększeniem. O powiększeniu możemy mówić w przypadku obserwacji wizualnych (w układzie obiektyw - okular - oko).

 

Rozmiar matrycy przekłada się na rozmiar pola widzenia, a zdolność rozdzielcza zależy od rozmiaru piksela. Jak wymienisz kamerę na taką, która ma większą matrycę ale tej samej wielkości piksele, to zmieni Ci się jedyni pole widzenia; a jak wymienisz na taką z mniejszymi pikselami, to uzyskasz większą (przynajmniej teoretycznie) zdolność rozdzielczą.

To jest w sumie dość skomplikowane zagadnienie, ale tak w wielkim skrócie: dla tej kombinacji kamery (czy ściślej - kamery z takim rozmiarem piksela) z teleskopem nie ma większego sensu używać barlowa o krotności większej niż 3. Osobną sprawą pozostaje oczywiście to, że masz małe pole widzenia nawet i bez barlowa, więc utrzymanie w nim ręcznie jakiejś planety jest pewnie dość upierdliwe, a jak dołożysz barlowa, to będzie jeszcze trudniej.

Edytowane 25 Lipca 2022 przez Krzysztof z Bagien