Optolong l-enhance, problem z flatami

[cebalrai]

Ostatnio fotografowałem Veila z miasta przez filtr Optolong l-enhance, na uzyskanym materiale coś tam widać więc nie jest najgorzej Problem wystąpił jednak w przypadku flatów, które zbyt mocno korygują winietowanie. Flaty robiłem tak jak zwykle czyli z użyciem panelu ledowego, co w przypadku bez filtra daje zadowalające wyniki. Użyty sprzęt to SW 200/1000, reduktor Starizona 0.75, kamera QHY8L i filtr l-enhance. Poniżej screeny przedstawiające rozkład jasności pikseli na szerokości klatek.

 

 

Jak widać flat ma inny profil niż to co uzyskałem fotografując Veila, jaka według Was może być tego przyczyna? Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że podczas fotografii z filtrem (czas 600s) uzyskany obraz jest trochę za ciemny (kamera 16 bit) - być może należałoby zastosować dłuższe czasy, zwiększyć gain albo skrócić czas wykonania flata. Czy spotkał się ktoś z podobnym problemem podczas fotografii tym filtrem? Dodatkowo wstawiam linka do obu surowych klatek: https://drive.google.com/drive/folders/1jOBRexdum2yA71-QxR78NX2YZWpxLccT?usp=sharing

 

 

[count.neverest]

Daj jeszcze bias. Bez biasa to się nie najesz.

[.zombi.]

 

a czy ten filtr ma odpowiednią wielkość/odległość od matrycy ?

[cebalrai]

13 minut temu, count.neverest napisał:

Daj jeszcze bias. Bez biasa to się nie najesz.

Dodałem Bias i Dark do folderu Nie wiem jaka powinna być odległość, jeśli chodzi o wielkość to filtr ma 2'' więc chyba jest ok.

[cebalrai]

29 minut temu, .zombi. napisał:

a czy ten filtr ma odpowiednią wielkość/odległość od matrycy ?

W sumie nie wiem czemu to się tak wyświetla, sensor ma rozdzielczość 3110*2030 więc ten obszar po bokach chyba nie jest istotny...

[count.neverest]

Dodałeś 2x dark

[cebalrai]

57 minut temu, count.neverest napisał:

Dodałeś 2x dark

Nie no jest tam bias ale faktycznie powinienem dopisać, tam jest inny prefix na końcu, b i d