Sharpless 171, Cederblad 214, Berkeley 59 w HaRGB

[Imar]

Witam, materiał na zdjęcie zbierałem przez ostatni miesiąc.

Zebrałem w kilka pogodnych dni 71x600s Ha 33x180 RGB.

Jestem zadowolony z fotki ponieważ ten materiał pomógł mi dopracować swój workflow, spostrzec czego powinienem się wystrzegać i co jak nie robić oraz wdrożyć nowy sposób stackowania subów, dopiero co się spostrzegłem że stakując materiał w ten sposób co dotychczas już na wyjściowym staku dostawałem mniej sygnału niż mógłbym, przez co bardzo trudno mi było obrabiać materiał, musiałem się mocno gimnastykować by jakoś to wyglądało, tutaj było dużo łatwiej.

Sprzęt to : SW72ED, ATIK428EX, EQ6-R, SX FILTER WHELL, FILTRY BAADERA, ASTROBUDKA.

Zdjęcie prezentuje pionowo ponieważ tak przedstawię prawidłową orientacje tego obiektu na niebie.

Uwagi mile widziane.

Pozdrawiam.

 

[.zombi.]

Ładne gwiazdki - a skąd spajaki ?

[Imar]

2 godziny temu, .zombi. napisał:

Ładne gwiazdki - a skąd spajaki ?

Pajączki uwiły pajęczynę na odrośniku jak jeszcze było ciepło , takie niteczki pajęczyny pod kontem około 90 stopni, sprzęt jest w zdalnej budce i nie zaglądam tam często, jak tylko posprzątasz to na drugi dzień i tak jest od nowa to samo, postanowiłem nie ruszać tego.

Działa to podobnie jak te rozwiązanie które stosował @Piotr4d, pozwolę sobie zamieścić jego watek z forum.

 

[WojtasSP320]

52 minuty temu, Imar napisał:

Pajączki uwiły pajęczynę na odrośniku jak jeszcze było ciepło 

Czy w takim wypadku można powiedzieć, że to są NATURALNE spajki?

Co do samego zdjęcia to bardzo ładne (może jedynie trochę szumu wyszło w ciemniejszych partiach i średnio mi się podobają niebieskie gwiazdki - mocno odcinają się od czerwonego tła, ale może tak ma być).

[Imar]

10 minut temu, WojtasSP320 napisał:

Czy w takim wypadku można powiedzieć, że to są NATURALNE spajki?

Co do samego zdjęcia to bardzo ładne (może jedynie trochę szumu wyszło w ciemniejszych partiach i średnio mi się podobają niebieskie gwiazdki - mocno odcinają się od czerwonego tła, ale może tak ma być).

Tak, te niebieskie gwiazdki też mi nie leżą w zupełności jednak mimo 2h walki nic nie udało mi się z nimi zrobić by wyglądały tak jak ja tego chcę, kanał B był zbierany przez chmury to też pewnie nie pomogło.

W drugiej próbie obrabiania materiału może coś wymyślę, bo mam kilka pomysłów jak sobie z tym poradzić, może wypalą.

Co do szumu w ciemnych partiach to cóż, uroki focenia z czerwonej strefy pod rzędem 20 latarni, wyciąganie materiału jeszcze swoje zrobiło. I tak jestem zadowolony.

A spajki no tak jak piszesz naturalne.

[.zombi.]

Godzinę temu, Imar napisał:

Tak, te niebieskie gwiazdki też mi nie leżą w zupełności

 

Pod wpływem WojtasSP320 popatrzyłem na gwiazdki z bliska i widzę artefakty 

które mi wychodzą jak mam źle ustawioną interpolacje przy alignacji - sprawdź sobie może łatwiej Ci będzie nad gwiazdami zapanować.

[Imar]

17 godzin temu, .zombi. napisał:

 

Pod wpływem WojtasSP320 popatrzyłem na gwiazdki z bliska i widzę artefakty 

które mi wychodzą jak mam źle ustawioną interpolacje przy alignacji - sprawdź sobie może łatwiej Ci będzie nad gwiazdami zapanować.

 

"Źle ustawioną interpolacje" ja zawsze używam Auto, powinienem próbować każdej po kolei ? czy raczej masz na myśli nie metodę a wartość Clamping Treshold ?

[.zombi.]

50 minut temu, Imar napisał:

ja zawsze używam Auto

 

No właśnie, u mnie nie zawsze auto robi robotę, przykładowo jeżeli alignuje obrazek w bin 2  z mojej kamery to akceptowalny efekt dostaje przy Bicubic Spline, clamping threshold 0,05

[Imar]

3 godziny temu, .zombi. napisał:

 

No właśnie, u mnie nie zawsze auto robi robotę, przykładowo jeżeli alignuje obrazek w bin 2  z mojej kamery to akceptowalny efekt dostaje przy Bicubic Spline, clamping threshold 0,05

Dobra, jasne będę na to zwracał uwagę, dzięki za radę.