M97 i M108 - sowa i przyjaciele

[Maetrik]

Jak mawiał klasyk...jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma

Pogoda była, mgławic wiosną nie ma więc robimy co mamy na niebie ciekawego.

Nie lubię LRGB z miasta, unikam jak ognia - kiepsko wychodzi ale co zrobić

 

M97 znana jako sowa i niżej galaktyka M108

 

Askar FRA600 / ASI2600MM / CEM40

L - 430x120s

RGB po 60x60s 

z Warszawy

 

 

Pozdrawiam

 

[Alex 22]

Niezły wynik w tej aperturze, nie?

[Maetrik]

9 godzin temu, Alex 22 napisał(a):

Niezły wynik w tej aperturze, nie?

w sumie troszkę się zdziwiłem nawet, że tyle drobnicy się złapało. Jak na te warunki to chyba nie jest źle

 

Edytowane 7 Maja 2023 przez Maetrik

[Alex 22]

No tak, z całym szacunkiem, ale tyle galaktyk namierzyć... Pod Warszawą to nawet zorzy nie zobaczę.

Edytowane 7 Maja 2023 przez Alex 22

[dobrychemik]

Mam pytanie początkującego użytkownika kamery mono:

 

Dlaczego takie czasy naświetlania: L 120s i RGB 60s? Czemu węższe filtry mają krótszy czas?

[Maetrik]

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Dlaczego takie czasy naświetlania: L 120s i RGB 60s? Czemu węższe filtry mają krótszy czas?

L to cała baza detalu itp, tam ma być jak najlepszy materiał - sygnał / szum. U mnie 120s daje wystarczający obraz sowy i galaktyki więc wystarczy by je ładnie wyciągnąć a nie ma chyba potrzeby by palić dłuższe klatki (nie przepalamy jasnych partii i oszczędzamy gwiazdki a duża ilość klatek fajnie pomaga pozbyć się szumu)

A w RGB takie czasy dobrze się u mnie sprawdzały do gwiazdek, a przy tym czasie wyraźnie widać już też dwie bohaterki kadru więc uznałem, że wystarczy.

U mnie jest bardzo jasne, wręcz żółte niebo więc też nie mogę palić zbyt długich klatek (poza NB) 

Jakoś tak zwyczajnie u mnie dobrze to działa

Ale na zlocie w bieszczadach jak będę palił jakieś ciemne mgławice w LRGB to zapewne dam dłuższe czasy zarówno dla L jak i RGB.

Zależy wszystko też od obiektu i nieba