Mak 127 barlow

[Badornik]

Witam, chciałbym zakupić do mojego maka 127 z kamerą asi 178 mc barlowa i w związku z tym mam pytania

Czy barlow 2x wystarczy do planet ?

Jakiej firmy barlow będzie odpowiedni?

 

[lkosz]

Nie kupuj barlowa w ogóle. Masz tam skalę 0.33"/px więc bardziej opłaci ci się zrobić więcej zdjęć, z krótszą migawką, wziąć mniejszy procent i zestackować je z drizzlem

[Badornik]

11 minut temu, lkosz napisał(a):

Nie kupuj barlowa w ogóle. Masz tam skalę 0.33"/px więc bardziej opłaci ci się zrobić więcej zdjęć, z krótszą migawką, wziąć mniejszy procent i zestackować je z drizzlem

I wtedy będzie większe powiększenie?

Bo to teraz tak wygląda 

[lkosz]

odrobinkę można wtedy wyciągnąć, tak samo udoskonalając obróbkę, korygując dyspersję, ale cudów nie będzie - skalę masz i tak grubo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu. Pamiętaj że teleskop ma 5 cali. Jeśli chcesz znaczącej poprawy, pozostaje zwielokrotnić aperturę.

Edytowane 29 Sierpnia 2023 przez lkosz

[Badornik]

53 minuty temu, lkosz napisał(a):

odrobinkę można wtedy wyciągnąć, tak samo udoskonalając obróbkę, korygując dyspersję, ale cudów nie będzie - skalę masz i tak grubo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu. Pamiętaj że teleskop ma 5 cali. Jeśli chcesz znaczącej poprawy, pozostaje zwielokrotnić aperturę.

Czyli barlow tylko pogorszy sprawę?

[lkosz]

no więcej szczegółu mieć nie będziesz, a wydłuży czas ekspozycji i doda trochę swoje zniekształcenia. Skalę masz w okolicach 1/3 zdolności rozdzielczej teleskopu więc tą drogą wiele więcej nie wyciśniesz. Oczywiście możesz zmniejszać dalej skalę barlowem, ale po co? To samo lub nawet lepsze efekty uzyskasz przybliżając obraz na ekranie w przeglądarce

[Matheo_89]

A czy byłby sens ładować do takiego Maka jakąś lepszą kamerkę do planet, czy już 178 to takie optimum, że nie ma sensu kombinować?

[Miesilmannimea]

Cud się nie wydarzy. Jak chcesz zobaczyć różnicę to musisz zmienić na większe szkło.

Jeśli masz odpowiedni montaż a ogniskowa Ci odpowiada to najtańszy będzie Niutek,

a najwygodniejszy MAK

[Badornik]

14 godzin temu, lkosz napisał(a):

no więcej szczegółu mieć nie będziesz, a wydłuży czas ekspozycji i doda trochę swoje zniekształcenia. Skalę masz w okolicach 1/3 zdolności rozdzielczej teleskopu więc tą drogą wiele więcej nie wyciśniesz. Oczywiście możesz zmniejszać dalej skalę barlowem, ale po co? To samo lub nawet lepsze efekty uzyskasz przybliżając obraz na ekranie w przeglądarce

A kupienie jakiegoś reduktora do tego maka żeby zacząć robić ds się sprawdzi?

[lkosz]

5 godzin temu, Matheo_89 napisał(a):

A czy byłby sens ładować do takiego Maka jakąś lepszą kamerkę do planet, czy już 178 to takie optimum, że nie ma sensu kombinować?

nie ma sensu, chyba że chcesz iść w IR to można się zastanowić nad ASI462 (ze względu na wyższą czułość w tym paśmie). ASI178 nie jest też żadnym optimum.

 

13 minut temu, Badornik napisał(a):

A kupienie jakiegoś reduktora do tego maka żeby zacząć robić ds się sprawdzi?

też nie, reduktor musi mieć korekcję pola żeby to miało sens. Tutaj pomoże użycie kamery z większą matrycą

[Badornik]

Dziękuję, temat do zamknięcia

[Matheo_89]

43 minuty temu, lkosz napisał(a):

 ASI178 nie jest też żadnym optimum.

A która nim jest?

[lkosz]

37 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

A która nim jest?

jeśli już masz tę kamerę, to nie kupować nowej, bo różnica nie jest warta 2000zł. A jeśli nie masz, to korzystniej coś z większym pikselem i większą czułością, być może z większą matrycą, to będzie też do DSów. Na planetach można wtedy ustawić mniejsze ROI

[Marcin_G]

Mak f/12 z Barlowem 2x to już za dużo. Pamiętaj, że operujesz światłem, a światło to fala - dyfrakcja przy pikselu 2,4um zniweczy zysk na jakości. Otrzymasz obraz większy, ale bardziej miękki.

Sugeruję przesiadkę na Maka 150/1800 (którego mam do sprzedania) - zyskasz duuuuuużo więcej