Sh2-157 Szczypce Homara w SHO

diver · 9 Września 2023

Powróciłem do materiału zebranego rok temu i wzbogaciłem go o SII. Więc znów kłopotliwa zabawa w kolory SHO.

Słów kilka o tym, co widać w kadrze.
Sh2-157 to spory obszar mgławicy emisyjnej o rozmiarze wizualnym ok. 90'. Do kadru wybrałem jego część - charakterystyczne Szczypce Homara. Pierścień mgławicy roztacza się wokół gromady otwartej Markarian 50, zawierającej gorącą gwiazdę Wolfa-Rayeta WR157. Gromada Markarian 50 jest prawdopodobnie częścią asocjacji Cas OB2. W obszarze dużej mgławicy Lyndt oznaczył jako odrębne kilka jej części: LBN537, LBN540 i LBN544.
Pewien kłopot miałem z oznaczeniem super jasnej małej mgławicy, której współrzędne są podane jako centrum Sh2-157. Czyżby tak jasny obiekt nie miał odrębnego oznaczenia? Okazuje się, że ten super jasny mały obłok mgławicowy Lyndt oznaczył jako LBN537 o rozmiarach kątowych 3'x3'. Tę malutką mgławicę 1:1 dodaję jako bonus do głównych obrazków.

Gromady otwarte
Markarian 50: odległość ~11300 ly; wiek ~7,5 mln lat (bardzo młoda gromada)
NGC7510: odległość ~11400 ly; wiek ~10 mln lat; jasność wizualna magV 7,9, Trumlper type II2m
Wskutek silnej ekstynkcji kolory wizualne gwiazd są mocno przesunięte ku czerwieni.

Obiekt moim zdaniem nie jest zbyt atrakcyjny w palecie SHO. Siarka jest dość słaba i niezbyt selektywna - pokrywa się mocno z wodorem. Pewien kłopot w obróbce sprawiła mi malutka i bardzo jasna mgławica LBN537. Przy równomiernym wyciąganiu histogramu całości wygląda nieproporcjonalnie jasno, w obróbce próbowałem więc stosować selektywne maskowanie luminancji. Podczas obróbki gwiazdki wyjątkowo osłabiłem mocniej niż mam to w zwyczaju. Jasne gwiazdy zabijały niestety urok mgławicy.

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ASI294MM Pro; gain 120; temp. -10; bin 2x2
HII: 40 x 360 s, filtr Optolong HII 7nm
OIII: 40 x 360 s, filtr Optolong OIII 6,5nm
SII: 65 x 240 s, filtr Optolong SII 7nm
ASI294MC Pro; gain 120; temp -10; bin 1x1
OSC: 45 x 120 s, filtr Optolong L
Obróbka: PIX: crop 3840x2760, resize 2000x1438

Gość na chwilę · 9 Września 2023

Sławek, wybacz ale ( według mnie) to nie jest dobra fotka. Zdecydowanie przeprocesowana, kluchy w tle... jeszcze ostatnia wersja jakoś tam wygląda ale właściwie tylko gwiazdki ( jak zwykle u Ciebie) są dobre. Chyba niepotrzebnie idziesz w takie nasycenia, bo powoduje to utratę szczegółów w kolorowych partiach.

diver · 9 Września 2023

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Sławek, wybacz ale ( według mnie) to nie jest dobra fotka. Zdecydowanie przeprocesowana, kluchy w tle... jeszcze ostatnia wersja jakoś tam wygląda ale właściwie tylko gwiazdki ( jak zwykle u Ciebie) są dobre. Chyba niepotrzebnie idziesz w takie nasycenia, bo powoduje to utratę szczegółów w kolorowych partiach.

Wybaczam, ale nie do końca się z Tobą zgadzam. Fakt - może trochę przesaturowałem, ale inne obiekty saturowałem podobnie mocno i nie rodziło to takich "kontrowersji". Czy przeprocesowana w sensie luminancji? Inaczej nie wyszłyby wodory tła. Kluchy w tle? Myślę, że taka niezbyt urocza jest po prostu morfologia tej mgławicy: "kluchy" nie robią się w trakcie obróbki - one po prostu tam są. Reasumując: nie jest to na pewno moja najlepsza fotka, ale głowy popiołem nie posypię. Może trochę.

Załączam mniej saturowaną wersję 1 dla porównania. Teraz ktoś pewnie powie, że brakuje kolorów.