Obserwacja dzienna- natura ,krajobraz duże zbliżenia.(1550zł)

[caprimk1]

Witam

 

Pisze kolejnego posta -chyba nie uda mi się "zjeść ciastka i mieć ciastka" -dochodzę więc do wniosku że pierwotne założęnie ż e kupie jeden -teleskop/lornetke- i będę ja miał do obserwacji dziennych i sporadycznie astronomii nie jest realny- więc chyba najpierw kupie cos do priorytetowego w moim przypadku celu- czyli -Dzień daleki krajobraz, ważne -jakośc obrazu zminimalizowane wszystkie "niechciane" efekty uboczne. Dobra poręczność .

 Generalnie chyba raczej jakis refraktor nie lornetka-Budżet do 1500 zł. 

 Załózmy że na stronomię przyjdzie czas, a jesli bedzie mi się bardzow. nocy nudzić to zawsze coś przez taki refraktor sie uda zobaczyć.

 

 

Moje wybory:

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=3555&lunety=Tuba optyczna Messier AR 102 102 600 OTA wyci g HEX

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1573&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 102 500 AZ 3 BK1025AZ3

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-ac-102-460-polaris-eq3/p,62370

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-teleskop-ac-102-500-starquest-eq/p,62883

[JSC]

Juz wszystko było napisane co należy wiedziec w poprzednich tematach.

Raczej nie stosuje sie bardzo dużych powiekszen w dzien. Po pierwsze chodzi o jasnośc obrazu, po drugie chodzi o falowanie obrazu powodowane turbulencjami powietrza. Jesli jednak jestesmy swiadomi tego, to najlepszy bedzie teleskop do... dużych powiekszen, czyli nadajacy sie także do duzych powększen nocą, czyli tzw  planetarny. Z tym ze do nocnych obserwacji w bardzo duzych powiekszeniach bedzie potrzebny inny montaż - raczej EQ z napedem. Do dziennych AZ. Wiele montaży mozna przestawiac do trybu AZ, ale jesli ma byc tylko do obserwacji dziennych to po co kombinować.

 

Bez pomacania i przetestowania w praktyce niczego sie nie dowiesz. Kazdy lubi co innego... jak juz napisałem, dla mnie w takiej sytuacji najlepszy bylby jakis 100mm ( ewentualbie 80mm)  dlugi EDek lub  achromt przynajmniej te f/kilkanaście. Jesli mialby byc bardzo poreczny to Mak 100...127mm, ale ma znacznie mniejsza srednice przelotu optycznego niz refraktor. 

Naprawde nie ma sensu pytac na forum co dla Ciebie byłoby najlepsze... no chyba ze na jakims forum astrologicznym ;).

Uwierz - z tych naszych odpowiedzi kompletnie nic nie wynika, bo - jeszcze raz powtorzę- kazdy z nas lubi co innego. Optyka i obserwacje to wyjątkowo indywidualne sprawy 

 

 

 

Edytowane 3 Lipca przez JSC

[jaro1]

15 godzin temu, caprimk1 napisał(a):

Witam

 

Pisze kolejnego posta -chyba nie uda mi się "zjeść ciastka i mieć ciastka" -dochodzę więc do wniosku że pierwotne założęnie ż e kupie jeden -teleskop/lornetke- i będę ja miał do obserwacji dziennych i sporadycznie astronomii nie jest realny- więc chyba najpierw kupie cos do priorytetowego w moim przypadku celu- czyli -Dzień daleki krajobraz, ważne -jakośc obrazu zminimalizowane wszystkie "niechciane" efekty uboczne. Dobra poręczność .

 Generalnie chyba raczej jakis refraktor nie lornetka-Budżet do 1500 zł. 

 

 

Pamiętaj, że "dobra poręczność" to w przypadku podlinkowanych sprzętów raczej możliwość przeniesienia ich kilkadziesiąt metrów na podwórko lub do/z samochodu.

Do noszenia np na spacery czy wedrówki się nie nadają, do takich celów tylko krotki teleskop lub lornetka plus statyw foto.

 

Jakby co to moja propozycja jest dalej aktualna.

Od kolejnego weekendu będę dostępny i mozemy się umowić na porównanie lornetki 20x65ED o ktorej juz pisałem i refraktora (Bresser 102/460) którego również posiadam. 

 

Bez sprawdzenia i porównania raczej trudno będzie o w pełni świadomą decyzję.