Witam wszystkich

tomasz1970 · 6 Lutego 2007

przepraszam ten adres to

www.warehouseexpress.com :Boink:

6 Lutego 2007

Ty jesteś stamtąd?

Pytam, bo ceny niektórych okularów są wyższe niz w Polsce, a innych- w porównywalnych cenach, ale no... przesyłka...

tomasz1970 · 6 Lutego 2007

Tak jestem stamtad. Bylem przed chwila w sklepie gdzie kupilem teleskop. Okazlo sie ze zapomnieli wlozyc do pudelka 2x barlow lens 1.25"(jakas przedluzka-nie wiem dokladnie jak to nazwac). zamontowalem to juz w okularze. Poczekam do nocy i zobacze czy jest jakis efekt. Co myslisz o tych okularach, ktory jest odpowiedni? :rolleyes:

Tomi · 6 Lutego 2007

Jeśli to TEN teleskop, to z okularem 10 mm masz powiększenie 75x, czyli trochę za mało do obserwacji planet. Tutaj przydał by się dobry okular 4-5 mm (Vixen LV lub Ortho) aby uzyskać powiększenie 150x-190x.

Ten 2x barlow lens 1.25" zwiększy dwukrotnie powiększenie (150x z okularem 10 mm) ale zapewne przyczyni się także do degradacji obrazu ze względu na niską jakość tego barlowa.

tomasz1970 · 7 Lutego 2007

Masz racje. Obraz powiekszyl sie troche ale jakosc nie najlepsza. sprobuje przez lepszy okular. Dzieki za info.

7 Lutego 2007

Z tego sklepu, który pokazałeś, brałbym okular Meade Plossl 5000 5.5 mm.

ALE:

polecając bazuję wyłącznie na tym, co o tych okularach przeczytałem- nie miałem żadnego z nich w rękach.

tomasz1970 · 7 Lutego 2007

dzieki saywiehu. sprobuje z tym okularem. A tak na dodatek to ja myslalem ze wystarczy kupic teleskop a widze ze to dopiero poczatek dlugiej listy drogich zakupow. Zona pewnie sie ucieszy!!!!! :Salut:

Tomasz L. Czarnecki · 9 Lutego 2007

Dla tomasz1970
No więc przez to byś zobaczył więcej niż tylko pierścienie chodzi mi tu o przerwe cassiniego

Obiekty Messiera, a zresztą inni napiszą to sobie zobaczysz..

A nie lepiej kupić Synte "8" na dobsonie i jeszcze troche kasy zostanie,

Według mnie to jest chyba najlepsze rozwiązanie dla nowicjusza,

A obrazami będziesz zachwycony

A co do tego Sky Watchera co podałes,

Po cholere masz nosić 21 Kg czy ile to waży,

No kto się zemną nie zgodzi..

Pozdro..

Ja się nie zgodzę. Jeżeli ktoś nie wie co to znaczy dobson, jakie ma ograniczenia i w co się pakuje - czyli jest "nowy" to pakowanie sie w dobsona jest niekoniecznie dobrym rozwiązaniem. Jest duży, nieporęczny i niewygodny. I zamyka kilka furtek, które przy np. wymienionym wcześniej Skywatcherze 15075 zostają otwarte. Oczywiście - wizualnie zobaczy NIECO mniej. Ale jak zechce coś sfotografować, to dobsonem będzie delikatnie rzecz ujmując ciężko (nawiasem mówiąc różnica w wadze jest niewielka - mniej więcej 16 vs 18 kg). A do 150ki podepnie sobie silnik, jakiś aparat i voila - na zdjęciach zobaczy duuuużo więcej niż wizualnie przez 150kę. Zatem - jeżeli nie wie, jakie ograniczenia są związane z dobsonem, to wcale nie jest powiedziane że dobson jest taki cacy i super i jedynym rozwiązaniem.

Tomasz L. Czarnecki · 9 Lutego 2007

przepraszam ten adres to
www.warehouseexpress.com

Zaczynam rozumieć dlaczego ludzie z Anglii zamawiają teleskopy w Polsce :Boink:

249 funtów -> 1450 złotych, a w polsce to samo chodzi średnio za 1200 zł....

przesyłka do Irlandii lub Anglii to kwestia mniej więcej 150 zł więc i tak wychodzi taniej. Ciekawe

tomasz1970 · 10 Lutego 2007

Zaczynam rozumieć dlaczego ludzie z Anglii zamawiają teleskopy w Polsce

249 funtów -> 1450 złotych, a w polsce to samo chodzi średnio za 1200 zł....

przesyłka do Irlandii lub Anglii to kwestia mniej więcej 150 zł więc i tak wychodzi taniej. Ciekawe

dzieki za pomoc. jak mozesz to doradz mi co mam dokupic do 15075 zeby byc zadowolonym. czy w ogole moge byc z niego zadowolony? na razie czekam na przesylke okularu meade plossl 5000 5.5mm. tak mi doradzil Saywieh. na razie nie mam co ogladac(chmury). pozdrawiam :rolleyes:

Tomasz L. Czarnecki · 10 Lutego 2007

dzieki za pomoc. jak mozesz to doradz mi co mam dokupic do 15075 zeby byc zadowolonym. czy w ogole moge byc z niego zadowolony? na razie czekam na przesylke okularu meade plossl 5000 5.5mm. tak mi doradzil Saywieh. na razie nie mam co ogladac(chmury). pozdrawiam

Przegięcie nieco z tym okularem... Nie to żeby okular był zły, ale miast plossla wolałbym vixena lv, i chyba nieco taniej by wyszło. To tak coby cie dobić :Boink: A czemu masz być niezadowolony? Ja przez kilkanaście lat obserwowałem przez 6" teleskop (czyli 150-kę) i nie narzekam. A teraz łypię przez jeszcze mniejszy (120-kę, a najczęściej 40 mm teleskop - tyle, że na Słońce). Co więcej Twoja 150-ka da lepszy obraz niż 250-ka pewnej znanej w Polsce firmy (że to konkurencja, to nie powiem której). Jak się rozchmurzy to zobaczysz przez nią spory kawałek kosmosu. I nie szalej z dokupywaniem na początku. Rozejrzyj się po kosmosie i zobacz co najbardziej Ci się podoba, a potem dopiero szalej z okularami i innymi bzdetami.

10 Lutego 2007

To nie jest taki tam "zwykły Plossl" :rolleyes:

Ale nie chcę rozwijać- dość jest dyskusji o Plosslach w innym temacie. W każdym razie ze sklepu, do którego był podany link, nic innego nie brałbym.

A odpowiedzi na pytanie o zadowolenie z teleskopu- nie dostaniesz. To już sam musisz stwierdzić. Powtórzę to, co kiedyś mi się przytrafiło. Dostałem maila z fotkami Heńka (mgławice, takie tam galaktyczki itd.) oraz z pytanie, jaki teleskop kupić, żeby te obrazki w nim były WIĘKSZE i WYRAŹNIEJSZE... Odpowiedziałem, żeby NIC nie kupować

Jakie są twoje oczekiwania? Od tego wszystko zależy. Z drugiej strony- kupiłeś teleskop, a później o niego pytałeś- ech....

tomasz1970 · 11 Lutego 2007

Tak. Najlepiej samemu stwierdzic. Na razie czekam. Ciagle chmury. A i okular jeszcze do mnie nie dotarl. Dzieki za pomoc. Jak cos zobacze to sie odezwe. :Salut:

tomasz1970 · 11 Lutego 2007

Przegięcie nieco z tym okularem... Nie to żeby okular był zły, ale miast plossla wolałbym vixena lv, i chyba nieco taniej by wyszło. To tak coby cie dobić A czemu masz być niezadowolony? Ja przez kilkanaście lat obserwowałem przez 6" teleskop (czyli 150-kę) i nie narzekam. A teraz łypię przez jeszcze mniejszy (120-kę, a najczęściej 40 mm teleskop - tyle, że na Słońce). Co więcej Twoja 150-ka da lepszy obraz niż 250-ka pewnej znanej w Polsce firmy (że to konkurencja, to nie powiem której). Jak się rozchmurzy to zobaczysz przez nią spory kawałek kosmosu. I nie szalej z dokupywaniem na początku. Rozejrzyj się po kosmosie i zobacz co najbardziej Ci się podoba, a potem dopiero szalej z okularami i innymi bzdetami.

dzieki Tomaszu za slowa otuchy, bo juz myslalem ze utopilem kase kupujac ten teleskop. Gdybym wiedzial o istnieniu tego forum, na pewno spytalbym sie o rade. W sklepie, gdzie go kupilem chlop mial nikle pojecie o teleskopach. za kazdym razem gdy go o cos pytalem, zagladal w broszury . ja mam chyba teraz wieksze, po czytaniu Waszych(wszystkich) opinii w tym temacie, choc wciaz jest to malo. Ale. Czlowiek uczy sie cale zycie.

Pozdrawiam i dziekuje :notworthy:

okon · 11 Lutego 2007

Przegięcie nieco z tym okularem... Nie to żeby okular był zły, ale miast plossla wolałbym vixena lv, i chyba nieco taniej by wyszło. To tak coby cie dobić

Nie wiem dlaczego tak chcesz dobić tomasza1970.

Nie wiem czy sensowne jest porównywanie okularu z 60st pola z okularem który ma ok. 45st. pola

Meade 5000 Plossl jest okularem 5-cio elementowym, czyli nie jest klasycznym Plosslem.

Sam mam LV 6 i jestem raczej zadowolony, ale kupując go wiedziałem, że będzie miał niewielkie pole widzenia.

A tak przy okazji Panie Tomaszu L. - to niewiele osób w Polsce miało okazję spoglądać przez ten okular - jeżeli jest Pan jednym z nich - to bardzo chętnie wysłucham jakiś recenzji - bo poważnie rozważam w przyszłości kupno tego Plossla 14mm.

Pozdrawiam,

Piotrek

tomasz1970 · 12 Lutego 2007

Nie wiem dlaczego tak chcesz dobić tomasza1970.
Nie wiem czy sensowne jest porównywanie okularu z 60st pola z okularem który ma ok. 45st. pola

Meade 5000 Plossl jest okularem 5-cio elementowym, czyli nie jest klasycznym Plosslem.

Sam mam LV 6 i jestem raczej zadowolony, ale kupując go wiedziałem, że będzie miał niewielkie pole widzenia.

A tak przy okazji Panie Tomaszu L. - to niewiele osób w Polsce miało okazję spoglądać przez ten okular - jeżeli jest Pan jednym z nich - to bardzo chętnie wysłucham jakiś recenzji - bo poważnie rozważam w przyszłości kupno tego Plossla 14mm.

Pozdrawiam,

Piotrek

Jesli chodzi o ten okular ,to moge o nim juz zapomniec. Dzwonilem do firmy, gdzie go zamowilem przez neta. Na ich stronie jest ten okular ,ale po tygodniu oczekiwania na niego i dodzwonieniu sie(dzisiaj) do tej firmy ,okazalo sie ze nie maja go na stanie. Zamowienie moje anulowalem. Tak, ze zaczynam wszystko od poczatku. Musze sie dowiedziec, czy moge zamowic taki okular w Polsce i czy jest mozliwosc przesylki za granice. Czy moge prosic o strone jakiejs firmy w Polsce, gdzie moglbym taki okular kupic przez net. No i oczywiscie jaki to ma byc ten okular(jego nazwa i dane) do skywatchera 15750.

Pozdrawiam Wszystkich! :Salut:

12 Lutego 2007

A to oczywiście zmienia postać rzeczy...

Polecam ci wobec tego takie rozwiązanie, zakładając że ma to być stosunkowo ekonomiczny zakup do obserwacji głównie planet:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...php?id=348&

Taki sam okular, którego NIE MA wef tej Anglii masz z kolei tutaj:

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=507

Bazując na kilku wypowiedziach zadowolonych użytkowników, ja osobiście bardziej skłaniałbym się do tego drugiego. Ale: Vixen LV jest sprawdzony znacznie szerzej. Z kolei ten Meade ma większe pole, co będzie lepsze zwłaszcza dla początkujacego obserwatora planet, a sprawdzi się znakomicie do DS... trudno jednoznacznie wskazać winnera :rolleyes:

Edytowane 12 Lutego 2007 przez saywiehu

tomasz1970 · 12 Lutego 2007

A to oczywiście zmienia postać rzeczy...
Polecam ci wobec tego takie rozwiązanie, zakładając że ma to być stosunkowo ekonomiczny zakup do obserwacji głównie planet:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...php?id=348&

Taki sam okular, którego NIE MA wef tej Anglii masz z kolei tutaj:

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=507

Bazując na kilku wypowiedziach zadowolonych użytkowników, ja osobiście bardziej skłaniałbym się do tego drugiego. Ale: Vixen LV jest sprawdzony znacznie szerzej. Z kolei ten Meade ma większe pole, co będzie lepsze zwłaszcza dla początkujacego obserwatora planet, a sprawdzi się znakomicie do DS... trudno jednoznacznie wskazać winnera

Dzieki. Sprobuje sie dodzwonic do jednego i drugiego.

Pozdrawiam :Beer:

Radomir955 · 12 Lutego 2007

1. Nie polecasz ich bo mają wbudowany korektor, który Ty nazywasz Barlowem. A jeżeli jest to Barlow, to *jeżeli* jest dobrej jakości optycznie to może podnosić jakość układu optycznego (tak jak robią to bardziej złożone korektory w Schmidtach, Ritcheyach i innych katadioptrykach) a nie obniżać (ale chyba nie spróbowałeś skorzystać z linków w którymś z moich poprzednich postów).

Swego czasu (tak wlasnie 2-3 lata temu) troche ludzi kupilo Newtony 114/1000 (w rzeczywistosci 500x2 barlow), byly to wowczas jedne z najtanszych telepow, bresser pluto sie chyba nazywaly ale glowy nie dam, no i barlow jaki tam byl wsadzany byl dosyc slabej jakosci, podobnie jak obraz z tych telepow. Stad sie wziela opinia ze tego typu konstrukcje to porazki. Jak jest w przypadku teleskopu Seben nie wiem, ja bym nie ryzykowal.