Lornetka 16x50

[Gość mbodek]

Czy lornetka tego typu, tj. 16x50, pole 4 st. nada sie do astro?

Dokladnie to chodzi mi o model Pentaxa o tych parametrach

[Jarek]

Nadać, to się nada, ALE...

Chodzi o to,że 16x50 to nie najlepszy wybór. Powiekszenie za duże jak na obserwacje z ręki, jednocześnie dość mała apertura i co za tym idzie małe gabaryty i waga. Wg. mnie w klasie 50-tek optimum to 10-12x, czyli 10x50, ew. 12x50. Mała apertura+duże powiększenie to dość ciemny obraz -korzystne w warunkach miejskich jedynie. W dodatku wymusza użycie statywu, co zabija jedną z zalet małej 50mm lornetki -możliwość wygodnego operowania z ręki. To sie naprawdę przydaje [np. szybkie wyszukiwanie obiektów], co nie znaczy,że małej lornetki nie mozna używać ze statywu. Dodatkowo lornetka 50mm daje się używać do innych niż astro celów [turystyka], ale tu też nie ma co szaleć z powiększeniem. Do powiększeń od 15x w góre radziłbym dużą lornetę 60-70mm [im większa, tym lepiej, w granicach rozsadku] z załozenia pod statyw. Ja osobiście zaczałem dośc niefortunnie z 15x60, obecnie mam zestaw 10x50 i 15x70. Nie przypadkowo. Pozdrawiam

-Jarosław

[Krzysztof_TG]

Nadać, to się nada, ALE...

Chodzi o to,że 16x50 to nie najlepszy wybór. Powiekszenie za duże jak na obserwacje z ręki, jednocześnie dość mała apertura i co za tym idzie małe gabaryty i waga.

 

Zawsze myślałem że małe gabaryty i waga lornetki to zalety.

 

pozdro

Krzysiek

[Jarek]

Krzysiu, mała korekta do Ciebie: mała waga i gabaryty to zalety, owszem. Tylko, że powiększenie 16x skutecznie je marnuje, bo żeby wygodnie obserwować, statywu potrzeba. Albo duża lorneta i duże powiększenie+statyw, albo mała lorneta i małe powiększenia 'do reki'. Mała lorneta i duże ['statywowe'] powiększenie to pomyłka. O to mi własnie chodzi. Wybacz, ale nie zrozumieniałes mnie za bardzo... Pozdrawiam

-Jarosław