Jump to content

Celestron C130 MAK-GT


yetiozyrys
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich serdecznie.

 

Po powrocie z działki i zarobieniu paru złotych na handlu, zgromadziłem fundusze w granicach 5000 zł i chce wymienić swój stary teleskop na nowy w systemie Maksutova

Obejrzałem pobieżnie strony producentów i wpadł mi w oko powyższy model Celestona.

 

Moje pytanie jest takie czy warto inwestować w taki teleskop podkreślam, że zależy mi na systemie auto goto.

 

Nie miałem kontaktu nigdy z takim teleskopem tylko z Newtonami. A teleskop chce przeznaczyć głównie do obserwacji DS.

 

- link do teleskopu

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...31b1a7db500fa9a

 

Będę wdzięczny za każdą pomoc ewentualnie inna propozycje.

 

Pozdrawiam

 

Filip

Link to comment
Share on other sites

Filip.

Jest to bardzo dobry teleskop. Ma swietna optyke i wiele pochlebnych recenzji. Nie patrzylem przez ten konkretny model, ale w innych maksutowach zaraz rzuca sie w oczy czystosc obrazu - mala wielkosc obstrukcji centralnej.

 

Jest to jednak typ teleskopu przeznaczony glownie do obserwacji planet, Ksiezyca, gwiazd. To DSow jego srednica moze byc za mala. Poza tym jego stosunek do srednicy do dlogosci ogniskowej powoduje, ze jest on raczej stworzony do obserwacji mniejszych obiektow w wuzym powiekszeniu. Nie uda ci sie zmiescic w polu widzenia duzych mglawic (Oriona, Veil Nebula itp.) albo duzych obiektow jak galaktyka Andromedy.

 

Do DSow o wiele lepszy jest szybki reflektor. Ogolnie przyjmuje sie, ze do powaznego ogladania DSow niezbedne jest minimum 200mm srednicy, a dopiero powyzej 300mm mozna szukac struktury w innych galaktykach niz M31 i M51. Do tego bedziesz tez potrzebowal ciemnego nieba, szerokiego okularu (ale nie przekraczajacego 7mm exit pupi) do szerokiego pola i czegos w okolicach 2mm exit pupil. Dobry filtr UHC tez sie przyda do mglawic.

 

Podsumowywujac, moim zdaniem jest do bardzo dobry teleskop, ale nie dla kogos, kto chce glownie ogladac DSy.

Moje dwa centy.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

to sie nie nadaje dobrze do DS. pole widzenia poniżej 1st. max źrenica wyjściowa (z okularem 40mm) 2,5mm. jakby miał wyciąg 2" to tak ale tak jak jest to nie

 

juz lepiej kupić oriona 127/1500 i badera AZ z goto.+ jakieś dobre nogi.

 

a najlepiej to coś inteso podobnego 150/1500 z 2" wtedy masz dokładnie maka do DS

Link to comment
Share on other sites

A co w takim razie powiedzie na Schmidt-Newton

 

- System optyczny: Schmidt-Newton

- Apertura: 152mm

- Ogniskowa: 762mm

- Światłosiła: 1:5

- Zdolność rozdzielcza: 0,74"

- Maksymalny zasięg: 13,5 mag

 

Okular 2" rownież autogoto w podobnej cenie w granicach 5000 zł

 

Pozdrawiam.

 

Filip

Link to comment
Share on other sites

Zapomnij o tym 7mm exit pupil, to byla moja nieuwaga, za bardzo siedze w reflektorach. W tym przypadku, aby przekroczyc 7mm exit pupil, to musialbys zastosowac okular ponad 100mm.

 

Obawiam sie, ze do DSow musisz miec cos wiekszego, a skoro wiekszego, to oznacza, ze coraz trudniej i drozej bedzie w takim przypadku z GoTo. Do ogladania DSow niektorzy nawet potrafia sie wspinac na drabine, aby dosiegnac okulara. Widoki sa za to powalajace. Sam mam od dluzszego czasu chrapke na obserwacje z lustrem ponad 400mm.

 

Tak jak mowie, 200mm to minimum dla kogos, kto powaznie mysli o obserwacji wizualnej DSow.

Juz predzej to

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...31b1a7db500fa9a

lub to

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...31b1a7db500fa9a

 

Pozdrawiam,

 

P.S. jak chowac linki do obiektow?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Witam.

 

Panowie chciałem podziekowac za pomoc. Po przeczytaniu forum i waszych odpowiedzi zakupiłem

Celestrona 254/1200mm na montazu HEQ5(troszke za mało stabilny) i dwa okularki 25mm Wiliam Optics i 3,5 mm Vixen.

 

Tu musze dodać ze kupujac wszstko w komplecie firma DeltaOptical udzieliła mi ok 600-700 zł rabatu

co bardzo sobie chwale :).

 

Wrażenia z obserwacji narazie małe bo miałem tylko raz czyste niebo a raczej takie sobie.

 

Pozdrawiam

 

Filip

Link to comment
Share on other sites

Masz montaż HEQ5? Bardzo proszę, napisz o swoich wrażeniach. Tych pierwszych, jak i takich już po chwili refleksji. Od dawna przymierzam się do tego montażu i straszniejsetem ciekawy Twoich opini.

No i gratuluje nowego sprzętu :Beer:

Link to comment
Share on other sites

HEG5 pierwsze wrażenia.

 

Do astrofotografii moim zdaniem zupelnie sie nie nadaje !!

 

Jeżeli zobaczysz jakis obiekt i chcesz go zablokowac w polu widzenia to jest to prawie nie możliwe ze względu na luzy i obiekt po zablokowaniu znajduje sie poza polem widzenia albo na krawendzi.

 

Strasznie nie wygodnie są umieszczone blokady cieżko jest sie do nich przezwyczaic.

 

Lunetka biegunowa jest totalnie do dupy nie widac na niej zadnej mapy jak tylko zrobi sie ciemno.

 

Nie moge zbalansować teleskopu pomimo 33 funtów przeciwagi zalecanej w instrukcji

 

Bardzo wysoki montaż polecam dla osób o wzroście powyżej 190 cm sam mam 204 cm

 

A teraz plusy.

 

Jestem zadowolony z prowadzenia chodz jest zasilane z 8 bateri R20 ale można je latwo wymienic na akumulator żelowy 12V 7Ah w cenie ok 20-30 zł taniej niż baterie.

 

Kolejny plus to same nogi wyjątkowo sztywne POLECAM ale sam montaż HEQ5 ma poprostu luzy.

 

I koniec plusów ogolnie nie polecam tego montażu przynajmniej dla teleskopu 254 mm jest zdecydowanie

za słaby i jest to absolutne minimum jak nie mniej.

 

Pozdrawiam

 

Filip

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli zobaczysz jakis obiekt i chcesz go zablokowac w polu widzenia to jest to prawie nie możliwe ze względu na luzy i obiekt po zablokowaniu znajduje sie poza polem widzenia albo na krawendzi.

 

a doczytałeś gdzieś na necie? może te luzy sie kasuje. :huh:

Link to comment
Share on other sites

Bieda, a tak się podpaliłem na taki HEQ5 w wersji goto do mojego Tał 200K.

Może faktycznie można to jakoś wyregulować? Nowy Altux Piora Z też pamiętam sprawiał kłopoty, nawet do serwisu pojechał (i wrócił tak samo "luźny").

Na zdjęciach wygląda bardzo solidnie, dokładności jakiejś specjalnej się nie spodziewałem, ale te luzy mnie martwią. Trzeba będzie chyba jednak wybrać GPD, tylko na SkySensor nie uzbieram...

A nie zapytałem - masz wersję z GoTo czy tylk napędy? Pewnie mapędy, bo bys coś napisał.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Love
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.