Wieloryb z GSO 12"RC

[Adam_Jesion]

Niby miała być ładna pogoda, ale coś wisiało w powietrzu, co dodatkowo Księżyc rozświetlał w postaci łuny na 4/5 nieba. Mimo to, udało mi się zrobić zdjęcie wieloryba. To chyba jedna z ładniejszych galaktyk naszego nieba, do tego idealnie pasuje do ogniskowej 2,5 metra i sensora KAF8300.

 

Gwiazdki nie ruszane, rozdzielczość natywna 0,4" per piksel (hardcore), co przy wczorajszym seeingu 2" w porywach do 2,5" nie wróżyło rewelacji. Bardzo podoba mi się sposób, w jaki rysuje ten tajwański RCek. Zastosowanie piksela ok 10 mikronów (jak ty przy bin 2) daj fajne gwiazdy nawet przy słabych warunkach seeingowych. Jest na rynku parę matryc o pikselu 9 mikronów i to je powinno się parować z taką ogniskową (albo binować mniejszy, zyskując dodatkową sprawność).

 

Gdyby powtórzyć to zdjęcie w warunkach dobrej przejrzystości, to byłoby 10x lepiej.

 

 

a takie były warunki w najlepszy momencie :/

[Adam_Jesion]

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=95392

[Paether]

Napisał 29 marca, że ma tego dość. Kobiety zawodziły, dzieci płakały, krowy zsiadłe mleko zaczęły dawać, a tu takie rzeczy...

[Adam_Jesion]

Sprzedałem drogi sprzęt, więc i na duszy lżej, kiedy pochmurne noce uniemożliwiają jego wykorzystanie. Poza tym, ten RCek też idzie na sprzedaż (po teście), więc niejako nadal tkwię w celibacie

[HAMAL]

Lato ciężki okres dla dużej skali :I Genialnie wyszły detale

[Adam_Jesion]

Lato ciężki okres dla dużej skali :I Genialnie wyszły detale

 

Czy ciężki? Powiem Ci, jak to jest (z mojej perspektywy). Całe astrofotograficzne życie wmawiali, że w u nas się nie da robić dużej skali, bo seeing najgorszy na świecie, że... kiła i mogiła. W wielu miejscach forum przeczytasz, że najdłuższa ogniskowa przy naszych warunkach to 1m, a optymalna to 600 mm. Co za bullshit'y. Więc jak teraz widzę takie efekty, to gęba mi się cieszy. Robienie DSów w wysokiej rozdzielczości kątowej to specyficzna radość Prawda?

[Gość Paweł Trybus]

Bardzo ładne zdjęcie. Ależ ja lubię tę galaktykę!

[HAMAL]

Prawda. Tylko że uzależnienie od seeingu psuje lekko zabawę. Juz od kilku nocy a ogolnie od 2 lat poluje na NGC 6210 wracam z pracy, rozstawiam sprzęt i czekam a moze dziś wlasnie pojawią sie warunki takie co bywają 4x w roku i tak juz wiele nocy przesiedziałem nic nie otrzymawszy w zamian, zwijam sprzęt ide spać A przeciez mogłem w tym czasie porobić inny obiekt. Ale ja lubie te małe, niewdzięczne mgławice planetarne, tylko że one wymagają warunków właśnie planetarnych. Ostatnio w ramach testów męcze właśnie 6210, ale już patrząc na szybkim podglądzie podziwiałem pływanie obiektu wiedząc co o oznacza finalnie latem. Lipę. To samo z galaktykami. Może masz po prostu dobre miejsce, albo ta Twoja dokładność prowadzenia zapewnia takie genialne efekty, lub Twoj opór w udoskonalanie zestawu. Nie wiem

 

 

tyle wyszło wczoraj, a bywało już lepiej

 

 

a tu HST do porównania

 

 

 

[Adam_Jesion]

Tak naprawdę, to żeby wyciągnąć max możliwości, czyli detal na w dziesiątych części sekundy kątowej, to trzeba zejść z ekspozycją grubo poniżej 1 sek. Czyli dokładnie ta sama filozofia rejestracji, jak w przypadku planet. Problem tylko w kamerze, bo sensor musi być ultra czuły i szumy odczytu na poziomie pojedynczych elektronów. Są takie, ale to wysoka półka cenowa. A może spróbuj odpalić swojego titana w trybie 15 fps i zobaczyć, co zarejestruje się na np. 20 000 klatek?

 

Robiąc 100-200 sek. nie ma szans w naszych warunkach zejść poniżej 1,5" kątowej (i to w moich dobrych warunkach).

 

Zakładałem kiedyś wątek o takiej fotografii DS z linkami do fajnych miejsc i efektów, ale coś nie mogę znaleźć.

[HAMAL]

Robie po kilkaset klatek w przedziale 1-3 sek ale i tak dając podgląd na 0.1 sek widze jaki taniec mi mglawica odstawia malując klatkę 3 sek.

[Adam_Jesion]

O, mam coś: http://www.stanmooreastro.com/IntensifiedAstronomicalImaging.htm

[Adam_Jesion]

Robie po kilkaset klatek w przedziale 1-3 sek ale i tak dając podgląd na 0.1 sek widze jaki taniec mi mglawica odstawia malując klatkę 3 sek.

 

1 sekunda to za dużo. Tu właśnie chodzi o to, żeby ten taniec nie kumulował się i nie rozmazywał zdjęcia. Cała sztuka polega na tym, żeby w trakcie stackowania tak odkształcić te klatki (miejscowo, z dużą siatką rozdzielczą), żeby zniwelować różnice między nimi (deformacją). Czyli nie alignujesz całej klatki, a miejsca względem siebie.

[Adam_Jesion]

Zobacz to. Ogniskowa 9 metrów! Tradycyjnymi metodami - nieosiągalne.

 

 

M57 Ring Nebula

14.5” RCOS at f/24

Stack 180,000 frames (31 fps * 1.66 hour)

 

[Adam_Jesion]

http://www.stanmooreastro.com/ZeroCam.htm

[HAMAL]

Dzięki za linki, zaraz poczytam.

 

Robie powoli do 57 też podchody, testuje rózne ustawienia filtry i ogniskowe.

 

 

http://astrofotografia.republika.pl/FRM/M57test.tif

 

pierwsza po 20 sek łatwiejsza bo mniejsza ale nie wejdzie co trzeba, druga po 10 sek z niewielu klatek ale widać te trzy gwiazdki na górze rozdzielone i detal bedzie lepszy.

[ryszardo]

ZeroCam - bardzo fajny pomysł, inspirujący. Tego typu obserwacje bardzo mnie pociagają, jedne z kilku, które chyba da się realizować z mojej obecnej miejscówki. ( Która zresztą ma służyc głównie do testów moich "wynalazków"...).

P.S.

No a ten Wieloryb z RC-ka jest kapitalny, do tego w takich warunkach! Czy 16" RC GSO też ma kwarcowe lustra z powłokami 99%???.

 

Edytowane 20 Maja 2013 przez ryszardo

[Adam_Jesion]

Czy 16" RC GSO też ma kwarcowe lustra z powłokami 99%???.

 

Podobno, ale chyba ciągle nikt tego na oczy nie widział.

[HAMAL]

Coś w kontekście ...ciekawe gość ma parametry tej M82

 

http://www.astrokraai.nl/

[Adam_Jesion]

No na seeing w amatorskiej astrofotografii jest tylko jedno lekarstwo, skracanie ekspozycji. Jak miałem świetne warunki (1,6"-1,7" na 10 min), to przy ustawianiu ostrości na 1 sek widziałem 0,8". Było mi wtedy pociągnąć jakiś obiekt w miarę jasny np. 2 sek razy 1000 klatek

[sumas]

Zobacz to. Ogniskowa 9 metrów! Tradycyjnymi metodami - nieosiągalne.

M57 Ring Nebula

14.5” RCOS at f/24

Stack 180,000 frames (31 fps * 1.66 hour)

...

 

Skoro już zeszło z Wieloryba na plankton, to z ciekawości sprawdziłem jak bardzo jest to nieosiągalne za pomocą tradycyjnego C8, no i może trochę mniej fli8300

 

 

to 10 klatek luminacji po 5 minut z ogniskowej dwóch metrów, f/10, crop powiększony x2.

i faktycznie nie ma porównania; zasięg, ostrość to przepaść o parę wielkości gwiazdowych. Może jakby jeszcze podciągnąć mocniej "deconvolvuację" zamiast wyostrzania...

Ale chyba czas się uczyć fachu od planeciarzy, bo "desiarze" za długo już nie pociągną

[Gość wessel]

Luzik. Spróbuj taką metodą zrobić czarnego pudla w piwnicy z węglem czyli JAKIKOLWIEK obiekt z katalogu VdB.

Źyczę powodzenia

[Adam_Jesion]

Wessel, przeczytaj, jak działa ZeroCam. Zlicza absolutnie każdy foton (przynajmniej tak twierdzą), przy zerowym read noise. To oznacza, że zarejestrujesz każdy obiekt. Problem tylko w tym, że chyba światłosiła musi być znaczna (>f20), więc i koncentracja fotonów na obszar matrycy będzie zbyt mała dla obiektów, które wspominasz.

 

Poza tym, to nie bardzo ma związek, bo mówimy tu o fotografii z max rozdzielczością, a nie FOV. Przy takim VdB zupełnie nie potrzeba 0,1" sek kątowej rozdzielczości.

[sumas]

po za tym, jak ten czarny pudel zacznie za bardzo buszować, to nawet f/1 i półgodzinne ekspozycje Ci nie pomogą,

bo warunki do focenia mamy coraz gorsze i to już nie tylko LP i brak dobrej pogody, ale fruwa coraz więcej pyłu, mgieł, aerozoli, gazozoli, o komarach już nie wspomniawszy. Tym bardziej, że atmosfera jest coraz bardziej burzliwa. Być może, ma to jakiś związek z tym, że obecnie Słońce przechodzi przez maksimum aktywności. Słabe bo słabe, ale właśnie teraz mamy jego maksimum. Więc każdą metodę, która przynosi efekty należy hołubić a nie sprowadzać do piwnicy - do węgla i pudla

 

[astrokosmo]

Po kilka klatek na kanał RGB , SCT8" , ale mogę jeszcze postarać się o lepszą fotkę , ta tylko w ramach ciekowości koloru z kamerki planetarnej Lumenera.

 

Trochę mało ma tych bitów , gdyby była 16 - to bitowa można by skrócić czas i mieć lepsze rezultaty .

 

Są obiekty do których używałem barlowa 3x , dopiero coś było widać np. Kocie Oko , ogniskowa tylko 6 000 mm

 

 

 

 

[Adam_Jesion]

Dla odmiany to samo z 10" newtona f3.6. Trochę mniejsze, ale nadal fajne

 

 

Duże (1:1)

 

 

Zdjęcie z RC'ka 12" miało rozdzielczości 0,9 sek. kątowej na piksel, zaś to z newtona ma 1,2 sek. na piksel.