TS Marine MX 10X50 vs Nikon EX 10X50

[krzysiek81]

Witam,chciałbym zapytać użytkowników o walory lornetki TS Marine MX 10X50,podobno każdy brand z serii nieco różni się od siebie co pokazują testy na optyczne pl.Jaka jest jakość lornetki TS w porównaniu do Nikona EX? Czy Oberwerk Ultra to odpowiednik TS Marine? Z góry dziękuje za odpowiedzi w wątku!

Edytowane 8 Grudnia 2014 przez krzysiek81

[Lysy]

To lepsze optycznie lornetki od nikonów EX. Oberwerk, TS - to identyczne klony...

Osobiście uważam, ze w serii 50-tek BA8 najlepiej sie prezentuje w sensie dbałości o wykończenie

WO a następnie Delta Optical, posiadają też nieco inne obiektywy niż seria TS (czy to jest ED - nie wiem, ale AC jest

na rozsądnym poziomie). Wszystkie ustępują (7x50-nieznacznie, 10x50 moim zdaniem jesli chodzi o WO rownież niewiele)

sprawnością (transmisją) i jakością okularów pierwowzorowi czyli Fujinonom.

[krzysiek81]

No właśnie na optyczne.pl doskonale widać że lornetka DO 10X50 posiada gorszą transmisje kosztem mniejszej AC względem WO.Osobiście wole sprzet o lepszej transmisji światła bo to w astro rzecz istotna.Nie wiadomo jak odnieść się do testów na optyczne,bo WO w porównaniu do Delty ma również lepiej skorygowany astygmatyzm i kome,niby te same lornetki a jednak różnice są,i bądz tu człowieku mądry

[robert_sz]

WO miała zmierzoną transmisję inną metodą (starszą, mniej dokładną), niż testy w których już jest podany wykres transmisji, np. test DO Extreme 10x50.

 

Tam gdzie nie ma podanego wykresu transmisji (czyli np. test WO 10x50 czy Nikon EX 10x50), testy były oparte o uproszczoną fotometrię diody led bodajże coś koło 600-650nm, a błąd samego pomiaru wynosił 2-3% + błąd punktu zerowego 3%. Stare pomiary były więc obarczone dużym błędem i podawany wynik był transmisją tylko dla konkretnej fali o długości jak już wspomniałem ok. 650nm.

 

Testy z umieszczonym wykresem transmisji (np. DO Extreme 10x50 czy Nikon EX 8x40) mają już nową, dokładną metodę pomiaru transmisji w pełnym zakresie widzialnym dzięki użyciu spektrofotometru. Błąd pomiaru wynosi już tylko 0,5% + błąd punktu zerowego 1-1,5%. Natomiast sam wynik transmisji podawany w teście jest uśrednioną transmisją z przedziału 500-600nm centrowaną na 550nm.

 

Jak widać nie ma większego sensu porównywać transmisji WO z DO gdyż pomiary były robione różnymi metodami, które dają wyniki dla innych długośći fali świetlnej z całkowicie różnymi błędami pomiarowymi!

 

Dla zainteresowanych więcej do poczytania pod tymi linkami:

http://www.optyczne.pl/2.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_lornetki_.html Podpunkt SPRAWNOŚĆ OPTYCZNA

oraz dyskusja jaka wywiązała się między czytelnikami portalu a testującym Arkiem:

http://www.optyczne.pl/215-Test_lornetki-Nikon_10x42_EDG.html

oraz

http://www.optyczne.pl/224-Test_lornetki-Nikon_8x42_EDG.html

 

Pozdrawiam

Edytowane 9 Grudnia 2014 przez robert_sz

[krzysiek81]

To zmienia postać rzeczy,dziękuje za cenne uwagi.

[robert_sz]

No problem, od tego jest forum żeby sobie pomagać