Antoni

No i w tej chwili piszesz głupoty.

Całość zdjęcia jest źle zbalansowana widać to dobrze po gwiazdach gdzie ich kolorystyka nie odpowiada kolorom ich klasy widmowej dla przykładu gwiazda centralna w mgławicy ma indeks koloru 0,74 co odpowiada kolorowi żółtemu itd. itd. Van den Berg ledwo widoczny, zatraciłeś słabe obłoczki, a gwiazdy to są jeszcze większe jak u mnie.

Nie tak ma być. Maciek bez urazy ale słaby efekt jak na tak wieloletnie doświadczenie.

Choć ja nie przepadam za tą paletą to jednak wielkie uznanie Bogdan.

Dla porównana wstawiam swoje zdjęcie z przed roku robione podobnym sprzętem na zwykłym EQ6. Wnioski sam wyciąg.

Maciek z przykrością stwierdzam ,że niezbyt ta fotka ładnie wygląda" masakrycznie"

Nie potrzeba dłużej. A może tak?

Zastanawiałem się dlaczego ją tak nazwali i od razu przypomniało mi si zdarzenie jakie mnie spotkało podczas wędkowania nad rzeką. Przypadkowo przy zacięci złapałem dziką kaczkę za nogę i jak to było miałem wielką frajdę walcząc z nią co ona nie wyrabiała, namordowałem się z nią. Na samym końcu wylądowała w garnku, rosół był wspaniały ale mięsko jeszcze lepsze. Wracając do gromady nie poczułem jej smaku ale pocieszyłem oko. Polowałem na nią 4 godz. 25 min. TSAPO 130, śrutem QHY 163M. Gromada otwarta gwiazd oznaczona w katalogu Messiera jako M 11 lub NGC 6705. Popularna jej nazwa to Gromada Dzika Kaczka. Odkrył ją w 1681 roku Gottfried Kirch. Gromada ta powstała 250 milionów lat temu i znajduje się w gwiazdozbiorze Tarczy Sobieskiego w odległości 6 tysięcy lat świetlnych od Ziemi. Jej średnica mierzy około 20 lat świetlnych. W jej skład wchodzi około 2900 gwiazd. Jest jedną z najbardziej bogatych w gwiazdy i zwartych gromad otwartych. Na niebie jest widoczna jako obiekt o jasności 6,3 magnitudo i rozmiarach 14’ kątowych.

No te gwiazdy są granatowe a nie niebieski trochę przesadziłeś.

Ok dzięki.

Profikl jest cały pusty nic nie jest wpisane więc co mozna edytować ? A co do sygnatury też takiego czegoś nie widzę.

W profilu nic takiego nie widzę albo naprawdę nie wiem gdzie szukać.

Coś jest nie dobrze z tymi gwiazdami dla mnie nie akteptowalne. Nie wiem czy to zła Twoja obróbka czy wina sprzętu.

Jak można zmienić zawartość stopki w swoim profilu?

Również i ja dorzucę swoje zdjęcie z całkowitego zamienia Księżyca mimo niskiego położenia satelity na niebie było bardzo pięknie. Zdjęcia wykonałem refraktorem TSAPO 130 i aparatem Canon 600 D na ISO 200.

Bogdan gdybym ja to obrabiał to starałbym się nie zatracać szczegółów na włóknach przez tą biel, niezbyt to fajnie wygląda. Ogólnie fajna fotka ja mam podobną ale tylko HRGB z TSAPO65Q jako mozaikę.

Nie mam jeszcze 100% pewności dopiero to wyjdzie na zbieranym materiale w najbliższym czasie wiec nie ma co wyprzedzać faktów. Ja u siebie też łączę canona w ten sposób i nic się nie dzieje ale chyba mam cieńszą tą złączkę do canona.

Maciek to jest zwykły flatner 1:1 i w nim problemu nie ma jest wszystko dobrze. Ja pisałem o reduktorze 0.75 też 3" i tutaj jest winieta ale teraz mam mniejszą po konsultacjach kolegi z sąsiedniego forum wiele mi podpowiedział. Chyba wszystko będzie ok tak przynajmniej wyszło mi na testach.

Zapomniałem dodać paliłem już tą kamerą Halfa i mam coś 3 fotki wyszły bardzo dobrze ale były to klatki po 20 min. Zobaczę jak będzie 10 min na gain 100 offset 45.

Na sąsiednim forum czytałem recenzje Łukasza Sochy. On testował ją dość dobrze nawet w H alfa i wypadało to dość fajnie nie było gorsze niż z CCD nawet powiedziałbym zdjecia miały mniejszy szum, reszta to kwestja obróbki jak kto do niej podchodzi. Ja osobiscie robiłrm na Gain 0 offset 40 i było dobrze potem zacząłem testować różne ustawienia ąż w końcu zostałem na gain 100 offset 45 co pozwala mi robić klatki od 180 do 300 sek w LRGB natomiast w H alfa zamierzam palić po 600 sek, nie krócej. I tak w porównaniu do CCD to jest o połówę krócej.

Zdjęcie jest z przed roku kiedy posiadałem jeszcze QHY 9 w chwili obecnej mam tylko QHY 163. Na razie trudno powiedzieć mi która lepsza kamera wszystko okaże się jak zacznę robić mgławice wodorowe. Jak do tej pory jestem zadowolony z QHY 163 sprawdza mi się dobrze na LRGB.

Jak wcześniej pisałem lubię fotografować gromady gwiazd które wcale nie należą do łatwych jeśli chodzi o obróbkę a w szczególności jeśli chodzi o gromady kuliste. Żeby pokazać ich piękno to nieźle trzeba się nagimnastykować przy obróbce. Pokazuję M 92 którą fotografowałem rok temu za pomocą TSAPO 130 i kamery QHY 9M w nowej odsłonie.

Dla porównania pokazuję zdjęcie tego rejonu które wykonałem 4 lata temu z nieco mniejszego refraktora tj. TSAPO65Q i kamery QHY 9 M. Łączny czas HRHB to 13 godzin.

Do kolekcji kilka jasnych jeszcze z tego gwiazdozbioru brakuję ale to już chyba w następnym sezonie.

Gromada kulista odkryta w 1764 roku przez Charles’a Messiera oznaczona w jego katalogu jako M 14 a w innym katalogu jako NGC 6402 znajduję się w gwiazdozbiorze Wężownika. Odległość jaka nas dzieli od gromady to 30 tysięcy lat świetlnych a średnica jej to 100 lat świetlnych. Gromada zawiera kilkaset tysięcy gwiazd z których najjaśniejsze osiągają jasność 14 magnitudo. Na niebie widoczna jako obiekt o jasności 7,6 magnitudo o rozmiarach 11’ kątowych. W gromadzie odkryto 70 gwiazd zmiennych. W 1938 roku zaobserwowano wybuch supernowej. Dokładam następną gromadę kulistą wykonaną refraktorem TSAPO130 i kamera QHY 163M. Ilość czasu to 4godz. 30 min. LRGB.