Skocz do zawartości

Antoni

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 791
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    53

Treść opublikowana przez Antoni

  1. Porównując CCD np QHY 9 M i QHY 163 M to wygląda tak że przy CCD i tym refraktorze musiałbym palić klatki 20 minutowe i 40 sztuk. Przy CMOS palę 60 szt. po 10 minut więc przewaga na korzyść CMOS. Kolorystykę na RGB uzyskuję lepszą przy CMOS. W kolejce czekają następne zdjęcia do obróbki których mam 9 więc nie będzie nudów.
  2. Absolutnie nie, pisałem ogólnie.
  3. Już kiedyś pisałem na forum, ze zbieram tyle materiału aby podczas obróbki mieć jakiś komfort. Zrobiłem próbne krótkie testy i przyszedł czas na konkrety. Ustawienia kamery to 100/50 natomiast ilość klatek to 60/600s Halfa i 12/300s RGB na każdy kanał. Nie idę tutaj z nikim na wyścigi bo to co widzę na forum to w większości ciągle testy ,próby. Była akcja zakupów kamer CMOS, wiele osób je kupiło ale fotek konkretnych jak na lekarstwo.
  4. Welon wschodni oznaczony w katalogu jako NGC 6992 znany również jako Caldwell 33 jest częścią Pętli Łabędzia powstałej po wybuchu supernowej około 8000 lat temu. Materiał był zbierany refraktorem TSAPO130 F7 i kamerą QHY 163 M. Łączna ilość czasu to 13 godzin na kanały HRGB. Powiem że coraz bardziej podoba mi się CMOS.
  5. Gdybyś chociaż raczył wejść na moją stronę to zobaczyłbyś co ja kiedyś posiadałem wykonane własnymi "rączkami".
  6. Marcin według mnie całość fotki za bardzo szumi, nie widać tak dokładnie detalu mgławicy, gwiazdy niebieskie dostają jakieś kolory róż i fiolet, zatraciłeś w tle wodór. Dla porównania wstawiam swoją fotkę w nieco szerszym ujęciu.
  7. Antoni

    Pacman

    No to ameryki nie odkryłeś z tym paleniem klatek z QHY 9. Ja zawsze paliłem od 30 do 40 klatek L lub Halfa w zależności od obiektu nie mniej. RGB wystarczy mniej. A teraz na QHY 163M palę 60 klatek Halfa 600 sek, L 300 sek, RGB 300 sek. To w zupełności wystarczy.Fotki są bardzo dobre.
  8. Antoni

    Pacman

    A według mnie to 2 min to kiepski pomysł na Halfa, stanowczo za mało.
  9. Antoni

    Pacman

    A po co Ci aż 20 godzin ,bez przesady.
  10. Popieram wypowiedz Mateusza mam taki refraktor APO65Q i bardzo fajnie się nim foci. Zdjęcia z niego możesz zobaczyć na mojej stronie.
  11. W kadrze skupiałem się tylko na NGC 6960 i dlatego chciałem ją w centrum. Taki był mój zamysł.
  12. Raczej nie, lubię żywe kolory a nie wyblakłe. Popatrz na zdjęcie które umieścił Adam w wątku Andrzeja.
  13. Nie tak dawno Andrzej wstawiał swoje NGC 6960 wykonane profesjonalnym sprzętem i ja również chciałem pokazać ten sam obiekt wykonany znacznie słabszym jakościowo sprzętem czyli TSAPO130 sprzężonym z kamerą QHY 163M. Przedstawiam zdjęcie wykonane w HRGB na niebie podmiejskim. Ilość czasu jakie poświęciłem na zbieranie materiału to 12,5 godz. Jest to moje drugie zdjęcie tej mgławicy, pierwsze to wykonałem Canonem 350 D w 2011 roku.
  14. Bogdanie piękne zdjęcie, ta kolorystyka to jest to co kocham.
  15. Antoni

    NEQ6 serwis

    Nakrętka nie dociska ślimacznicy tylko ślimak mała poprawka. Chinole w ogóle to spartolili bo tak się nie robi żeby nakrętka dociskała szalę zewnętrzną na otworze przelotowym łożyska. Ja u siebie dokręcone ma na wyczucie i zastosowany klej Loctate 222 aby samoczynnie się nie odkręcało bo lubi z biegiem czasu.
  16. Antoni

    Ślimak do EQ6

    Ja swojego nie uszkodziłem ale może gdzieś trafię na dokładniejsze wykonanie tylko nie wiem gdzie mogę nabyć.
  17. Antoni

    Ślimak do EQ6

    Czy może ktoś wie gdzie można kupić ślimak do montażu EQ6. Patrzę po sklepach i nic nie ma , czy naprawdę jest tak trudno kupić takie elementy, trochę to śmieszne.
  18. No i w tej chwili piszesz głupoty.
  19. Całość zdjęcia jest źle zbalansowana widać to dobrze po gwiazdach gdzie ich kolorystyka nie odpowiada kolorom ich klasy widmowej dla przykładu gwiazda centralna w mgławicy ma indeks koloru 0,74 co odpowiada kolorowi żółtemu itd. itd. Van den Berg ledwo widoczny, zatraciłeś słabe obłoczki, a gwiazdy to są jeszcze większe jak u mnie.
  20. Nie tak ma być. Maciek bez urazy ale słaby efekt jak na tak wieloletnie doświadczenie.
  21. Choć ja nie przepadam za tą paletą to jednak wielkie uznanie Bogdan.
  22. Dla porównana wstawiam swoje zdjęcie z przed roku robione podobnym sprzętem na zwykłym EQ6. Wnioski sam wyciąg.
  23. Maciek z przykrością stwierdzam ,że niezbyt ta fotka ładnie wygląda" masakrycznie"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.