Krzysiek Gaudy

Chodzi mi po głowie wymiana ASI 294MM na 2600MM. Czy moglibyście mi podpowiedzieć czy to ma sens? Czy dobrze liczę: ASI 294: pixel 4,63; QE w paśmie Ha: 88%. -> 4,63*4,63*0,88 = 18,86 ASI 2600: pixel 3,76, QE w Ha: 80%. ->. 3,76 * 3,76 * 0,8 = 11,31 Taki wzór znalazłem w internecie... nie wiem czy prawidłowo w ogóle liczę. Ale różnica jest 66% w zbieraniu światła na korzyść ASI 294MM? Czy to oznacza, że (zakładając ten sam teleskop oczywiście), aby zebrać tę samą ilość światła na pixel w ASI 294 potrzebuję 10 minut, a w ASI 2600MM aż 16,6 minut? Można to tak liczyć czy głupoty gadam? Trudniejsza/bardziej kłopotliwa kalibracja ASI 294MM to dla mnie mit - wrzucamy Flaty, DarkFlaty, Darki do Pixa do skryptu i nigdy nie miałem żadnych problemów. 2600MM to oczywiście trochę większy FOV, ale czy cokolwiek poza tym? Powiedzmy, że są w jednakowej cenie, to co byście wybrali i dlaczego?

Po 3 miesiącach chmur, jak chyba wszyscy na forum, wykorzystałem 3 dniowe mroźne, bezchmurne noce 10-13 stycznia. Warunki były jednak baaardzo średnie, dziwne "mleko" na niebie, smog, bardzo słaba przejrzystość. Ha zbierane w grudniu 2022, styczniu 2023, styczniu 2024. LRGB styczeń 2024. Taki mam klimat, że zdjęcie powstawało w ciągu 3 lat 😂 ASI294mm, TS125mm Photoline z reduktorem, AM5. Bortle 5 / koło Częstochowy. L: 1h 20 min, 1h na każdy kanał RGB oraz Ha: 4h30 min Wszelkie komentarze i uwagi (również krytyczne!) bardzo mile widziane

Wygląda to bardzo obiecująco, nie mogę się doczekać złożenia RGB Nie czytałem całego wątku od początku (przyznaję się bez bicia) - być może pytanie już padło... Czy ktokolwiek będzie to próbował posadzić na AM5? Czy któryś z właścicieli tego teleskopu planuje to wozić na AM5? (APO 140 + reduktor 0,8x)

Kolory dla mnie dobrane w porządku, w miniaturce wygląda super, ale tylko w miniaturce Coś tu bardzo złego zadziało się z gwiazdkami, dlatego chyba wrażenie takiej mgły/mleka/rozmycia - ciężko mi określić. No i ten jednorodny szum, jakby dodany przez "Add noise" w Photoshopie, niemniej to mniejszy problem. Podstawa to gwiazdki do poprawy.

Rewelacyjne zdjęcie, gratuluję. To nasycenie kolorów jest genialne.

Ampglow zupełnie w normie (porównując do ASI294MM). Pewnie naiwne pytanie, ale... wie ktoś może czy kamerki tego producenta współpracują z ASI Air?

Kurcze, masz rację, nie zauważyłem - problem rozwiązany; poprawione poniżej 🤪 😂

Dziękuję wszystkim za pozytywny "odbiór" i komentarze! W przypadku tego zdjęcia szczerze się nie spodziewałem

Rewelacja, piękne zdjęcie! Bardzo dobra, "nienachalna" obróbka, gratuluję

Na początek zacznę od czasów: 114x300s Ha 130x300s OIII Zacne raczej czasy naświetlania, tyle że wszystkie klatki, włącznie z OIII zbierane przy Księżycu 80-100%. Widać to niestety bardzo w OIII, którego spodziewałem się dużo więcej mimo wszystko. Miało być jeszcze SII, ale kolejna pogodna noc zapewne będzie dopiero w przyszłym roku - złożyłem więc Ha+OIII i zostawiam. ASI294mm, TS125mm APO, AM5. Bortle 5 / koło Częstochowy. Jak zawsze zachęcam do komentarzy i krytykowania

Bardzo dobre, świetne gwiazdki, nie ma się do czego przyczepić

Mierzyłem się z tym obiektem w tym roku i naprawdę chciałbym uzyskać taki efekt... Rewelacja, dla mnie zupełnie wzorcowe zdjęcie. Absolutnie nie ma się do czego przyczepić. Przepiękne kolory, gwiazdki - gratuluję i zazdroszczę

Wersja v2 - dla mnie progres mega, świetne. Nie ma się do czego przyczepić

A jak ktoś nie lubi PixelMath to można to samo osiągnąć via SHO-AIP (skrypt do doinstalowania za darmo). Mamy 3 suwaki per kanał i sobie z podglądem od razu decydujemy ile procentowo w danym kanale ma być S, H czy O. Screen niżej więcej wyjaśnia/pokazuje. ChannelCombination ja zdecydowanie odradzam - nigdy z tego nie uzyskałem satysfakcjonującego rezultatu "na start" do dalszej obróbki.

"Respect" - biorąc pod uwagę, że to Bortle 8/9. Na pierwszy rzut oka - nie widać, żeby to było spod fatalnego nieba! Daje do myślenia, że jednak "można" jasne obiekty DS próbować nawet z miasta.

Dzięki wszystkim za tak pozytywny odbiór zdjęcia! Dodaje motywacji do dalszego zbierania materiału na kolejne "projekty" 😉 @dziki Mam dwie metody dla gwiazdek. Podstawa to dedykowana obróbka i wyciąganie GHSem materiału tylko "pod gwiazdki". Na tym zdjęciu wyżej tło/mgławica była wyciągana zupełnie inaczej (dużo mocniej) niż zupełnie druga, alternatywna wersja zdjęcia - "pod gwiazdki" (tak z resztą nazywam sobie pliki Ha_for_stars.tiff i Ha_nebula.tiff przykładowo mam na dysku). Wersja pod gwiazdki wyciągana subtelnie, delikatnie pod gwiazdy oraz pod (składane później z OIII + Ha) -> "L". Wersja "nebula" (idąca pod kolor) - jazda bez trzymanki, bo będzie odszumiana mega (to w końcu tylko tło/kolor). Każdą "wersję" wedle uznania składam w SHO-AIP. Zwykle 100% dla R/Ha, potem po 50% dla kanału G (50% Ha i 50% OIII) i na koniec "B" jako OIII 100%. To pozycje wyjściowe, akurat screen zrobiłem jak złożyłem to zdjęcie wyżej - załączam niżej parametry. Następnie, wbrew wszelkim tutorialom, robię SPCC na takim "wyciągnietym" materiale. Trzeba dać parametr "Saturation threshold" na 1.0. Niestety, nie zawsze działa - w zależności od stopnia "wyciągnięcia" materiału. Jeśli nie działa, to druga metoda -> po prostu robię krok wstecz i na zupełnie surowych klatkach tuż po DBE łącze je w SHO-AIP zgodnie z opisem wyżej i na takim surowym materiale robię SPCC, wtedy działa zawsze. Po SPCC idzie GHS i też jest dobrze, ale lepszy efekt wydaje mi się, że mam (o dziwo) na "nie-linearnym" wyciągniętym materiale. W GHSie też ostatnio zwiększam nasycenie koloru od razu (trzeba przełączyć się na tryb "Saturation"). Nigdy nie jest tak, że to są gwiazdki idealne kolorystycznie, ale jest to bardzo dobry punkt wyjściowy. Selective Color w Photoshopie idzie potem w ruch i (przede wszystkim) niebieski trzeba wyciągnąć/poprawić. Gwiazdki (wyciągnięte via StarXTerminator w PSie) dodaję do zdjęcia (mgławicy) w Photoshopie. Tutaj albo "Linear Dodge" albo "Screen" dla warstawy z gwiazdkami. W przypadku zdjęcia wyżej zdecydowałem się na "Blending mode: Screen". Na sam koniec krzywe, korekcja koloru Selective Color, Match color. @alinoe Nie pamiętam, ale sprawdziłem 6-7 różnych nocy (ale nigdy nie było tak, że na jeden obiekt poświęcam całą noc; zależy sytuacji - układam plan i AsiAir "leci" wg planu w zależności od tego jak wysoko/nisko jest obiekt o określonej godzinie; jak wschodzi/zachodzi Księżyc; jak wypada meridian żeby nie tracić na niego czasu etc.). @.zombi. Zieleń do zdjęcia - dzisiaj widzę; wczoraj nie widziałem Niesamowity jest ten efekt, że jak długo gapisz się na zdjęcie to po pewnym czasie nie widać oczywistych rzeczy. Jutro poprawię, dzięki!! @Marvaz Postaram się jutro wrzucić - (dzisiaj już padam). Raz jeszcze dzięki za lajki i przede wszystkim komentarze!

Dobranie odpowiedniego "czerwonego" zajęło 2 dni Kombinowałem z suwakami naprawdę długo. Można tu iść w fiolet mocno, dużo jest takich wersji; można przesunąć w delikatny czerwony - ostatecznie wyszło jak wyżej 😉

Dawno nie byłem tak zadowolony ze zdjęcia pod względem ilości czasu vs "efekt". To, co poniżej to zaledwie 20h - a biorąc pod uwagę inne zdjęcia publikowane tutaj na forum czy na Astrobin, to powinienem palić co najmniej 2 razy tyle. Wiedząc, jak ciemny to obiekt - większość klatek zbierana przy nocach bez Księżyca - myślę, że to "uratowało temat" (oraz raz jeszcze potwierdza się, że w paśmie Ha ta kamera to jest smok na fotony). CTB-1 to mgławica planetarna w gwiazdozbiorze Kasjopei, powstała zaledwie 10 tys. lat temu. Środek RA: 23h59m09s.8 Środek DEC: +62°27′21″ Zbierane z wioski przy Częstochowie, w Polsce 😉 Bortle 4/5. Standardowo AM5, ASI294mm, TS Doublet SD-APO 125 mm f/7.8 na FPL-53 z reduktorem 0,8x. Filtry Antlia. Ha: 109x300 sec OIII: 127x300 sec Gwiazdki/kolor pozyskane via Pix i SPCC. Jak zwykle - gorąca prośba o komentarze, uwagi, opinie, sugestie, cokolwiek 😉

Dopiero teraz ten wątek zauważyłem. Te owady to jakaś totalna rewelacja! 🤩 Jak masz więcej to wrzucaj! Specyfikację obiektywu już sobie znalazłem, a jakim aparatem to robiłeś?

Progres jest znaczący i widoczny 👍

Ostatnio robiłem ciemne pyły (w sumie 9h RGB na wstawianej ostatnio "Mgławicy Rekin") - zdecydowanie lekko brązowe po złożeniu. Potem to oczywiście jest trochę "podrkęcane" w obróbce, ale kolor przecież sztucznie dodawany nie jest 😉 Tutaj nie ma koloru, bo zdjęcie przy pełni Księżyca - jak dla mnie to jasne

Świetne zdjęcie! Czasy nie są "zacne", a efekt mega. Widać od razu, ile daje dobrej jakości niebo...

Detal ok, ale kolory zupełnie nie moje - zbyt zielono. Celowo tak miało być?

Jeśli to przy pełni, to dla mnie rewelacja W życiu bym nie pomyślał, że ciemne pyły w ogóle przy pełni można złapać 👏