Krzysiek Gaudy

Środa o 21:56

11 minut temu, Bentoq napisał(a):

Ja tam lubię nasycone Co chwile jakieś zdjęcie @Krzysiek Gaudy chyba Twoja wyprawa do Hiszpanii się opłaciła, przede wszystkim dla zdrowia psychicznego

Akurat od jutra 2-3 dni chmury, ale generalnie - nie nadążam z obróbką 😉 dwa, już prawie trzy zdjęcia w kolejce czekają. Nie mogę się doczekać przyszłego tygodnia/miesiąca

Zdecydowania frustracja pogodą, że sprzęt w salonie trzymam tygodniami - odpuściła Oby tylko żadnej awarii sprzętowej nie było, to będzie bardzo dobrze...

Środa o 21:14

Dziękuję za pozytywne komentarze i "lajki"; czyli z saturacją i czerwienią chyba nie przesadziłem Zawsze mam z tym problem, gdzie jest "granica przyzwoitości"...

Środa o 12:48

Myślałem, że sama mgławica refleksyjna jest większa powierzchniowo - miała być centralną gwiazdką kadru, a wyszło, że na zdjęciu królują ciekawe pyły 😉 Z rezultatu jestem raczej zadowolony, zwłaszcza że to czyste LRGB (z nic niewnoszącą jak się okazało domieszką Ha w ilości równe 1h; dodaną tylko do kanału R).

Jak zawsze: wszelkie opinie i komentarze mile widziane Ciekawy jestem Waszego odbioru kolorystyki i nasycenia 😉

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.
L: 4h
RGB: 70 min na każdy kanał + 1h "Ha" w kanale R (bez istotnego wpływu na zdjęcie).
Klatki po 120 sekund.

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.

20 Czerwca

Bardzo fajna, wyważona obróbka - kolorystycznie też dla mnie super.

18 Czerwca

10 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Bomba! Mam tylko małe zastrzeżenia do kolorystyki gwiazd..

Faktycznie przyznaję, gwiazdki za bardzo wygasiłem i nie poświęciłem im należytej uwagi.
Poniżej poprawiona wersja. Idealnie nie jest ciągle, za małe czasy, chyba żeby ładne gwiazdki RGB zrobić, ale na pewno jest lepiej.

I Full wersja:

17 Czerwca

Ja wiem, że to nie jest obiekt pod moją ogniskową, raczej nie ta skala. Spróbowałem jednak, pierwsze klatki oceniłem, że schodzą z zadowalającym detalem - "pociągnąłem" temat do końca. Dla mnie to jeden z najbardziej "cudacznych" i jednocześnie najbardziej efektownych obiektów na niebie

"Kocie oko" to mgławica planetarna; gwiazdozbiór Smoka. Wiek samej mgławicy jest szacowany na około 10 000 lat, a wiek zewnętrznej, włóknistej powłoki (halo), którą tutaj przede wszystkim widać na zdjęciu, ocenia się na 50 000 do 90 000 lat.

Na początek sam crop:

I wersja full, pokazująca jakie to jest małe na niebie, ale jednocześnie świetnie widać "nietuzinkowość" tej mgławicy:

Mnie się podoba, może kiedyś wrócę tutaj z dużo większą ogniskową Jak zawsze ciekawy jestem Waszego odbioru.

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.
Ha: 77x300 sekund oraz 30 x 30 sekund Ha dla samego centrum (mgławica jest niesamowicie jasna w centrum, przy klatkach 300 sekund wychodziła biała plama).
OIII: 63 x 300 sekund oraz 30 x 30 sekund OIII dla samego centrum.
Do tego gwiazdki RGB, 1h 15 min.

Bortle 1-2; większość (oprócz części OIII) zbierana przy Księżycu.

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.

13 Czerwca

Dzięki za opinie - jasna sprawa; odpocznę trochę i w konwencji wersji #2 jeszcze spróbuję to inaczej/lepiej złożyć, bo dużo więcej czasu na wersję #1 poświęciłem.

13 Czerwca

Dzięki za komentarze. To ciekawe co piszecie... byłem pewny, że wersja #1 będzie miała "lepsze wzięcie"
Komuś bardziej przypada wersja #1?

12 Czerwca

M17 - obiekt znany, oklepany, nie będę powielał informacji z Wikipedii

Odkąd poznałem SHO-AIP, skrypt pod PixInsight do składania zdjęć SHO, bardzo polubiłem obróbkę w tej palecie. W zasadzie każde dotychczas obrabiane zdjęcie byłem w stanie "okiełznać" i przedstawić w fajnych kolorach prezentujących różnorodność każdego z pasm. Do czasu tego zdjęcia...

M17 jest bardzo (bardzo) jasną mgławicą - pasmo Ha jest niezwykle mocne i zbiega się z równie bardzo mocnym sygnałem OIII. Przez to, składając "jak zwykle" wychodził mi ohydny fioletowy "placek" zamiast mgławicy - zupełnie nie mogłem sobie poradzić z obróbką tego zdjęcia. Przestałem liczyć ilość wersji...

Poniżej, choć nie lubię "mnogości" wersji, przedstawiam dwie zupełnie różne wersje kolorystyczne, składane w zupełnie rożny sposób. Aby złożyć w "tradycyjny" sposób, musiałem wyciszyć mocno sygnał Ha, dostosować go do OIII, potem odpowiednio wyrównać kanały - w skrócie: dotychczas absolutnie najtrudniejszy obiekt do obróbki w palecie SHO, z jakim miałem do czynienia.

Wersja druga, składana w zupełnie inny sposób:

Dorzucam na koniec wersję "czyste RGB":

Najbardziej podoba mi się chyba wersja RGB, nad którą spędziłem najmniej czasu Na obecne umiejętności obróbki, wersja SHO ta pierwsza wydaje mi się dobra, jestem zadowolony, choć straciłem już "dystans" do zdjęcia zupełnie.
Jak zawsze - będę wdzięczny za uwagi i komentarze, jaki jest Wasz odbiór?

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.

RGB: 25 x60 sekund na każdy kanał RGB.
Ha: 85x300 sekund
OIII: 65 x 300 sekund
SII: 41 x 300 sekund

Bortle 1-2; większość (oprócz części OIII) zbierana przy Księżycu.

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.

11 Czerwca

Rewelacja Gratuluję, bardzo, bardzo dobre zdjęcie.
To jest natywna ogniskowa RCka 1600 mm czy z jakimś reduktorem? Tak czy siak, niesamowite że na AM3 to jedzie

10 Czerwca

Bardzo dobre, tutaj obróbka moim skromnym zdaniem dla mnie 10/10 - siadło idealnie

7 Czerwca

Poprawiona wersja poniżej. Więcej chyba nie wymyślę, przydałoby się też tutaj trochę klatek jeszcze - być może dozbieram i powrócę ze świeżą głową w przyszłości.

7 Czerwca

13 minut temu, .zombi. napisał(a):

Ja uważam że fiolet po całości jest tam błędem - owszem jest tam Ha ale nie wszędzie - https://www.astrobin.com/fo8e1b/. Twój niebieski wyszedł trochę monochromatyczny, brakuje tam trochę zieleni w nim

Dzięki, też dzisiaj to zdjęcia zobaczyłem - bardzo dobre. Wygląda, że muszę jednak trochę suwakami "pojeździć" 😉

6 Czerwca

Do tego fragmentu nieba przydałaby się większa matryca oczywiście, ale próbuję z tym, co mam.

Zdjęcie przedstawia część dużego kompleksu mgławicowego "Rho Ophiuchi". Kapitalne zdjęcie całości zrobił @holeris https://astropolis.pl/topic/89867-rho-ophiuchi/ oraz wczoraj @simarik https://astropolis.pl/topic/92099-rho-ophiuchi-cloud-complex/

Nie do końca wiem czemu u mnie nie wyszedł taki silny fiolet, ale nie kombinuję nic - to była chyba najszybsza moja obróbka w historii; połączenie kanałów, trochę BlurXTerminator, SPCC w Pixie, podniesienie nasycenia w Photoshopie i tyle, jeśli chodzi o kolor. Praktycznie bez "jeżdżenia" suwakami.

EDIT: poprawiona/odświeżona wersja:

Jak zawsze pozytywe, jak i krytyczne w szczególności komentarze mile widziane

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.

RGB: 1h 15 min na każdy kanał oraz 1h 45 minut dla Luminancji. Klatki po 120 sekund.
Bortle 1-2 / SQM od ~21.65 - 21.80

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.

6 Czerwca

Zbieram materiał do bardzo zbliżonego kadru, ciekawy jestem jak mnie wyjdzie walka z kolorem... To pewnie kwestia gustu, ale do mnie najbardziej przemawia np. https://www.astrobin.com/722l25/?q=M81&camera=

Tutaj: https://astropolis.pl/topic/91482-m81-i-m82/ moja wersja z trochę większej ogniskowej. Pomijając beznadziejne gwiazdki, to tam sam kolor galaktyk mnie się podoba. Natomiast nie potrafiłem dodać "Ha" - wychodziło właśnie bardzo różowo/nienaturalnie.

Na Twoim zdjęciu "pyły"/IFN wokół galaktyk to mistrzostwo świata, ale same galaktyki też mi "nie leżą". Choć link, który podałeś na jpl.nasa.gov daje do myślenia...

6 Czerwca

21 minut temu, count.neverest napisał(a):

Jakie kolory tych galaktyk są referencyjne?

Zdecydowanie nie wszystkie, ale przejrzałbym:
https://www.astrobin.com/search/?q=M81&d=i&subject=&telescope=&camera=&award=iotd%2Ctop-pick&date_published_min=2022-11-02&date_published_max=2024-06-06&sort=

5 Czerwca

44 minuty temu, Pyzik napisał(a):

@Krzysiek Gaudy moim zdaniem już najwyższy czas w Twoim przypadku na zorganizowanie porządnej wystawy Twoich zdjęć... najlepiej w Warszawie... i najlepiej z prelekcją będącą częścią wernisażu. Myślę, że kawał ludziska by przyszedł. 🙂

To mi teraz ego połechtałeś 😂

Kiedyś może przyjdzie na to czas - na razie uważam, że ciągle trochę jeszcze mi brakuje do "top" - może kiedyś...
Inna sprawa, że nawet - czysto teoretycznie - gdybym chciał coś takiego zrobić, to zielonego pojęcia nie mam jak się za to zabrać

3 Czerwca

Dziękuję wszystkim za komentarze 🙏 Z efektu jestem zadowolony, raczej już tego "zielonego" nie będę szukał/zwiększał.

LRGB miałem w planach, ale jest tam po prostu... czerwono Kanały B i G w zasadzie puste, zwłaszcza w stosunku do R, więc odpuściłem.

"Hiszpańskie wakacje" się skończyły wczoraj - wreszcie trochę chmur przyszło Poprzedni tydzień faktycznie w zasadzie w całości pogoda non-stop. Maj był pod tym względem w ogóle rekordowy, jak patrzę na ich statystyki - dach otwarty 243h (co nie znaczy, że zawsze można fotografować, bo jednak cirrusy/lekkie chmury też czasami tam są).

2 Czerwca

I zapomniałem jeszcze - w ramach "ciekawostki" samo RGB (15 min na każdy kanał):

2 Czerwca

Na forum jest kilka zdjęć tego obiektu, ale to mimo wszystko rzadziej fotografowany region Łabędzia. Bardzo spasował mi kadr, "próbkując" w NINA/Telescopius - postanowiłem zrobić z tego większy "projekt".

105 x 300 sekund Ha
87x300 sekund OIII
58x300 sekund SII

Do tego gwiazdki RGB tym razem - 30 x 30 sekund na każdy kanał.

Największe zaskoczenie to słaby sygnał OIII - tego tlenu tam jest baaardzo mało, wyciągane już zupełnie poza granicą przyzwoitości tak naprawdę. Zwykle łączę dla "Luminancji" wszystkie kanały, ale tutaj OIII symbolicznie, bo szum bardzo duży; dla tła "RGB" to nie przeszkadza, bo i tak jest "odszumiane" na maksa.

Ha przy Księżycu ~80-100%, SII i OIII Księżyc ~30-80%. Zbierane od 23 maja do 1 czerwca.

Jak zwykle nasycenie kolorów i same kolory to mój największy "problem" i ból głowy Chętnie poczytam komentarze, jak odbieracie to zdjęcie 😉

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.

W sumie 21h dla HSO oraz 1,5h dla RGB (gwiazdki).

I standardowy mój "PS":

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii.
Materiał będzie do pobrania wkrótce z http://astrophotomarket.com/

2 Czerwca

Mam tę samą kamerę, miałem to samo. Wymień tabletki, a temperaturę na coolerze póki co zmniejszaj skokowo co ~5 stopni, potem przerwa 3-4 minuty i kolejne 5-10 stopni i będzie git. 2-3 takie tematy są już na CloudyNights.

30 Maja

Przesiadłem się z CEM26P na AM5 i brak konieczności precyzyjnego wyważenia to jest gigantyczna zaleta. Problem 3D balance itd. zupełnie odpadł. Stosuję przeciwwagę, mniej-więcej zestaw jest wyważony, ale nie świruję na tym punkcie tak, jak musiałem w przypadku iOptrona. W AM5 jest to w zasadzie bez znaczenia dla jakości prowadzenia czy jest precyzyjnie wyważony czy nie. W CEM26P miało to gigantyczne znaczenie. Tyle moich doświadczeń

27 Maja

Dzięki wszystkim za pozytywne komentarze!

@Pyzik bardzo słuszna uwaga 👍 Mgławica jest bardzo jasna w centrum, ale faktycznie tutaj wpada w centrum aż w szarość; można to w prosty sposób zniwelować. Poniżej wersja poprawiona + uwzględnione uwagi od @.zombi. (dzięki!). Wiem, że kanały jeszcze bardziej można wyrównać i bardziej skontrastować, ale świadomie nie chcę iść "dalej".

27 Maja

Mam dużo "sentymentu" do tego obiektu, bo trochę przez zdjęcie tej mgławicy znalezione w czasopiśmie, jako dzieciak zainteresowałem się samą astronomią. Obiekt znany i często fotografowany, nie ma chyba co się rozpisywać 😉

Miało być łatwo i przyjemnie, tymczasem to 6 wersja zdjęcia... zapanowanie nad jasną mgławicą, gwiazdami i masą pyłu wokół to było nie lada wyzwanie. Nie używałem tutaj żadnego narzędzia do wyrównywania tła (DBE, GraXPert etc.). Choć z kolorem nie kombinowałem za bardzo, to zastanawiam się, czy nie wyszło zbyt czerwono wokół M20... ale wychodzi, że "tak tam jest".

Jak zawsze - poddaję Waszej surowej ocenie i proszę o uwagi i sugestie, co można zrobić lepiej? 😉

Crop na samą mgławicę:

Technikalia:
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia.

L: 5,5h.
RGB: 1,5h na każdy kanał.

P.S. Materiał zbierany w ciągu ostatniego miesiąca z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.
Materiał będzie do pobrania za darmo wkrótce z http://astrophotomarket.com/

25 Maja

3 minuty temu, JurekN napisał(a):

Jako dosyć zielony w temacie nie chciałem jako pierwszy zaczynać dyskusji, ale pomysł ma sens.

Czy pokryje Ci to ewentualne koszty to zupełnie inna sprawa.

Zerknąłem wczoraj na stronę i mam pytanie, czy przewidujesz udostępnianie za opłatą swojego zestawu w Hiszpanii?

Z mojego osobistego punktu widzenia widziałbym także aspekt szkoleniowy z udostępniania zdjęć.

Czasem przepuszczam coś przez DSS i mam poczucie, że coś jest nie tak. Byłoby fajnie móc ściągnąć jakiś dobry zestaw klatek (bez prawa do rozpowszechniania) i przepuścić go samemu przez stacker.

Miałbym wtedy informację zwrotną czy mój pierwotny materiał jest do niczego czy po prostu źle się zabieram do obróbki. Nie każdy chce od razu pokazywać swój materiał lub angażowac całe forum pytaniem "Czemu to wychodzi źle".

Będe z zainteresowaniem śledził temat.

Projekt traktuję, jako totalny eksperyment - jak nie wypali to nic się nie stanie. To nie będzie pierwszy projekt, który mi "nie wypalił", mam tutaj sporo doświadczenia 😂 Podchodzę do tego ze sporym dystansem, ale oczywiście też dużą nadzieją, że znajdzie się społeczność, która chciałby z tego korzystać.

Tak, przewiduję udostępnianie za opłatą swojego zestawu z Hiszpanii - jak najbardziej.
Tutoriale i szkolenia z obróbki wystawionych tam zdjęć (master lights/surowe FITSy) - również jak najbardziej są w planach. Czyli przykładowe zdjęcie, które powiedzmy zostało jakoś tam wyróżnione na AstroBin + tutorial (video) pokazujący proces obróbki + możliwość pobrania surowych klatek i odtworzenia procesu i samodzielnej nauki. To oczywiście wymaga gigantycznego nakładu czasu pracy i nie będzie przy każdym zdjęciu (na start tutoriali video na pewno nie będzie), ale docelowo, jak najbardziej to przewiduję.

Dziękuję za komentarz!!

Zaloguj się

Profile

Forum

Blogi

Wydarzenia

Galeria

Pliki

Sklep

Articles

Market

Community Map

Odpowiedzi opublikowane przez Krzysiek Gaudy

Powiadomienie o plikach cookie