Skocz do zawartości

Krzysiek Gaudy

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 078
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    39

Odpowiedzi opublikowane przez Krzysiek Gaudy

  1. Nie wiem, czy to odpowiedni dział na ten wpis - gdyby nie, prośba administratora o przeniesienie. 

    Zrodził się w mojej głowie pomysł na serwis typu "marketu dla astrofotografów". Miejsce, gdzie: 

    1) Możesz wgrać i sprzedawać lub udostępniać za darmo (jeśli masz taką ochotę) swoje surowe stacki (master light frames) lub nawet surowe zebrane klatki FITS razem z klatkami kalibracyjnymi (darki, flaty itd.).
    Taki katalog zdjęć -> przeglądasz -> ściągasz/kupujesz. Sam planuję tam udostępniać częściowo za darmo, a częściowo za opłatą swoje zdjęcia zebrane w zdalnym obserwatorium w AstroCamp z Hiszpanii. Pomyślałem, że takich osób może być więcej - czemu więc nie stworzyć platformy, dzięki której w prosty sposób można sprzedawać/udostępniać/katalogować swoje stacki/surowe klatki. Idea jest taka, że po założeniu konta, opisujesz zdjęcie i dostajesz odpowiedni link (bezpieczny, tylko dla Ciebie) na Google Drive i wrzucasz w przygotowane katalogi swoje pliki. Ma to być uproszczone do maximum. Resztą zajmuje się serwer/automatyzacja. W skrócie: po wrzuceniu i opisaniu zdjęcia, weryfikacji -> pojawia się do pobrania w serwisie. 

    W przypadku sprzedaży zdjęć - wchodzą oczywiście kwestie prawne/rozliczenia/potrzebna jakaś formalna umowa, aby środki przelewać. To jest jasne, aby było zgodne z prawem; z każdym, kto chciałby swoje zdjęcia tam sprzedawać taką umowę o dzieło muszę podpisać; wystawić na koniec roku PITa do rozliczenia rocznego (w przypadku osób z PL) itd. Ogarnięte przez kancelarię; podobnie kwestie licencji zdjęć - kilka do wyboru; każdy sam zdecyduje na jakiej licencji zdjęcie udostępniać. 


    2) Druga część to możliwość zamawiania zdjęć. Taki TelescopeLive, ale w "społecznej" wersji. W moim przypadku - oferuję mój sprzęt, w cenie "x" za godzinę. Wchodzisz, zamawiasz u mnie zdjęcie z Hiszpanii z AstroCamp, opisujesz wymagania, ja akceptuję (lub nie) i dostarczam surowe klatki + klatki kalibracyjne. I takie narzędzie chciałbym udostępnić każdemu. Po rejestracji definiujesz jaki masz sprzęt, w jakich warunkach, jaka cena za godzinę przy nocy bez Księżyca, jaka cena w czasie Księżyca 25-50% itd. itp. Następnie każdy może za pośrednictwem tego serwisu wejść i zamówić zdjęcie z Twojego zestawu. Analogicznie - kwestie "formalne" tutaj są oczywistością. 

     

    Moje pytanie: czy to ma sens? 

    Udostępniłem wczoraj tzw. "pre-launch landing page": https://astrophotomarket.com/ - póki, co tylko po angielsku, jako że całość ma być jak najbardziej "międzynarodowa" (z wiadomych względów). Strona opisuje mam nadzieję jasno, czym docelowo będzie. 

    Prywatnie, jestem programistą, zrobienie tego to dla mnie kwestia po prostu czasu. Pytanie ,czy jest sens ten czas na to marnować? Czy chcielibyście tam udostępniać swoje zdjęcia? Czy korzystalibyście? Czy to ma sens? :)Wszelkie opinie/komentarze dla mnie bezcenne 🙏

    • Lubię 6
  2. 21 godzin temu, diver napisał(a):
     
     
     
     

     

    Wyszło znakomicie. :thmbup:

    Jaki masz tam w Hiszpanii SQM?

     


    A tym jestem właśnie zdziwiony, bo wyniki są dosyć różne w zależności od nocy. Wczoraj nad ranem jak już Księżyc sobie poszedł było SQM 21.60, czyli wpada w Bortle 2.  Niemniej były nocki lepsze, jak i gorsze. Na razie mam zbyt krótko, nie śledzę też tego tak mocno :)

  3. Ja podobnie, mam zawsze 20 klatek - nigdy nie próbowałem w sumie z większą czy mniejszą ilością. 

    @Behlur_Olderys poczytałem też teraz trochę o tych sky-flatach na CloudyNights, generalnie ludzie piszą, aby zachowywać punkt ostrości z poprzedniej nocy; czyli nie ustawiamy w pobliże nieskończoności.  W sumie wszystko dokładnie tak, jak @Wiesiek1952 opisał (dzięki!!!).
    Z drugiej strony - jak coś działa, to nie kombinowałbym 😉 U mnie przestało działać, więc musiałem "zaadresować temat" :)

    • Lubię 1
  4. @Wiesiek1952 @Behlur_Olderys
    Ja nigdy w życiu nie robiłem SkyFlatów. Mam flatownicę, "home-made" powiedzmy kupioną tutaj na giełdzie, do tego plexa mleczna i tak zawsze działałem i takie flaty mi działały. 19 kwietnia instalując sprzęt w obserwatorium zrobiłem oczywiście flaty "tak jak zawsze", natomiast popełniłem jeden błąd - nie wyczyściłem kamery z pyłków (tego szkiełka które jest nad matrycą). Przez to mam po prostu brudną matrycę, będę musiał prosić obsługę, aby mi to gruszką/ściereczką przeczyścili przy okazji najbliższej pełni. Pierdoła zupełna...  

    10 maja w Pixie puściłem skrypt do stackowania i okazało się na finalnym zdjęciu, że dwa "pyłki"/paprochy mi się "przesunęły" :) To powoduje, że finalne zdjęcie ma trochę jakby "wypalone" dwa czarne kółka. Można to w PSie poprawić, ale nie o to chodzi... Pomijając to, przy maksymalnym "wyciągnięciu" sygnału z materiału (a tak tutaj trzeba było) wyszły dziwne pasma/trochę też gradienty - okazało się, że to od flata. Nie wiem jakim cudem tego wcześniej nie widziałem, zakładam że skrypty DBE/GraXPert do usuwania gradentów sobie z tym może radziły. Generalnie im ciemniejszy/trudnejszy obiekt to flaty muszą być perfekcyjne. 

    Musiałem się więc nauczyć SkyFlatów :) I tutaj seria testów - czy w punkcie ostrości, czy poza ostrością; jakie czasy naświetlania, która strona nieba etc. Po kilku próbach - chyba się udało. Mega istotne to jak najkrótszy czas (nie wiem czemu) - przy 0,5s - 1s dla L najbardziej powtarzalne klatki mi wychodziły. Swoją drogą - jak robicie SkyFlaty, to ostrość/pozycja focusera ustawiacie w punkcie ostrości, jaka była noc wcześniej? Czy  jedziecie focuserem do pozycji, aby był totalnie rozfocusowany? Jak mam pozycję ostrości focusera - czasami gwiazdkę jakąś potrafi mi złapać przy robieniu sky-flata... Robię też na części wschodniej nieba - na logikę powierzchnia najbardziej jednorodna?  

    • Lubię 1
  5. 1 godzinę temu, mago83 napisał(a):
     
     

    Swietne to :) 

     

    PS. Czemu klatki po 60sek?

    Mój błąd :( Klatki L po 180 sekund, klatki RGB po 60 sekund - z rozpędu źle opisałem. Już poprawiłem opis. Cała reszta się zgadza. 

    @Pyzik wiem, że saturacja/nasycenie to kwestia mocno indywidualna - ja lubię nasycone, mocne kolory. Ale do ostatniego momentu publikacji suwakami jeździłem pod tym względem :) 

    Dzięki za "lajki" i pozytywny odbiór zdjęcia :)

    • Lubię 3
  6. Aby nie mnożyć nowych tematów i wątków, testów ciąg dalszy. Poniżej 45 min w sumie, bez Księżyca, 15x60 sekund na każdy kanał RGB. ASI 294MM, TS130, AM5 z Nerpio. Trochę ciągnięte za uszy, dlatego resize. 

    Nie wiem dlaczego, ale guiding w Binx2 działa mi gorzej niż w Binx1 w kamerce do guidingu oczywiście - wszędzie czytam, że OAG i Binx2 na kamerze powinien dawać jeszcze lepsze rezultaty, a u mnie jest odwrotnie... nie doszedłem jeszcze do tego, co robię źle. 

    choinka_rgb_test.thumb.jpg.b425437738a366896b0e8e272e778932.jpg

    • Lubię 6
    • Kocham 1
  7. 51 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):
     
     

    Gratuluję. Umieszczenie sprzętu w takim miejscu to imho jedyna sensowna droga, żeby wykorzystać sprzęt w 100%. 

     

    PS czy nie boisz się że po zrobieniu jakichś 50 doskonałych zdjęć w przeciągu najbliższych 3-4 miesięcy zacznie Ci się nudzić? ;)


    Nie boję się :D Poza tym też nie przesadzajmy - z tą pogodą tam jest bardzo dobrze, ale nie jest ta,  że mamy 100% pogodnych nocy. Marzec, zanim wstawiłem, był tragiczny. Dach otworzyli dosłownie w ciągu kilku nocy w miesiącu (rekordowo zły miesiąc; pewnie jakiś skrajny przypadek, ale jednak...). Teraz będzie też 2-3 dni przerwy z tego co widzę po prognozach. 

    Nastawiam się raczej na duże, porządne projekty po 20-40h minimum na zdjęcie. Jak uda mi się zrobić 2 takie projekty w miesiącu to będę już bardzo zadowolony. 

    Bardziej boję się, że ten setup przestanie być "wystarczalny", sprzedam nerkę i w końcu odważę się iść w RC jakieś 12" :D 
    Będę pisał do Camilo o podmianę zestawu :D Bo jak widzę zdjęcia kolegów z tego forum, które robią tymi RCkami z Polski to kopara opada 😉 

    • Lubię 1
  8. 2 godziny temu, qbanos napisał(a):
     
     

    Fajnie, milo zobaczyć znajome kąty. Pracowałem z astrocampem chyba przez 2 albo 3 lata parę lat temu. Wszystko to co piszesz to przeszliśmy i wiele wíęcej.

    Ileż to nocy spędziłem zdalnie albo osobiście z Camilo :) nad naszym iTeleskop.org Chłopaki są w porządku, ale nie spodziewaj się szybkiej reakcji, jak Ci się coś zatnie to min 48h zanim chłopaki pojadą na górę, a w sumie na miejscu to jest Ricardo (on sie nie zna na sofcie, moze ogarnie hardware). Camilo chyba z Albacete dojeżdża, a to kawałek drogi.

     

    Z Polaków to na pewno po naszym projekcie iTeleskop.org został Andrzej Armiński, możesz z nim pogadać, bo raczej dalej dziala na CDK 12.5 + ParamountME.

     

    Co do kurierów to klasyk, nie przejmuj sie i szybko naucz się cierpliwości w pracy z Hiszpanami :) Mañana to znaczy jutro, albo rano :)

    Jakbyś miał wątpliwości czy pytania to daj znać.

     

    P.S. Przy okazji oczywiście hostel El Molino polecam i kuchnię właściciela. A co do wjazdu na górę, to my hatchbackiem (Seat Leon) dawaliśmy radę, choć bezpieczniej tą Gazelą co chłopaki ujeżdżają (a może już zmienili) :D 


    Nie miałem pojęcia, że ktoś z forum też miał tam swój zestaw - widocznie przeoczyłem, bo miałem okienko paru lat przerwy od astrofoto. 
    Tak, mam świadomość, że w razie awarii 48h to pewnie minimum - rozumiem też czemu -> nie da się tam być na miejscu :)

    El Mlino akurat nie spaliśmy, ale jedliśmy z Camilo -  bardzo dobra kuchnia :) Jeśli wjeżdżaliście tam Seatem Leonem to naprawdę "respect" :D Ja bym się nie odważył na pewno :)
    Dobrze wiedzieć, że masz stamtąd doświadczenia - jak będę miał jakieś pytania - na pewno się odezwę! Dzięki!

    • Lubię 1
  9. Temat dostępu do zarządzania zasilaniem każdego z elementów zestawu już nieaktualny, właśnie dostałem info, żeby zweryfikować; sprawdziłem - działa :)

    Z ciekawostek jeszcze:
    - dwóch innych Polaków ma jeszcze tam swój sprzęt - niestety nie pamiętam nazwisk :(

    - większość stojących tam zestawów nigdy nie zobaczy swoich właścicieli :) Camilo był zdziwiony w sumie, że tak mały zestaw sam chcę przyjeżdżać ustawiać, bo większość... kupuje i zamawia wysyłkę do niego do Astrocamp, on zawozi na tę górę, montuje, podłącza, przekazuje dostępy i ma działać :)


    - są klienci na tyle wymagający, że oprócz ustawiania na biegun robi precyzyjne ustawienia "flexure"/ugięć na ~50 różnych punktach nieba; montaż wtedy nie robi w ogóle "Plate Solve" - jedzie i pamięta ugięcie w tym fragmencie nieba i sam się koryguje o to ugięcie... kosmos :) Jestem pełen podziwu wiedzy tego człowieka.  

    - na zdjęciu wyżej w głównym wątku widać potężnego PlaneWave CKD ma montażu L-500 (~30.000 Euro za montaż). Pojawił się jakiś luz/problem przy ustawianiu osi RA (?) - być może źle zrozumiałem, ale ktoś ma przyjechać od Planewave i zdiagnozować problem na miejscu. Krótko mówiąc - zepsuć się może wszystko. 

     

    - najczęściej psują się/padają kable USB - cytując: "pytanie nie jest czy, ale kiedy się zepsuje". 

    • Lubię 9
  10. 36 minut temu, ryszardo napisał(a):
     
     

    Wielkie gratulacje i cieszę się razem z Tobą 🙂. Świetna decyzja. A tak z ciekawości, jaki miałeś rms guiding'u w Polsce?. I czy robiłeś zdjęcia spod tych LED u siebie?. Zdjęcie testowe zapowiada sukcesy! 

    Dzięki :)
    W Polsce to mi po prostu wariowało i żadnej zależności nie widziałem. Były nocki w zeszłym roku, że szło stabilnie również 0,3 do 0,7 ale ten rok, nocki z tego roku - totalne szaleństwo od 0,4 do 1,1" nawet. Aż się zastanawiałem czy montaż nie jest zepsuty... 
    Lampy jeszcze nie świeciły. 

    • Dziękuję 1
  11. @tex88 uważaj na ten wątek. Nie znalazłem drugiego wątku w internecie, który byłby takim tasiemcem z 546 odpowiedziami, a konkluzja zawarta mogłaby być w 2-3 zdaniach. Przebiłem się przez to w większości, policzyłem swój "slope" (wieczorem mogę Ci policzyć, ale to bzdura dla mnie), zastosowałem ustawienia jakie tam proponują i jaki wyszły mi z nachylenia krzywej w najgorszym miejscu. Guiding gorszy niż na "default" ustawieniach PHD. Poświęciłem na to kupę czasu by nie dojść w zasadzie do żadnych wniosków. Seeing i warunki danego dnia są kluczowe - to może jedyny. Dlatego ten "slope" uważam, że to trochę bzdura. W teorii ma sens i trzyma się kupy, ale... Jak jest dobry seeing to idzie ładnie w granicach 0,3-0,4. Jak nie - to co bym nie robił skacze do 0,4 - 0,9 i tyle, niezależnie od ustawień... 
    Guiding rate testowałem 0,2x, 0,5x, 0,9x i tutaj jedynie jednoznacznie - im niższy, tym lepiej (wówczas odpowiednio większe MAX DEC i MAX RA trzeba dać oczywiście). Po każdej zmianie Guiding rate trzeba na nowo kalibrację robić. 

    W ciemno, niezależnie od tego, co tam wyjdzie z wyliczenia tego "slope" - po prostu zrób test i daj guiding Max DEC i RA rate na 250ms. Guiding czas klatki zrób test 0,5, 0,7 sekundy i 1 sekunda. Agressivness ustaw na ~30-40% odpowiednio na RA i DEC i sprawdź. Masz montaż na szczęście lepszy, ten starszy z obiegiem 430 sekund więc to dobrze. 
    Aby testy total RMS miały jakikolwiek sens musi być pełny "obieg", czyli w Twoim przypadku właśnie jakieś ~420-430 sekund. Do tego nie może być podmuchów, wiatru, który wprowadza losowość i wtedy do sensownych wniosków nie dojdziesz. 

    To oczywiście moje zdanie z moich testów/obserwacji montażu - niekoniecznie muszę mieć rację :)

    • Dziękuję 2
  12. Dzięki wszystkim za komentarze i pozytywne opinie :Beer:
     

    1. Fajne tło -> bo nie wyciągałem nic na siłę. Mając świadomość, jakie to krótkie czasy po prostu GHS tym razem baardzo delikatnie. Do tego, co do tła - Photoshop i Camera Raw Filter ma opcję Noise Reduction i jest tam suwak "color", który ładnie usuwa wszelkie przebarwienia/śmieci z tła, wynikające właśnie z krótkiego czasu naświetlania. Potem - standardowy NoiseXTerminator na ~30% i tło jest takie, jak widać wyżej. Wyrównanie podstawowe tła/balans to już PixInsight i SPCC załatwia (ale to na samym początku, zaraz po usunięciu gradientów poprzez GraXPert). 

     

    2. "Pykam", frajda jest... ale największa frajda dla mnie to 20-30h materiału na jedno zdjęcie 😉 Tutaj obróbka ~30-45 min na zdjęcie i "następne" :) Bo wiem, że nic na siłę i nie ma co kombinować. 

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.