piotrs

Uważam że komentarze osób trzecich i nie zainteresowanych kupnem powinny być przesyłane na PW do oferentów i jednocześnie zabronione jako publiczne posty regulaminem giełdy. Takie uwagi rzucane mimochodem, albo ze złośliwości, albo w ramach realizacji różnych ideologii - utrudniają sprzedaż i zniechęcają nowych użytkowników. Gdyby na giełdzie astronomicznej w realu (też astro bratnia migracja sprzętu) ktoś stanął przy czyimś stoliku i wyśmiewał się z jego oferty - czy to by było dopuszczalne, moralne i powszechnie pochwalane? Tu - w internecie panuje pewna anominowość i takie akty wymagają mniej odwagi - stąd stają się częstsze. Zawsze mnie to irytowało i kilka razy interweniowałem w obronie innych sprzedajacych. W mojej odpowiedzi nie ma żadnej dwuznaczności. Żeby już sprawy nie ciągnąć, okularki wycofuję ze sprzedaży. Zostało już tylko to: 3) dwa uchwyty do dovetaili przykręcone (bardzo solidnie przy pomocy aż 6 śrub!) do 21 cm dovetaila. Razem tworzy to zespół do zamocowania w montażu dwóch teleskopów równolegle. Ten zespół pozwolił mi na zmontowanie 8” Newtona obok guidera 70/500 - 350 zł Zdjęcie tego konkretnego uchwytu jest też tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry339912

Pierwsze testowe zdjęcie na nowym montażu. W ramach testu Abell 1185. Zdjęcie w warunkach miejskich, czas = 31 x 339.4 sek, czyli 175 minut. W prawej górnej ćwiartce duży poproch, ale w teście to nie przeszkadza. To w centrum wygląda tak: http://www.cfht.hawaii.edu/HawaiianStarlig...OM-Nov2005.html Inne: CGEM jest genialny w GOTO. Po alignacji na 4 gwiazdy trafia bez pudła w bliskie okolice centrum pola widzenia kamery. To samo dotyczy zapamiętanych obiektów użytkownika. Występują natomiast problemy ze zdalnym sterowaniem przez NexRemote. Coś się czasami gryzie z zegarkami (laptopa, pilota rzeczywistego, pilota wirtualnego) i montaż w czasie alignacji uparcie o kilkanaście stopni rozmija sią z niebem. Mają tu coś do poradzenia obecni użytkownicy motaży Celestrona?

Kolego szanowny - jak komuś cena nie odpowiada, to nie idzie do sądu skarżyć sprzedawcę, tylko nie kupuje albo się targuje. Czy Ty teraz się targujesz? Pokazałem wyraźnie skąd one pochodzą, nic nie ukrywam, nic nie przekręcam. Uważam się postępuję uczciwie. Przy okazji - 95 zł to nie jest jak "uprzejmie donosisz" 100zł i nie napisałem że cena jest ostateczna, ani że każdy kto przeczyta wątek jest prawnie zobowiązany do kupna. Cena obu okularków spada do 55 zł/szt. P.S. Lepiej by było gdybyś napisał do mnie na PW, a nie robił kwasów i zadymy.

Może i tak to jest. Jak pisałem wcześniej - nie będę nikomu wciskał ani wcierał czy one są takie czy siakie. Co na pewno, to są to proste okularki, nie używane i sprawne.

Witam, Żeby się nie rozpisywać: było super. Pozdrawiam wszystkich których spotkałem i wszystkich których nie spotkałem na zlocie (było dużo luda!). Mam kilka zdjęć dziennych i "nocnych" ;-) ale pewnie inni pokażą dużo swoich. Zamiast tego pokażę Wam doświadczenie które pozwala na porównanie nieba zlotowego i podwarszawskiego. Zdjęcie ze zlotu z nocy 18/19.04 oraz z domu (kilkanaście km na Pld-Zach od centrum W-wy, już poza miastem) zrobione w nocy 19/20.04 (w sumie to było wariactwo: zarwane wszystkie noce na zlocie, 6.5 godz za kółkiem i prosto z drogi znów astrofoto do 2-giej w nocy ). Ten sam obiekt, ten sam sprzęt, ten sam czas naświetlania. Parametry zdjęcia: 339 sek, kamera DSI III, prowadzenie guiderem, montaż CGEM, teleskop MT-800. To są pojedyncze klatki, bez żadnej obróbki (tylko suwaki na histogramie). ZLOT: SPOD W-WY: Suwaki ustawione w w-skim zdjęciu ręcznie tak, żeby tło z grubsza wyglądało podobnie.

Prognoza pogody http://www.accuweather.com/world-forecast....OK&metric=1 Znów będzie jak rok temu?

Gdybym zrobił takie zdjecie, to bym świętował przez 3 lata. Może poszukajcie jakiegoś miejsca gdzie to by się dało opublikować. Np. w piśme "ASTRONOMY" jest teraz konkurs na zdjęcie astronomiczne z nagrodą w postaci pobytu w nie-amatorskim obserwatorium (pokrywają koszty pobytu i jest ryczałt na dojazd (tyle że z terenu USA)).

Może by sie przydało obecny wątek i ten: http://astro-forum.org/Forum/montaze-Celes...ych-t26431.html skleić w jeden np o tytule: "montaże Celestrona - software i obsługa" ?

oferta nadal aktualna

Czyli Twoje mocowanie nie pozwala na zbyt duże zblizenie cięższego z teleskopów do osi montażu? Zobacz to zdjęcie poniżej. Główny teleskop (około 9kg z wyposażeniem) jest prawie w osi, jest przesuniety o ledwie kilka cm. Teleskop guidujący jest kilkanaście centymetrów od osi, waży 2kg. Nie ma tu żadnych dodatkowych ciężarków. Teleskopy prawie się stykają ze sobą, są tak blisko siebie jak się da, żeby mocowanie było szytwne.

Gdzie jest polski Miles O'Brien ????!!!??? Kiedy skończą się durne medialne tytuły i treści ...

No i jest nowsza wersja: 1.6.25 która daje możliwość ustawiania na Pn nie tylko na Polarną, ale na każdą inną gwiazdę. Pewnie ta wersja jest już od jakiegoś czasu, ale dopiero teraz to odkryłem.

Im dalej są od siebie, tym większe problemy ze sztywnością (czyli z drganiami). Są też zwolennicy mocowania nie w ten sposób, tylko "na barana" - jeden teleskop przymocowany do drugiego. Nie muszą być mocowane w montażu symetrycznie, ich niesymetryczne mocowanie służy wyważeniu.

Story develops ... Pytanie nr 2: po przemyśleniach zakładam że po demontażu/montażu teleskopu kalibracja jest niezędna (np. cone error ma duże szense się zmienić). Obrabiamy pytanie nr 3 i 4: Z tego http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...83/Main/2998475 wynika że "autoguide rate": - to rodzaj agresywności guidowania - im mają większe wartości (np. 99) tym lepiej (choć są też głosy że trzeba je indywidualnie dobierać przy danym obiekcie) tu: http://www.jimbo.net/astro/flatpress/index.php?x=y:06;m:07 potwierdza się zalecenie ustawienia wartości 99 w "autoguide rate" DEC Pytanie nr 5: tu: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...;o=all&vc=1 jest interesująca dyskusja na temat "sync" i "undo sync". Z tego wynika że wykonanie "sync" na wybraną gwiazdę powoduje zwiększnie precyzji w jej okolicy i - jako efekt uboczny - jej pogorszenie w większych od niej odległościach. Aby wrócić do "przeciętnej" precyzji GOTO w innych częściach nieba - precyzji wynikającej z one lub two star aligment + ew. wybrana iloć calibration stars - trzeba się rozsynchronizować z w/w gwiazdą (undo sync). Żeby GOTO było bardziej precyzyjne w naszej nowej części nieba, trzeba zrobić tam sync z tamtejszą lokalną gwiazdą (albo wybrać jakiś obiekt w który chcemy wcelować i użyć funkcji "precise goto"). Zakładam że mam już odpowiedzi na moje pytania. P.S. Cloudy Nights rulez ;-)

Skoro nikt tu się nie odzywa, przeczesuję sieć w poszukiwanu odpowiedzi. Na razie znalazłem ciekawe stwierdzenie dotyczące pytania nr 1: "If everything is setup correctly, backlash is really not a problem. If you have anti-backlash values set in the HC, take 'em out." "Jeśli wszystko jest ustawione prawidłowo, luz w przekładni nie jest problemem. Jeśli masz w pilocie ustawione wartości luzu, usuń je." Zdanie napisał "Uncle Rod" w dyskusji o prowadzeniu guiderem. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...;o=all&vc=1 Podone sugestie są też tu: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...11/Main/2858196 Jedna z wypowiedzi zahacza o moje pytanie nr 3: "The best results I've had with the mount have been with the guide rate at 90%." (Tu także Uncle Rod) - tyle że nie jest tu jasne czy chodzi na pewno o "autoguide rates" w montażu. Gdzie indziej także piszą o konieczności wyłaczenia anti-backlash: http://astro.neutral.org/articles/autoguid...utoguiding.html "... switch off ANY anti backlash system the mount has. This is interfere with small guiding corrections. " "... wyłącz jakikolwiek anti-backlash system jaki ma montaż. To koliduje z małymi korekcjami guidera" No tak, to chyba już wyjasnia kwestię pytania nr 1. Tak więc: 1) Czy w przypadku używania guidera ST-4 trzeba dobierać wartości anti-backlash: positive i negative w RA i DEC (w sumie 4 liczby)? - odpowiedź - nie dobierać, zostawić ustawione na zero.

Witam, Zapoznaję się z pilotem do montażu Celestrona i mam kilka pytań na które odpowiedzi nie znajduję w instrukcji obsługi. Jeśli ktoś wie, proszę o pomoc. Zakładam że różne montaże Celestrona mają ten sam albo bardzo podobny software. 1) Czy w przypadku używania guidera ST-4 trzeba dobierać wartości anti-backlash: positive i negative w RA i DEC (w sumie 4 liczby)? 2) Czy funkcje dostępne w menu "Calibrate Mount" powinno się uruchomić zawsze po zmontowaniu montażu i teleskopu ? 3) W przypadku użycia guidera ST-4: czy i jak ustawiać "autoguide rates" dla RA i DEC? 4) Co to jest "autoguide rate" dla RA i DEC? To coś jak agresywność guidera? 5) Co robi w menu "align" funkcja "sync" i "undo sync" ? (użycie "undo sync" jest tylko raz wspomniane w instrukcji przy omawianiu "polar align")

Na dzś wygląda na to, że udaje się zejść z PE do zakresu mniej więcej +/- 2 arcsec. W odróżnieniu od poprzednich doświadczeń regulacja guidera i pomiar odbywały się przy DEC około zera i na Pld. Przedtem były to różne cześci nieba i guider był przez to pewnie nieco mniej "czujny" niż po regulacji na Pld. Nie wiem jak posłużyć się PEC, bo znów z nim wgranym w montaż wyniki wychodzą mi gorsze. Montaż miewa gorsze momenty podczas 1200 sekundowego badania i PE zwiększa się prawie 2 lub 3 razy (akurat tu było tak 2 razy), ale tylko na chwilkę. Słyszałem też krótkie "pyknięcia" - to pewnie jakiś mechaniczny problem.

Rozumiem, czyli "Polar Align" w Waszych montażach nie miał dotychczas tej funkcji i teraz poprzez upgrade softu do pilota daje się to osiagnąć. Z tego wniosek ze NexRemote póki co został w tej kwestii w tyle. No to czekamy na nowszą wersję ...

Czesc, Dziękuję za odpowiedzi. W jednym miejscu jest drobne nieporozumienie: pytam o "Polar Align" i możliwość użycia innych gwiazd niż Polarna w wirtualnym pilocie (program NexRemote) a nie o nowy soft do pilota rzeczywistego. Tu moje pytanie do którego się odnoszę:

Witam, Tak wygląda krzywa PEC dla mojego montażu przygotowana za pomocą PECTool i NexRemote. Wykres sugeruje że zakres wahań PE zawiera sie w 30 arcsec. PEC zapisywany w pamięci montażu zawiera 88 punktów.

Witam, A to jest też ten kabelek? http://deltaoptical.pl/kabel-programowy-ce...-gps,d1342.html Czy jest jakaś nowa wersja NexRemote w której funkcja "Polar Align" jest już nie tylko z użyciem Gwiazdy Polarnej? W montażu (CGEM) mogę robić to na inne gwiazdy, a w NexRemote tylko na Polarną. Czy zmiana softu na nowsze wersje dała Wam jakąś poprawę precyzji śledzenia?

Dziś nie ma gwiazdek (przynajmniej w W-wie), więc nie da się porobić nowych doświadczeń. Wobec tego podziałam w dziedzinie zaawansowanej obsługi montażu CGEM. Opiszę dla Was co tu się jeszcze da zrobić z CGEM. Razem z montażem dostaje się oprogramowanie zwane NexRemote. Oto opisy zaawansowanych bajerów. Bajer nr 1 - NexRemote - zdalny pilot na ekranie komputera Po instalacji softu z Celestrona pojawia się program pt NexRemote. Po uruchomieniu (i po nawiązaniu połączenia z montażem przez firmowy kabelek i wybrany port COM) pojawia się zdjęcie pilota. Można za jego pomocą i myszki sterować montażem tak samiutko jak rzeczywistym pilotem. Co to daje? To daje np. możliwość wykonania aligancji bez dotykania montażu, czyli zdalnie. Bajer nr 2 - w NexRemote wszystkie komunikaty wyświetlane na ekranie wirtualnego pilota są wypowiadane przez syntezator mowy. Bajer nr 3 - do komputera można podłączyć jeden z przewodowych lub bezprzewodowych gamapadów (np. Logitech Wingman Cordless Rumblepad) i używać go przy montażu (albo gdzie indziej) do sterowania obiema osiami. Bajer nr 4 - Nextour - drugi z instalujących się programów. Program posługuje się listami obiektów dostępnych w katalogach pilota. Można z tego układać swoje listy obiektów do odwiedzenia. Są też firmowe listy uprzednio przygotowane, jak np. maraton Messiera albo 400 obiektów Herschel'a itp. Taką listę (swoją lub firmową) można przesłać do wirtualnego pilota i poprosić o pokazanie za pomocą teleskopu kolejnych obiektów. Bajer nr 5 - PECTool Program dodatkowy, chyba napisany przez kogoś spoza Celestrona. Służy do automatyzacji tworzenia PEC. Założenie jest takie: po co tworzyć PEC ręcznie skoro guider zrobi to sam i to dużo lepiej. PECTool nawiązuje łączność z wirtualnym pilotem (NexRemote) i obserwuje komendy guidera podłączonego do portu ST-4. W ten sposób tworzy krzywą korekcji PE (PEC). Robi to zresztą nie po jednym przebiegu, tylko po kilku i je uśrednia. Na zdjęciu poniżej przykład takiej krzywej (to co ja przedtem zrobiłem ręcznie). Krzywe PEC można ładować do i z montażu oraz zapisywać na dysku. Jest też NexGPS ale nie mam GPSa więc nie mam tu za dużo do powiedzenia.

Dostęp do wybranych plików z logami z PE (z AstroSnapa): http://www.4shared.com/dir/14285540/9052290b/CGEM.html

OK, zobaczmy może pójdziemy tropem że ja coś źle robię przy wyznaczaniu wykresu PE - i oby tak było !!! Odpowiadam na pytania Philipsa: 1) Pytałem o soft którym nagrywasz PE i log guidingu Soft użyty do nagrywania to AstroSnap, który robi log guidingu w postaci pliku txt. Potem to jest wczytywane do PEAS. PEAS pyta o trzy dane: pixel size (tu podaję 5.6 um czyli rozmiar pixela w użyanej przeze mnie kamerce Philipsa SPC 900 NC ), focal distanse mm (tu podaję 800mm - to ogniskowa MT-800) [z tych obu danych obliczana jest przez PEAS skala o której wspominasz], deklinacja gwiazdy (z Cartes du Ciel, np dla Menkalina jest to 44* 56' 51") 2) Jeśli sugerowałeś sie artykułem na astronocach dotyczacym mierzenia PE i użyłeś astrosnapa ... Tak właśnie zrobiłem, nie znam innej metody. Procedury podanej przez Ciebie nie zrobiłem wczoraj bo padłem i nie dałem rady 3) zdradź w końcu czym od strony sprzętowej nagrywasz te logi montaż: CGEM teleskop: MT-800 kamera rejestrująca: webkamerka Philips SPC 900 NC kamera guidera: MAGZERO MZ-5m (CMOS bardzo podobny do QHY-5, pixel 5.2 um), pracuje w standardzie ST-4 guider: SW 70/500 Dodatkowe informacje: 1) arcsec/pixel: w MT-800 + DSI III (setup do focenia): 1.66 w guiderze: 2.14 2) Program guidujący: PHD Guiding 1.8.2 Ustawienia: RA aggressiveness 80, RA hysteresis 10, DEC guide mode: Auto, Dec Algorithm: Resist swit, Calibration step (ms) 850, Min. motion (pixels) 0.25, Serarch region (pixels) 15, Noise reduction: 2x2 mean, Time lapse (ms) 0 Philips, czy jak nagram przebieg PE do logu, za pomocą programu PHD Guiding, przy RA aggressiveness = 0, to potem mogę to wcztać do PEAS? Jeśli tak, to co mu podać jako "input data" - bo nie ma tam opcji "PHD Guiding" (a opcja AstroSnap jest) ? Jeśli jeszcze są jakieś pytania, to chętnie odpowiem. Co z tego wynika?

Dzięki, pamiętałem że ta strona istnieje ale jakoś nie mogłem jej znaleźć ponownie.