piotrs

Dzieki za radę i adres. Może tak się uda ... Zależy mi na takiej próbie, ponieważ muszę sprawdzić czy Maxim 5 zadziała jednocześnie z Robofocusem i DSI III. W sieci znalazłem informacje z których wynika że każde z tych urządzeń oddzielnie współpracuje z Maximem, ale nikt chyba nie używał takiej konkretnie konfiguracji. Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Mam ciągle ten sam problem z Maximem 5, a mianowicie nie jestem w stanie uzyskać od producenta licencji na próbe. Wypełniam ankietę, podaje e-mail na WP i nic. Czy ktos próbował tego? Czy komuś udało się uzyskać licencję próbną? Piotrs

Czesc, Piekne kolory, detal, wszystko... Ladniejszego ogryzka moje oczeta nie widzialy. Ciekawe czy gdyby tu dopalic wiecej materialu, czy cos wiecej by sie ukazalo. Widzialem kiedys zdjecie na ktorym ogryzek byl w centrum wiekszego obiektu. Piotrs

Tiamat, Wiesz jak to bylo z tym kroliczkiem? Mysle ze niedlugo cos wymyslisz. I nie jest to z mojej strony ironia albo zlosliwosc, po prostu gonienie kroliczka jest fajniejsze . Jak go juz sie ma w lapkach, to sie zaczyna robic nudno. Poza tym to: buuuu, ja tez chce kiedys zobaczyc takie cudo na wlasne oczy! Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Dzieki, dzieki, dzieki wszystkim za mile komentarze. Zdjecie wyszlo mi niezle, ale to poki co fart. Musze popracowac zeby tak wychodzilo wtedy kiedy tak chce. Co do kwestii rozbudowanego opisu, to: 1) Wczesniej cos takiego zrobil JaLe w watku "Gromady i super gromady galaktyk, Abell" 2) Zauwazylem ze kiedy pokazuje swoje zdjecia, to mowie cos takiego: "to jest mglawica Mcostam, M... to byl taki pan ktory szukal komet i ..., a to jest taka galaktyka Mcostam, ladna prawda? O, a tu ,ta kulka to gromada gwiazd ... " i tak dalej w tym guscie. Po prostu sie zawstydzilem ze tak malo o tym wiem. No, moze troszke przesadzam, ale wiecie o co chodzi. 3) Kiedys ktos na PW zwrocil mi uwage zebym swoje watpliwosci wyjasnial nie na PW tylko na Forum, bo w ten sposob wszyscy beda mogli sie poduczyc. Mysle ze takie opisy tez moga pelnic taka role. 4) Tez mnie kreci jak wiem na co patrze i to jest cos tak daleko, a jak jeszcze jest tam jakas tajemnica ... Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Dobra, posiedzialem troche nad zdjeciem i udalo mi sie cos z niego wycisnac. Dziekuje wszystkim ktorzy tu powyzej pisali, bo pokazali mi co da sie z tym materialem zrobic. To wytyczylo mi kierunek i dalo motywacje. Oto efekt: Tu: http://www.de-regt.com/Astronomy/NGC6888.htm jest opis obiektu. Cala "chmurka" zrodzila sie w centralnej niebieskiej gwiezdzie 250 000 lat temu kiedy gwiazda ta byla czerwonym supergigantem. Pozniej byly "poprawki" i chmurka sie rozdmuchala do obecnej postaci. Za jakies milion lat spodziewany jest tu wybuch supernowej. NGC6888 jest od nas odlegla o 4700 lat swietlnych i ma rozmiar okolo 16 x 25 lat swietlnych. Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Pragnę zaprezentować moje ostatnio zrobione zdjęcie, tym razem to tzw. „Kwintet Stephana”. Wyszło (jak na mnie który się ciągle jeszcze uczy) całkiem nie beznadziejnie, więc postanowiłem opublikować je w oprawie. Na początek technikalia: 33 x 240sek L, Newton 8” F4 (MT-800) , HEQ5 Pro SynScan, guiding na MZ-5m (to samo co QHY-5) + SkyWatcher 70/500, kamera DSI III (bez korektora komy). Dark i flat. Zdjęcie robione w warunkach poza miejskich 26.08.2008. Teraz „oprawa”, czyli opisy obiektu zebrane z netu. Zaczniemy od ( http://portalwiedzy.onet.pl/94252,1,haslo.html ) gdzie napisano: „Kwintet Stephana [fot 1] - fragment zgrupowania galaktyk, w gwiazdozbiorze Pegaza, zdjęcie z teleskopu Hubble'a. Widoczne cztery największe galaktyki tego zgrupowania, piąta galaktyka, zlokalizowana poza kadrem poniżej prawego dolnego rogu. Trzy z czterech widocznych na zdjęciu galaktyk znajdują się w podobnej odległości od Ziemi (ok. 300 milionów lat świetlnych) i są w trakcie kolizji. Biało-niebieskie obszary otaczające galaktyki oznaczają miejsca powstawania gwiazd. Czwarta galaktyka znajdująca się w lewym dolnym rogu jest poza zasięgiem kolizji.” FOT.1. Owo skupisko odkrył w 1877 r. francuski astronom z Obserwatorium w Marsylii, Edouard Stephen, i dlatego ochrzczono je Kwintetem Stephana. ( http://www.wiw.pl/nowinki/astronomia/200010/20001031-001.asp ) Tu ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:St...tIlustrated.jpg ) z kolei widać jak otoczony jest powyższy kadr [fot. 2]. FOT. 2. Tu ( http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0414.html ) są inne kolorowe zdjęcia. W tym samym miejscu jest opis ciekawostki (tłum. własne): Kwintet Stephena, jak wynika z nazwy, to grupa pięciu galaktyk (NGC7317, 7318A, 7318B, 7319 i 7320) w konstelacji Pegaza. Ten niezwykły system był często używany jako dowód że przesunięcie w kierunku podczerwieni nie jest prawdziwym wskaźnikiem odległości, co mogło by kompletnie przenicować aktualną kosmologię. Cztery ze składników mają podobne duże przesunięcia, a piąty (NGC7320) jako jeden ze składników tejże grupy ma już dużo mniejsze. Konwencjonalna teoria twierdzi że galaktyka o małym przesunięciu w kierunku podczerwieni należy do pobliskiej grupy (grupa NGC7331) i przez przypadek wydaje się należeć do grupy odleglejszej. Oponenci tego twierdzenia wskazują na „gruzy i ogony” w pobliżu NGC7320 co sugeruje że galaktyka ta ma kontakt z resztą grupy o wysokim wskaźniku przesunięcia – co ma świadczyć o tym, że wszystkie pięć galaktyk znajduje się w tym samym miejscu przestrzeni. No to teraz moja fotka [fot. 3.] – pełen kadr: FOT. 3. W crop i w rewersie powyższe moje zdjątko [fot. 3.] - dla porównania z [fot. 2.]: FOT. 4. Acha, na koniec przyznam że coś jest nie tak z darkiem (widać amp glow w lewym górnym rogu) – trzeba to będzie poprawić. Fotkę robiłem w nerwach, bo widziałem że guding był bardzo fajny, a chmury snuły się po niebie i w każdej chwili mogły dojść do mnie. To był mój ostatni dzień urlopu. Było kilka problemów, ale 33 zdjecia wyszly. Gdybym nie siedział i nie pilnował osobiście sprzętu w polu, to by się ta fotka nie udała. Pozdrawiam, Piotrs

Wiatm, Przyslali komus z Was z http://www.cyanogen.com licencje trialowa? Probuje od kilku tygodni i nic nie przychodzi na moje e-maile. Troche to denerwujace. Piotrs

Qbanos, dzieki za probe i rady. Moze DSS bedzie OK, tylko musze skladac z innymi parametrami? Tu poszedlem na skroty i wybralem opcje "fabryczne". Twoja obrobka jest bardzo fajna. Po raz kolejny wychodzi ze PS i tylko PS. Mysle ze co najmniej pod tym wzgledem ten watek jest pouczajacy ... Pozdrawiam, Piotrs

Juz mam, ale musze cos wykombinowac zeby mi sie wszystko razem ostrzylo. Uciac rure czy co? ... Na razie mysle co z tym gipsem zrobic. Trzeba podniesc lustro albo zmienic wyciag. Teraz jest za daleko o kilka centymentrow. Chyba musze sie nauczyc PS. Widac ze obrobka w nim jest skuteczna. Powodzenia! Piotrs

No tak, PS rulez. a my amatorzy depczemy im po pietach (albo nam sie tylko tak zdaje ale i tak mamy przy tym fun)

CCD Inspector tu: http://www.ccdware.com/downloads/index.cfm (powinna to byc 30 dniowa wersja) Poslugiwanie sie: powinno byc w miare intuicyjne. Zdjecie: super (zwalczyles spajki, wydobyles mglawice) , ale jak to zrobiles? Jakim softem? Jakie filtry i jakie regulacje? Piotrs

Witam, Oto wyniki tej fotki z CCDInspectora: Jak brzmi ich interpretacja? Przy okazji - tu "curvature" (krzywizna) w 3dplot wyszla 25%, a przy innym moim zdjeciu bylo 49%. Jak to mozliwe skoro uzyty byl ten sam sprzet? Pozdrawiam, Piotrs

OK, surowe pliki prosto z DeepSkyStackera sa tu: http://www.4shared.com/dir/8803310/ca49c67f/sharing.html Jak Wam sie uda cos z tym zrobic, to napiszcie koniecznie JAK. Piotrs

Witam, Zalaczam zdjecie NGC6888 jako material do dyskusji. Zdjecie jest zlozeniem: 16 x 240 sek L, 6 x R, G i B binx2 120 sek. Sprzet: Soligor MT800, DSI III, guider, HEQ5 Obrobka to glownie: krzywe, levelsy, stretch, DDP, crop. Mam w zwiazku z tym zdjeciem takie pytania: 1) Dlaczego gwiazdy sa tak duze (przeslaniaja cala NGC6888) ? Czy metoda na zrobienie je mniejszymi to: a ) wykonanie zdjecia ze zlozenia krotszych czasow naswietlania, b ) lepszy guiding c ) jakas funkcja obrobki materialu ktorej nie zastosowalem (np. "erozja" w Maxim daje taki efekt, ale gwiazdy przestaja byc okragle, staja sie z lekka poszapane) czy moze - przy spotkaniu ogniskowej 800mm F4 z matryca 1,4 Mpix nie bedzie inaczej? 2) Jak obrazy najmocniejszych gwiazd poprawic tak, aby nie byly tak duze i co gorsza poszarpane wszelakimi spikami dookola - czy to moze jaka wada optyczna teleskopu? 3) Czy to ze tlo zdjecia jest dosc ciemne to jego wada? 4) Czy ostrosc zdjecia jest zla? 5) Czy jakas metoda obrobki da sie lepiej "wyciagnac" mglawice? Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Akurat ja ostatnio zrobilem zdjecie tego samego obiektu 04.08.2008. Material: 21 x 300 sek L po 10 x 120 sek binx2 R, G i B Sprzet: Newton F4 800mm, DSI III, mont HEQ5 z guiderem, bez MPCC Warunki: poza miejskie Znowu B mi wylazi poza inne kanaly. Cos w tym DSI III jest nie tak z filtrem B. Niby wszystkie sa parafokalne, ale z tym B cos mi nie idzie. To jest moje drugie w zyciu zdjecie DSI III. Chyba brak mi jeszcze delikatnosci w obrobce ... Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Prezentuje moje pierwsze zdjecie z nowo nabytej kamery DSI III "na powaznie". Wybralem NGC3972 i okolice. Czasy naswietlania: 35 x 240 sek czyli 2 godz 20 min L po 19 x 120 sek B2x2 R, G oraz B, czyli po 38 minut kazdy kanal. RAZEM: 2:20 + 3 x 38 = 4:14 To moj absolutny rekord czasu naswietlania jak dotad. Zajelo mi to 3 noce. Wybralem ten rejon prawie z przypadku, tzn. bedac poza miastem i bez dostepu do netu wybralem cos z Cartes du Ciel co miescilo sie w kadrze i bylo w przypuszczalnym zasiegu magnitudo. Procz tego wzialem pod uwage to, abym mial z mojego miejsca widok na obiekt przez cala noc w okresie "zmierzchu astronomicznego". No i wyszla taka glebia kosmosu: Sprzet uzyty to: teleskop Soligor MT-800 (8" F4) osadzony na HEQ5, prowadzony przez guider SkyWatcher D=70mm F=500mm i kamera guidujaca MAGERO MZ-5m (czyli to samo co QHY-5) + laptop i inne... A korektora komy to jeszcze nie ma i to widac niestety. Ostrosc ustawiana recznie (ale przez pilota z silniczkiem). W kadrze widac co najmniej 10 galatyk, ale nie wiem co to sa bo to jest poza zasiegiem moich map Te, ktore mam na mapie to te duze, od lewej: NGC3977 (Rozmiar: 1.7/ 1.5' , jasność powierzchniowa: 15.09 ), NGC3972 (Rozmiar: 3.7'x 1.0', jasność powierzchniowa: 14.41), NGC3982 (Rozmiar: 2.3'x 2.0', jasność powierzchniowa: 13.22). Teraz jak mam dostep do netu, to widze ze bylo to w "zagadkach JaLego" : http://astro4u.net/yabbse/index.php?PHPSES...p;topic=9682.75 Wg. informacji podanych przez JaLego w NGC3982 wybuchała supernowa SN1998aq. Najgorzej wyszedl mi kanal B. Byl naswietlany na koncu, kiedy juz wystepowala presja czasu i chyba cos nie tak poszlo z ostroscia. Dlatego widac przy najjasniejszych gwiazdach niebieskie halo. Zdjecie wykonane w dniach 07.29 - 07.31, przy temperaturach kamery +13...15.5 st.C (DSI III nie jest chlodzona). Jako niedawnego uzytkownka EQ-3 zaskoczyla mnie latwosc z jaka po calkowitym rozkladaniu sprzetu i ponownym skladaniu na noc udawalo sie "zlapac" ten sam kadr. Rzeczywiscie, nie ma przymusu aby zebrac caly material w jedna noc. Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Jesli to cos pomoze, zalaczm moje obserwqcje: Obserwacje bolidow w nocy z 20080804 na 20080805 Grabina pod Skierniewicami 1) 0:22 lokalnego czasu, obserwacja nie od poczatku przelotu, kilka sekund, Jasniejszy od Vegi, przelot od Perseusza w kierunku Pn na widnokregu Lecial wolno, kolor zielony, rozpadl sie na conajmniej 4 kawalki lecace z grubsza tym samym torem 2) 1:06 lokalnego czasu, obserwacja nie od poczatku przelotu, kilka sekund, Widoczny rozmiar nie punktowy, jasnosc mniejsza niz Vega, przelot od Perseusza w kierunku Plejad Lecial wolno, kolor zblizony do pomaranczowgo (ale ciemniejszy), za jadrem sypaly sie jakby iskry (odpadaly male kawalki), widoczny ogon z w/w "iskier" i zjonizowanego powietrza Piotrs

Ale Adam ma 30 km dojazdu! Moze oprocz gasnicy jakas czujke dymu. Czujka np. taka: http://sklep.bj.com.pl/cgi/easyshop.cgi?vi...r&com=PT/61 i podpiac ja do systemu sterujacego astro (moze sie da?) Albo (jesli jeszcze tego nie ma) to regularny alarm wyposazony m.in. w czujke dymu. W sumie do rzeczywiscie jest tu sporo kabli, sporo polaczen, 230V, sporo wartosciowego sprzetu... Trzeba zdecydowanie pomyslec o wykrywaniu problemow z ogniem. Piotrs

Sumas, Witamy w klubie przegladajacych co godzine prognozy pogody! Gratuluje zakupu i osmielam sie wyrazic radosc z powodu pokrewienstwa matryc Piotrs

Witam, W dalszym ciagu uwazam ze spisanie kodeksu (np. cos takiego jak na pocztku tego watku) by nie zaszkodzilo. Sprzedalem i kupilem tu pare rzeczy (a ostatnio wtracilem sie do czyjejs sprzedazy bo nie podobaly mi sie komentarze osob postronnych i nie majacych zamiaru kupowac), ale stosowalem sie przy tym do zaobserwowanych przeze mnie panujacych zwyczajow. W regulaminie forum nie ma zadnych wskazowek odnoszacych sie bezposrednio do kupna-sprzedazy (poza pkt 5). Moze trzeba jednak cos spisac? Pozdrawiam, Piotrs

Witam, Popieram propozycje zmian. Mam jednak uwage - pisze sie tu o roznych uregulowaniach, ale jak zostana ustalone, to kto bedzie pilnowal ich przestrzegania? To jakby troche pracy. Tu trzeba czlowieka z misja, takiego ktoremu sie chce. Albo wrocic do (rozwazanej kiedys troche na pol-serio) opcji pobierania oplaty za ogloszenia. Tyle ze robi sie z tego komercha... A jak bedzie admin wkraczal, to bedzie obrzucany blotem. Wniosek z tych rozwazan mam taki: albo bedzie ktos kto podejmie sie takiej pracy (wiedzac ze bedzie sie narazac, bo tam gdzie sa pieniadze to czesto zarty sie koncza) albo nie wprowadzac zadnego regulaminu tylko KODEKS - czyli taki spis najwazniejszych zasad ktorych nie pilnuje zaden admin tylko spolecznosc. Piotrs

SPRZEDANE

SPRZEDANE

Rezerwacja dla jureq do 12.07 do godz 16:00 Piotrs