qbanos

Maciek, piszesz, że wymazujesz kolor mgławicy bo Ci się nie podoba. To trochę dziwnie To już nie jest rejestrowanie kosmosu, tylko chyba jakaś Twoja interpretacja, która ma niewiele wspólnego z prawdą. Potem inni, początkujący, na to patrzą i myślą, że im też musi tak wyjść Znowu zrobiłem się czepialski (co mnie wkurza), ale sam zobacz - obrabiasz dwa razy ten sam materiał. Raz wychodzi Ci kolor mgławicy, a za drugim razem nie. To chyba coś po drodze nie poszło. W jaki sposób robisz kalibrację koloru RGB?

Maciek, weź wrzuć te stacki to się każdy pobawi i zobaczy, ze to nie takie proste

Aha, kolor pyłu w VdB wychodzi nawet w obserwatiorium NOAO https://www.noao.edu/image_gallery/html/im1109.html Coś u Ciebie poszło nie tak na etapie obróbki. Moze jakieś filtry wycięły ten kolor?

VdB ma kolor, taki jak każdy pył czyli ten w Irysie i innych tego typu mgławicach. Nie chodzi mi oczywiście o samą mgławicę refleksyjną. Tak w ogóle to nawet Twoje własne zdjęcie (chyba fragment) wcześniej publikowane ma odpowiedni (brązowo-czerwonawy) kolor: Na fotce z tego wątku ta pyłowa mgławica jest monochromatyczna. A to zdjęcie z linka jest świetne. Idealnie zbalansowane kolory, może lekko przesadził z czerwienią. Ale poza tym jest to bardzo "pełnowartościowa" fotka. Popatrz ile dzieje się w tle. U Ciebie jest ciemno i pusto Na te stacki nie możemy liczyć?

Popatrz tu, zwróć uwagę ile się dzieje w tle. http://www.cloudynights.com/topic/506954-adam-and-josh-vdb-152-collaboration-new-data-integration-thanks-david/ Maciek, wiem, że fajnie byłoby usłyszeć, że super fotka i w ogóle. Materiał na pewno jest dobry, ale u mnie nie wygląda to po prostu. Również widzę fiolet i wycięte tło (brak jakiegokolwiek przejścia tonalnego między tłem a np. czerwoną mgławicą). A przecież ten obszar Cefeusza pełny jest pyłu i gazu! Sama VdB jest zupełnie wyprana z koloru. Mam wrażenie, że pogorszyła mi się wada wzroku patrząc na gwiazdki, bo niby są ostre, ale takie "mdłe". Nie chce krytykować, bo pomysł na kadr jest świetny. Może to tylko mój budżetowy monitor. A może udostępnisz stacki wszystkich kanałów na jakimś dropboxie? Wtedy każdy będzie mógł się przekonać, że tego po prostu nie da się lepiej obrobić. Pozdrowienia

Fajnie, ciekawi mnie jak takie zestawy obsługuje się zdalnie - na ile są niezawodne. Mesu to chyba jeszcze spoko, ale średniowieczny EM200 to już raczej problem. Jakie są doświadczenia z pracy zdalnej? To zdjęcie Kwintetu Stefana było wykonane zdalnie czy na miejscu? Z tego co się zorientowałem to nawet montaż typu robotic tj. Paramount ME też nie jest niezawodny na odległość. P.S. Ale te kable to można by poupinać jakimiś paskami czy czymś.. Wygląda to słabo i może się zahaczyć o dosłownie wszystko przy pierwszym meridian flipie

Hej, nie obrabiałem gwiazd osobno. Po prostu funkcja transformacji histogramu w Pixinsight dobrze działa

Hej, Przedstawiam fotkę mgławicy Kokon w Łabędziu - IC 5146. Zdjęcie zostało wykonane w fitrach SLOAN, dlatego świecy wodór jest w kolorze zielonym (jak w palecie HST). Warto zwrócić uwagę na różnorodność barw gwiazd. Niektóre z nich rejestrowały się tylko w filtrze Sloan i' i mają głęboko czerwoną barwę. Fotka nadaje się do profesjonalnych pomiarów fotometrycznych gwiazd W tle widać też kilka odległych galaktyk, mimo, że to obszar Drogi Mlecznej. Planewave CDK 12.5", Paramount ME, FLI PL16803, bez guidingu. Filtry Astrodon L, SLOAN i', r', g', Ha. Sumaryczny czas naświetlania ok 12 godzin. Zdjęcie wykonane w ramach naszego projektu iTeleskop.org Rozmiar 50%, skala 1.4"/pix. Pozdrawiam

A jaki montaż? Co do nowego 6D to raczej będzie miał mniejszy pixel, tym gorzej dla wyjazdowego astrofoto, bo wzrasta wymagana precyzja prowadzenia. Sam starałem się skompletować taki sprzęt. Na razie stanęło na HEQ5, FSQ85, 6D i Lacerta MGEN II. Nie potrzeba komputera. Pozdr.

Hej, Ostatnio udało się wykonać za pomocą naszego zdalnie sterowanego teleskopu iTeleskop.org w Astrocampie w Hiszpanii zdjęcie mgławicy emisyjnej M16 w Wężu. Fotka może być o tyle ciekawa, że zarejestrowana została w następujących filtrach: L, Ha oraz naukowych SLOAN i', r', g'. Filtry te dość znacznie różnią się od standardowych RGB, głównie zakresem przepuszczalności, a także stromym odcięciem pasma. Zakresy filtrów nie zachodzą na siebie jak w RGB i są znacznie szersze rejestrując także sygnał ponad 700nm. Poniżej porównanie RGB i SLOAN: Jak możecie zauważyć, pasmo Ha świecące w okolicy 656 nm wypada w filtrze r', który rejestrowany jest jako zielony. A więc wszystkie mgławice wodorowe mają taki właśnie kolor Dlatego wersja EKO! To dokładnie tak samo jak w palecie HST. Oprócz tego filtry SLOAN są filtrami fotometrycznymi, co oznacza, że da się wykonać dokładną fotometrię (korzystając np. z UCAC4 po transformacji) każdej z gwiazd na zdjęciu. Przy fotografowaniu w filtrach SLOAN nie ma zbytnio miejsca na interpretację koloru gwiazd. Także raczej ciężko coś popsuć Planewave CDK 12.5", FLI Proline 16803, Paramount ME unguided HaLi'r'g' ok. 4 h w bin 1x1 Da się oczywiście pokombinować. Np Pixinsight może usunąć zielony kolor, dając wersję bardziej soft. Pewnie i czerwoną wersję da się stworzyć odejmując Ha od r' a dodając do i'. Pytanie tylko, czy warto aż tak ingerować w pracę naukową Pozdrawiam Kuba

Kolejne zdjęcie z naszego iTeleskop.org, znowu niedokończone z uwagi na zmianę kamery Brakuje kolorku, ale wystarczyło, żeby zabarwić gwiazdy. Materiał zebrał kolega Sven. M81 przedstawiać nie trzeba, to klasyk wśród dużych galaktyk spiralnych naszego nieba. Dane zdjęcia: CDK 12.5", QSI583, Paramount ME, LRGB: 8h 50% rozdzielczości żeby ukryć szum Pozdrawiam Kuba

Hej, To w sumie niedokończona praca, ale z racji zmiany konfiguracji iTeleskop.org nie będę miał już możliwości dorobienia materiału w tej samej skali i kadrze Galaktyka NGC 4565, czyli Igła w Warkoczu Bereniki. Odległa od nas o 30 do 50 mln lat świetlnych. Troszkę mało materiału, stąd widać szum. No i niektórzy pewnie zauważą nieidealne kształty gwiazd, też to widzę! CDK 12.5", QSI583, Paramount ME, robione w Nerpio, Hiszpania. Sumaryczny czas LRGB ok. 5h. Obrazek zmniejszony 2x. Pozdrawiam, Kuba

Nowa cena: 80 zł

1. Adapter M68/M48x0.75 od TS: Cena: 100 zł z wysyłką 2. Sprzedany! 3. Przedłużka 30 mm z gwintami filtrowymi 2" (M48x0.75) od TS: Cena: 70 zł z wysyłką

Hej, Wklejam moje zdjęcie ze zlotu w Zatomiu, który odbył się w kwietniu 2016. Taki szybki strzał Canonem. Widać nawet IFN Canon 6D, FSQ85, HEQ5: 24x10 min, ISO800. Crop 100%: I całe pole: Przy okazji przetestowałem guider Lacerta MGEN II, który pozwala guidować bez komputera. Bardzo fajne urządzenie! Pozdrawiam Kuba

1. Adapter M68/M48x0.75 od TS: Cena: 120 zł z wysyłką 2. Sprzedany! 3. Przedłużka 30 mm z gwintami filtrowymi 2" (M48x0.75) od TS: Cena: 80 zł z wysyłką

Sprzedam maskę Batinova do teleskopu o średnicy odrośnika 125 - 180 mm. Taka jak tutaj: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6376_TS-Bahtinov-mask-for-telescope-diameters-from-125---180-mm.html Cena: 100 zł z wysyłką. Kuba

Hej, Na sprzedaż mam następujące złączki do astrofoto: 1. Adapter M68/M48x0.75 od TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6556_TS-M68-System---Adapter-von-M68-auf-M48-Anschlussadapter-auf-M48x0-75mm.html Cena: 120 zł z wysyłką 2. Adapter T2/Canon EOS (klasyczne mocowanie lustrzanki): Cena 35 zł z wysyłką 3. Przedłużka 30 mm z gwintami filtrowymi 2" (M48x0.75) od TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p368_TS-30mm-Extension-Tube-2--Filterthread-AND-Adapter-from-2--auf-M48.html Cena: 80 zł z wysyłką Pozdrawiam Kuba

Grzałki to dodatkowe kable i zużyta energia. Odrosnik o długości 30-40cm wystarczy. Od wielu lat go używam i jeszcze w życiu mi nie zaparowała soczewka refraktora, mimo, że sprzęt z zewnątrz ociekał wodą. Pozdrawiam Kuba

750 zł

O, mój były CFF 102 na zdjęciach

To na razie tylko testy, ale teleskop już teraz działa bardzo dobrze. Wszystko robi się w automacie na bazie autorskiego softwareu i obsługuje kilkunastu użytkowników. Dla nas to spory sukces. Kilka problemów jeszcze do rozwiązania pozostało - mamy co robić. Koszt wyszedl ok. 70% kosztu nowego sprzętu, przy czym to, że kupiliśmy już działający zestaw jest bezcenne. Gwiazdy są jajowate bo takie zrobiłem w photoshopie. Były idealne, więc je trochę popsułem

Ja również robiłem podejście do tej galaktyki (NGC 4565) wczoraj, teleskopem zdalnym w Astrocampie w Hiszpanii (strona naszego projektu: www.iteleskop.org). Na razie to są zdjęcia tylko testowe, ale coś tam już widać. PlaneWave CDK12.5", QSI583, Paramount ME, 14x5 min w L, 50% oryginalnego rozmiaru Mam nadzieję, że autor wątku się nie obrazi, że wrzucam tę fotkę - pomyślałem, że pasuje tematycznie Pozdrawiam Kuba

Tagi niestety mało mówią, jaki montaż, że ASA 10N nie było wcześniej napisane. Bin 1x1 czy może inny? Jaki filtr? Kiedyś ludzie bardziej dbali o formę "podania" zdjęcia i pełną informację sprzętową

Dobrze byłoby napisać jakim sprzętem zostało wykonane zdjęcie.