qbanos

Leasingi czy też wypożyczalnie już funkcjonują w świecie astro: http://www.teleskop-leasing.de/produkte/kameras/zwo-farb-cmos-kamera-asi-1600mc- Choć tanio raczej nie jest i asortyment na razie mały

Z ciekawości poskładałem na szybko to co mamy naświetlone dla M27. To w sumie tylko półprodukt, ale chyba różnicy wielkiej nie ma pomiędzy Astrodon SLOAN i Hamal Ajax. Może na gwiazdach widać u Ciebie więcej zielonego. Ja kalibrowałem na białą gwiazdę. Niestety ostrość mieliśmy nie najlepszą. Ciekawe czy tak samo mało różnicy byłoby dla tych słabych partii mgławicy, ale na to porównanie jest za słaby sygnał. CDK 12.5" f/8, FLI PL-16803, Paramount i': 15x150 sek r': 13x150 sek g': 15x150 sek Crop, 1:1:

Cześć, byłbym zainteresowany Radianem 10 mm. Przetrzymałbyś mi go do wieczora? Muszę podumać Niestety nie mogę Ci wysłać PRIVa - "Użytkownik nie może otrzymywać wiadomości"... Dzięki Kuba

Mamy dokładnie taką samą skalę i taką samą światosiłę, tylko, że z CDK 12.5". Można by zrobić jakieś porównanie

Kolorystycznie wygląda trochę jak z reklamy Skittles, w której żyrafa zjada tęczę. Dla mnie zdecydowanie za mocne.

Avalon Uno czy Zero jest fajny, ale jednak drogi Szkoda, że ma dość nieregularny periodic error (+/- 8"), więc PECa się tam nie wgra. Za to PE jest bardzo gładkie. Może warto zaznaczyć, że opisywane powyżej Święte Graale kosztują grubo ponad 25 000 PLN . W sumie 1000 zł/ kg I to używane.

Maciek, fajnie - ale ten zestaw, który opisujesz, na pewno nie waży 20 kg, raczej 25-30 kg Moja "mniejsza alternatywa" przedstawiona poniżej, waży już ponad 20 kg. Wiem, bo każdy element ważyłem przed zapakowaniem do bagażu podręcznego/rejestrowanego. Takahashi FSQ-85 + Canon 6D + Lacerta MGEN II: 6,5 kg Takahashi EM-10: 7,8 kg Statyw Berlebach lekki: 2,6 kg iOptron CW przeciwwaga i akumulator: 3,2 kg Nie zważyłeś zasilania, komputera itp., a to jakby nie patrzeć duperele, które trzeba targać. Podsumowując, to wszystko jest nadal za ciężkie żeby latać samolotem i nie płacić za nadbagaż i ryzykować uszkodzenia. W podręcznym - można zapomnieć. Jest natomiast OK na wyjazd samochodem do jakiejś Chorwacji Czy to Święty Graal? Skala i pole dość uniwersalne, ale powiedziałbym, że jest za wolny jak na Polskie warunki (za małe f) przy tak małej ilości pogodnych nocy. Takie przemyślenia prowadzę od ładnych paru lat, nie jest lekko Pozdr.

Zrobiłem małą animkę supernowej ze zdjęć, które wykonaliśmy w ramach iTeleskop.org. Pierwsza klatka złożona z kilku zdjęć 300s z dni 7-9 maja, a druga 15-16 maja 2017. Szkoda, że pośrodku nie było pogody Będziemy ją śledzić, jak będzie gasła. CDK 12.5, FLI 16803, Paramount, Nerpio. [klik] Pozdrawiam

Na zdjęciach z 7-9 maja, wykonanych przez iteleskop.org jeszcze jej nie widać. Szkoda, że nie było pogody przez ostatnie 2 dni - moglibyśmy być pierwsi

Ale za to gościna i kuchnia Antonio w hostelu El Molino wynagradza wszystko Oraz lokalny bimber.

Teleskop jest użytkowany na określonych zasadach przez 14 osób, więc nie można go sobie "zająć" na kilka nocy. To by było trochę niesprawiedliwe Wykonywanie uprzednio zadanych przez każdego użytkownika zadań (zdjęć) odbywa się autonomicznie przez soft sterujący i nie normalnie możliwości ręcznej obsługi. Chyba, że robimy jakieś testy czy upgrade'y to wtedy wiadomo manualnie. Każdy użytkownik ma przyznany czas maksymalny ekspozycji na daną kolejkę, generowaną kilka razy w ciągu nocy i adekwatnie do tego są wciągane do realizacji jego zadania. Mamy do tego specjalny autorski soft - Zarządcę Zadań - i tylko poprzez ten soft użytkownik "obsługuje" teleskop. Inaczej na pewno ktoś by coś szybko popsuł Pozdr.

wszystko jasne

Dużo łatwiej, taniej i lepiej wynajmować miejscówkę na kilka dni, choćby u jakichś zaznajomionych gospodarzy, gdzie można zostawić sprzęt. Kupno działki i nie mieszkanie tam, ani nie posiadanie tam zdalnego obserwatorium jest trochę bezsensu moim zdaniem @Gajowy, teleskop zdalny lepiej niż w Alpach mieć w Hiszpanii, gdzie jest znacznie więcej pogody. Jakbyś chciał do nas dołączyć to zapraszam na stronę http://www.iteleskop.org

Tamci już kupili inne EM10 . Generalnie w tej klasie mobilności/precyzji nie ma lepszego wyboru niż EM10/11 w takiej cenie. PE na poziomie +/-10". Ja mam i jestem zadowolony, polecam.

Taki jasny obiekt widać przez następne 20 minut na kolejnych zdjęciach. Im mocniej schłodzona matryca tym dłużej się to utrzymuje. Ale i tak jest lepiej niż w KAF9000

Ostatnio udało mi się sfotografować takie coś. Nazwaliśmy to z kolegą "Odyseja Kosmiczna 2017". Dodam, że to nie jest żaden fotomontaż, jedynie crop i resize z całego zdjęcia . 1 klatka 5 min, KAF16803 i CDK 12.5".

Co źle wybrałem? Przecież nie wskazałem konkretnej konfiguracji CMOS. Zaden obiektyw nie będzie działał z pixelem 4um i mniejszym na pełnej dziurze. Te grafy które pokazujesz nijak się mają do obrazu gwiazd. Mam Ef 200 2.8 i nie działa on dobrze na pełnej dziurze nawet z Canonem 6D (pixel 6.54um). Przymknąć trzeba minimum do f3.5. Z ASI1600 pewnie minimum do f4.5 albo więcej. Te wszystkie wywody to mrzonki o tym, że tanim kosztem da się uzyskać dokładnie to samo co sprzętem wielkoformatowym i astrografem. Da się osiągnąć bardzo dużo, ale nie to samo. Choć tak jak wspomniałem stosunek jakości do ceny będzie rewelacyjny i na pewno o niebo lepszy niż przy drogim sprzęcie.

Nie zgadzam się z tym. Apertura jednak jest ważna, co już wielokrotnie udowodniono empirycznie. Nie dostaniesz tego samego z Newtona 150 i RC 300, choćby skala zdjęcia była taka sama. Nie zgadzam się również ze świetną jakością zdjęć z kamer o bardzo małym pixelu i obiektywów foto. Nie ma takich obiektywów (albo są bardzo drogie) które by sobie poradziły z tak gęstymi matrycami. CMOSy są fajne, ale niestety nadal nie ma alternatywy dla wielkoformatowych kamer CCD (większych od FF), no i nadal nie dostaniemy lepszego zdjęcia z małego CMOS+obiektyw foto vs. KAF16803 i astrograf typu Vixen VSD, choćby skala i pole były podobne. Choć na pewno stosunek jakości do ceny jest o wiele, wiele lepszy dla CMOSów+obiektyw niż dla KAF16803+astrograf. I chyba tylko o to tutaj chodzi.

Masakra, jaki szum. Widzę coraz więcej zdjęć z takimi kolorowymi plamami w tle. Dokąd zmierza ta astrofotografia, gdzie umiar w obróbce... co gorsza, takie zdjęcia się podobają

Może w Polsce tak jest jak napisałeś. Ale za granicą, gdzie nie byłem, to niestety narzekano na te kopuły... (Chile, Hiszpania, La Palma). Sam nie mam doświadczeń, przekazuję tylko to co słyszałem

Ołówek jest super!

No to słabo szukałeś tych APO, bo obecnie jest ich chyba więcej niż achro A to coś znaczy. Zgaduję, że nigdy przez takie APO nie obserwowałeś? Różnica jest diametralna, żadna lornetka czy achromat optycznie nie dorówna dobrze skorygowanemu APO. Np. epsilony w Lutni (podwójne z podwójnych) spokojnie rozdziela refraktor APO 100 mm, gdzie stojący obok achro 150/750 oraz Synta 8" tego nie zrobiły. Piszesz, że szkoda kasy na taki mały teleskop, a jednocześnie wkładasz okular o wartości kilku tyś. PLN do refraktorów o wartości kilkuset PLN Trochę to wszystko dziwne. Polecam popatrzeć sobie przez przynajmniej porządny chiński dublet to zmienisz zdanie. Na ostatnim zlocie w Zatomiu miałem okazję obserwować przez Binoptica 105/650 LZOS. Jak to się mówi, "Now I've seen everything"...

Jak na 3 klatki po 5 min to wyszło extra. Maciek, Twoja fotka ma chyba trochę więcej materiału i Veloce jest "nieco" jaśniejsze, więc nie ma co porównywać.

Czy 80ED był zaopatrzony w korektor? Jakie było finalnie f?