qbanos

Nie byłbym tego taki pewien Pole na pewno byłby masakrycznie krzywe. Aberracja ne pewno też by była dużo większa niż w dublecie, nawet chińskim 80ED. Generalnie ja odradzam. Poza tym za taką cenę to można już mieć Pentaxa 75 SDHF - co prawda ma swoje wady (śwoatło i aberra) ale pole płaskie jak stół. Nie wspomę już że za niewiele więcej można mieć triplet LOMO 80/480 z flattenerem i wyciągiem FT (używka of course), który aktualnie posiadam...

Wszystkie refraktory, które wymieniłeś to niestety dublety. A w przypadku dubletów duża światłosiła ma jednak trochę negatywny wpływ, bo z korekcją aberracji chromatycznej jest wtedy cienko i na pewno będzie ona widoczna. Sugeruję jednak rozejrzenie się za tripletem, jesli chcesz na poważnie astrofocić. Co do wyciągu to najfajniej byłoby kupić Starlighta, chociaż Canon jest chyba w miarę lekki?

Fajny kadr i detal. To jednak ciemny obiekt i przy światłosile EDka wymaga kilkakrotnie więcej materiału aby pozbyć się tego ziarna, będziesz go dopalał? Na pewno warto

A naładowałeś w ogóle ten akumulator??? Sprawdziłeś chociaż woltomierzem jakie ma napięcie bez obciążenia? To co opisujesz to typowe objawy rozładowanego źródła prądu. Ponadto, do zasilania rzeczy typu montaż lepiej używać akumulatora nie rozruchowego, a takiego typu hobby, który nie daje na wstępie dużego prądu (jak samochodowy).

A gdzie to przeczytałeś? Mnie się zawsze wydawało, że po to się robi LRGB żeby gwiadki były kolorowe, zresztą u mnie to tak wychodzi...

Fajna fota, mi nie wystarczy pola żeby tak tę gromadkę uchwycić Niepokoi mnie tylko jedna rzecz - fioletowe obwódki wokół gwiazd. Czy faktycznie w tym TAKu wystepuje taka aberracja czy mi się coś przewidziało? pozdrawiam P.S. Spamuj tymi fotami, nie krępuj sie Oby tylko pogoda dopisała!

Przykro słyszeć, tym bardziej, że przecież w ogóle się nim nie nacieszyłeś... Potwierdzam, robienie czegoś w panice to najgorsze z możliwych wyjść. Mam jednak nadzieje, że wszystko wróci do normy. Mój HEQ5 przy -10st zamarza ale chucham na niego więc jakoś ciągnie

Nie no zdjęciu sporo brakuje, np. ze 4h w L i ze 2h w RGB więcej Sama mgławica nie jest trudna do naświetlenia, gorzej juz z tymi ciemnymi pyłami wokół. Możesz założyć Marcin, że jest podobnie jak przy Irisie i tych ciemnych chmurach wokół, jasność (a może ciemność??) zbliżona na pewno.

No cóż, chłodno było jak na 6h siedzenia (-8 st. C). Obiekt jest jasny, a raczej tylko jego centrum. Aby wydobyć ciemne chmury pyłów dookoła zasłaniających gwiazdy, trzeba poświecić ładnych parę godzin. Mi się udało w sumie 3,5h M78 jest mgławicą refleksyjną oczywiście (stąd wziąłem ją na celownik) w gwiazdozbiorze Oriona, wyjątkowo rzadko fotografowaną (nie wiedzieć czemu). Leży mniej więcej pomiędzy Pętlą Barnarda (widać to na zdjęciu w postaci czerwonej poświaty) a Alnitakiem. Jest dostępna w wizualu. Sprzęt: Stellarvue 80S + TV 0.8x, SBIG ST-2000XM, HEQ5 SynTrek Dane: L 13x10min, RGB po 6x5min każdy kanał, bin 1x1, -30 st. C Po kliknięciu pełna rozdzielczość. Rok kończy się optymistycznie (ładną pogodą). Ciekawe jak będzie w Nowym pozdrawiam

Pojechałem, a jakże. Siedziałem 6h, przy -8 st. C...

Kurde ale abrracja, czy może źle zogniskowany kanał B? No własnie z tym niebem, też się zastanawiam czy jest sens focić...

Sumas, nie planowałeś nigdy focić M42? Przecież ona jest jeszcze niżej... U mnie wczoraj był syf i dzisiaj pewnie też będzie.

Wygląda fajnie. Jaki jest główny cel tego obserwatorium?

Przynajmniej mi taki kadr się marzył, kiedy planowałem kupno EF 200 f/2.8L. Dla niemodyfikowanego polecam Plejady w szerokim polu, tak by złapać mgławice rozciągajace się w stronę Perseusza. No ale to podejrzewam trzeba palić po 10minut i więcej na f/2.8 Najfajniejsze pola na 200mm to są latem ,wiec Panowie, doskonalcie warsztat teraz!

Ano 200mm to chyba idealna sprawa na M42 i Kunia w jednym kadrze, coś jak tutaj: http://www.koenvangorp.be/photos/2007_09_11-orion_2100.jpg Robione Canonem 20D i Lką 70-200 f/2.8 na 200mm oczywiście. Tylko do takiego kadru to modyfikacja Canona chyba nieodzowna.

To NGC 2237 czyli Mgławica Rozeta. Jest jasna ale żeby wyszła Canonem trzeba popalić troche i na pewno na dłuższej ogniskowej. W Stellarium chyba źle szukałeś

Troche dziwne gwiazdy (kwaqdratowe), to wina obróbki, resizu przy złym algorytmie czy optyki? Przetestowałeś montaż?

Niestety nie mam dostepu do cropów 1:1 tych fot, bo to zdjęcia z sieci. Trzebaby popytać kogoś kto ma FSQ. Generalnie wydaje mi sie, że nowe FSQ już nie ma tej wady tak widocznej.

Zrób test PE zamiast walczyć bezsensu z montażem, może sie przecież okazać, że to zupełnie bezcelowe... 3 minuty to jest naprawdę krótki czas, trzeba myśleć o 10 minutach a tego nie zrobisz jak coś z montażem jest nie tak. Musisz naleźc przyczynę bo to co w tej chwili się dzieje nie jest normalne.

A jak będziesz chciał np ustawić w kadrze tę Simeis? Przecie ona ciemna jak noc, w okularze nie ma szans żebyś ja zobaczył, a z kamery wyjdzie pewnie po 5 minutach w bin 3x3x, więc takie kadrowanie nie ma sensu. Jak dla mnie GoTo jest BARDZO pomocne w astrofoto, da radę bez niego ale szkoda tracić czasu na szukanie i męczenie się, bo pogody mało, noc krótka itd. GoTo z gwiazdą do guidowania nie ma nic wspólnego...

Do takich ogniskowych to spoko. Myslałem tylko, że warto by się zastanowic jednak nad jakimś HEQ5 czy EQ6 SynTrek, a to ze względu na dobre sterowanie z kompa (GoTo, mozaiki z EQMODa itp). Do Vixena musiałbyś dokupic sobie jeszcze pewnie boxdorfera a to kolejny wydatek, żeby mieć GoTo (raczej nieodzowne w astrofoto). No chyba, że ten Twój przyszły GPD2 już to ma to spoko, fajny montaż.

Nie ma sensu się bawic w programy, wystarczy zgrubnie ocenić. Ustaw montaż delikatnie nie na biegun, kilka stopni w lewo lub prawo od bieguna. Skieruj teleskop (nie obiektyw) na ktoraś gwiazdę z pasa Oriona, puśc napęd w RA i porób trochę klatek po np 120 czy 180sek jedna za druga tak, żeby sumaryczny czas był dłuższy niż 30 minut. Wtedy gwiazda narysuje Ci na ekranie wykres PE i zgrubnie ocenisz czy wszystko OK czy raczej nie...

No to masz zarąbiście duże PE prawdopodobnie. Na Twoim miejscu koniecznie bym je zmierzył (na długiej ognsikowej, nawet aparatem) i zastanowił się czy nie warto by reklamować montażu, póki jest na gwarancji i póki można.

Jesteś pewny że dobrze robisz kupując GPD2? Kiedyś Heniek mi mówił, ze tez myslał, że będzie kosmicznie lepiej jak się przesiądzie z EQ3 na GPD2, ale rzeczywistośc okazała się brutalna

Oceniam po tym co widze na zdjęciach z Canona gdzie przecież filtrów nie ma.