qbanos

Sumas miażdżąca różnica i fajne porównanie. Jak się ciesze, że jednak wziąłem kamerę mono Różnica w detalu olbrzymia (biorę pod uwagę to, że zdjęcie Marcina było małe i zostało powiększone).

Żebyś wiedział Wg mnie astrograf to w skrócie teleskop z przeznaczeniem do astrofotografii, a więc światosilny, sztywny, o płaskim polu etc. Jednak optyka jest równie ważna co sam detektor, oba elementy muszą być ze sobą zgrane i spasowane aby osiągnąć zadowalające efekty. Przykładowo ST2000XM i rosyjski obiektyw typu Tair totalnie do siebie nie pasują i nie można tym robić zadowalających zdjęć (od biedy da się w Ha). Natomiast z refraktorem APO typu SV80S będzie mam nadzieję o wiele lepiej

Fajnie, że jeszcze ktoś w tym kraju ma choć trochę pogody. U mnie chyba dopiero w styczniu będzie jakaś szansa na czyste niebo... a wtedy będę gotowy

Mewlon oczywiście nie jest żadnym astrografem i nadaje się do astrofoto jak widły do jedzenia zupy. To typowo planetarny sprzęt a zainstalowanie go w GRASie jest przeznaczone pewnie dla ludzi od małych mgławic planetarnych. Co do Epsilona to kolimacja jest krytyczna przy takiej światosile a to, że właściciele GRASA albo nie umieją albo nie dbają o nią to inna sprawa. Żeby porównać dwa sprzęty tak naprawdę musisz zrobić test sam albo dać komuś z Polski . Amerykanie i reszta w ogromnej wiekszości, mówiąc krótko to ciamajdy nie potrafią obsługiwać takich rzeczy. Trochę ratuje ich sprzęt za tysiące dolarów, ale gdyby takiego GRASa postawić u nas to nie mieli by z nami szans Krótko mówiąc, przyrost ceny sprzętu nie jest proporcjonalny do jakości zdjęć z niego wyciąganych, czyli trzeba znaleźć złoty środek.

Kurka, fota MarcinaPC jest w deche i nie ma sie praktycznie do czego przyczepic! Próbuje tylko uzmysłowić uzytkownikowi pitgrupa, ze detal detalowi nierowny i porownywanie fot ze sky90 do fot z 20"RC jest nonsensem i bzdura (cyt. "Nawet Gandlerowe zdjęcia nie miały tylu detali co na tej fotce"). Z mojej strony to tyle.

http://www.robgendlerastropics.com/ODFNM.html Spoko. Teraz pewnie powiesz, że za szeroko.

Nawet tak bardzo mi one nie przeszkadzają, ale potwierdzają, że Sky90 jednak mocno odstaje jakościowo od innych Taków. To się zresztą zgadza z opiniami krążącymi w sieci.

Nie wiem czy ten tekst jest na poważnie (mam nadzieję, że nie) ale popatrz na tę fotę: http://www.robgendlerastropics.com/M42mosaicNMportrait.html Marcin, fota rzeczywiście dobra. Kurcze czy mi się wydaje czy wokół jasnych gwiazd widać zwykłą aberracje chromatyczną?

Tylko, że linia jest tylko w kanale czerwonym. Może świecił w Ha?

Mam jeszcze pytanie: skąd ta czerwona linia w prawym górnym rogu? Rosyjski satelita?

Otrość chyba nie jest idealna ale kadr ładny. Trzebaby tylko te mgławice powyciągać jakąś kamerą w Ha

Ten TMB jest z serii SS (Signature Series). Wydaje mi się na podstawie opinii w internecie, że telepy tej serii są nieco gorsze niż "zwykłe" TMB. Np. nie mają wyciągu FT co akurat w przypadku lekkiego ATIKa może nie mieć takiego znaczenia. Ja mogę polecić rurkę (TMB, StellarVue) na bazie optyki LOMO 80/480. Zrobiłem już pierwsze testy, gwiazdki są naprawdę ładne i malutkie w każdym filtrze bez potrzeby refocusowania. Teraz trzeba tylko dobrać odległość flattenera...

Nie rozśmieszaj mnie. Jeśli takie rzeczy Cię zniechęcają to życzę powodzenia. Nie zauważyłeś, że od dawna nie komentuje tutaj fotek? Zresztą zniechecenie kogoś to ostatnia rzecz jaką chciałbym robić. Co do fotki: bardzo ładnie oby tak dalej. Pasuje?

A może wyciąg włazi za głęboko do wewnątrz tubusa i przesłania tor światła? Nie ma to jak "szybki i wydajny astrograf MT800"

Fajnie, że DO się rozwija. Kiedy Szczecin?

Nieaktualne.

No właśnie jest na odwrót, przy długich czasach właśnie dokładność prowadzenia jest istotna. Przecież śruba pracuje tylko w jedną stronę więc jakie ma znaczenie luz na gwincie skoro cały czas jest pod obciążeniem? Kurna, niby jaki wpływ na wady optyki ma czas naświetlania?? Cygnus, fociłeś trochę kiedyś?

Ta fota doskonale pokazuje pzrewagę Ha Wyszło bardzo ładnie, ale jednak detal znacznie gorszy niż przez wąski filtr (porównuje do swojej foty). Ideałem byłoby wspomożenie kanału R Ha-alfą

Szkoda, że nie odjąłeś darków od koloru bo pozostały nieładne hot piksele Poza tym fajnie, ale czegoś zdjęciu brakuje, może właśnie tej luminancji ? W jaki sposób nakładałeś Ha, jako lum czy jako R?

Oj, strasznie przeprocesowałeś! Myślę, że tytuł wątku jest źle sformułowany bo przecież nie chodzi o to żeby jak najwiecej wycisnąć tylko z umiarem Mi tyle wyszło po chwili zabawy. Najwiekszy problem jest z aberrą i tłem - trzeba zrobić tutaj dobre darki.

Odpuść sobie allegro, to generalnie najgorsze miejse na astro-zakupy. Jest wiele sklepów typowo z astro sprzętem: Delta Optical, Atrokrak, Teleskopy.pl itp...

Bez napędu to będzie męka. Ja proponuje montaż paralaktyczny - koziołek ma dość ograniczony zakres działania (długością śruby) a montaż nie. Do tego dołóż najprostszą lunetkę z okularem z krzyżem do ręcznego guidingu, obok posadź aparat i możesz focić wszystko P.S. Nie przeliczaj ogniskowych w odniesieniu do formatu 35mm - tutaj to się nie sprawdza i nie praktykuje.

Popracujcie trochę nad tymi kolorowymi gradientami. Ja się pobawię w domu jak znajdę chwilę

Kurcze, nie patrzcie na polskie ceny teleskopów sprowadzanych z USA, przecież to jest najzwyklejsze przepłacanie. Sky'a 90 sprzedawał kiedyś Paweł Turek za 4000zł z tego co pamiętam. Używany, ale w sumie nie ma żadnej różnicy.

Dokładnie ta fota wymiata aczkolwiek trochę źle się patrzy na taki pionowy kadr. Ale pod względem zasięgu mgławic jest moim marzeniem Oj będę walczył z Siostrami tej zimy. Jeszcze znalazłem jeden piękny kadr z FSQ106 i STL11000, nie tak "głęboki" ale mimo wszystko świetny pod każdym względem http://www.astropixel.org/images/m45_2007-10-05_4000.jpg