qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
Hej, Zdjęcie powstało niejako przy okazji fotografowania czegoś innego podczas wczorajszej nocy na I Zlocie Miłośników Astronomii w Zatomiu. Trzeba przyznać, że miejsce jest świetne - oprócz bardzo dobrego zaplecza (i zlotowej atmosfery!!!) może się pochwalić najciemniejszym niebem w północnej części naszego kraju (nie ma potrzeby jechać tyle km w Bieszczady). Przy zdjęciu zbyt dużo nie mieszałem, praktycznie brak gradientów. Obróbka zdjęć Canona to, trzeba przyznać, miła odmiana w stosunku do fot z kamery Sprzęt: Canon 350D mod., EF 50/1.4 @5.6, HEQ5 SynTrek (piggyback) Dane: tylko 8x10min, ISO800 Po kliknięciu większa rozdzielczość. Pozdrawiam i biorę się za obróbkę dwóch pozostałych zdjęć ze zlotu
-
Wszystkiego Najlepszego Adam
qbanos odpowiedział(a) na sumas temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Adam spełnienia marzeń, nie tylko tych astrofotograficznych i dużo zdrówka! -
Kurcze, aleś nacudował z tymi wszystkimi filtrami Ja przy obróbce zwykle nawet wyostrzania nie stosuję, nie mówiąc o jakichś Hi-pasach czy DDP A fotka wyszła naprawdę bardzo dobrze
-
Takahashi Epsilon - 200 Astrograph
qbanos odpowiedział(a) na Pytajnik temat w Dyskusje o astrofotografii
Spokojnie, przemyśl temat i poczekaj na opinie innych Z tą kamerą to jest tak, że jak kupisz coś o dużym chipie (35mm i więcej) to znowu będzie potem problem z optyką, która to obsłuży (wtedy faktycznie by się przydało coś pokroju Epsilona albo FSQ ). Cały problem polega na tym, żeby dobrać jedno z drugim tak, by móc maksymalnie wykorzystać możliwości jakie oferuje taki sprzęt Może wyjdź od tego co zamierzasz focić takim sprzętem, w sensie czy bardziej małe galaktyki czy widefield. Pozdrawiam i życzę owocnych decyzji -
Takahashi Epsilon - 200 Astrograph
qbanos odpowiedział(a) na Pytajnik temat w Dyskusje o astrofotografii
No to najlepszym wyborem będzie zmiana detektora a nie teleskopu, wg mnie 16bit kamera mono da Ci większego "kopa" niż ten Epsilon. Było tak ze mną, też kiedyś szukałem Epsilonów (akurat 160 f 3.3), ale pozostałem przy małym teleskopie i dedykowanej kamerze - efekty na zdjęciach kilkukrotnie lepsze. Poza tym, nie szkoda skorygowanego pola Epsilona dla małego chipu ST2000? Na Twoim miejscu naprawdę popróbowałbym z tym co masz i kamerą mono. Pozdrawiam -
Takahashi Epsilon - 200 Astrograph
qbanos odpowiedział(a) na Pytajnik temat w Dyskusje o astrofotografii
Warto byłoby poznać jeszcze jakiego detektora zamierzasz używać. Ja na dzień dzisiejszy wchodziłbym w Newtona jedynie pod warunkiem carbonowej tuby... choć ta cena jest naprawdę bardzo dobra A z czym porównujesz ten skok jakościowy? -
Dylematy astrofotograficzne.
qbanos odpowiedział(a) na przyssawka temat w Dyskusje o astrofotografii
Bardzo dobrym Zwłaszcza w połączeniu z TRF-2008 i SBIG ST2000XM np. -
Dylematy astrofotograficzne.
qbanos odpowiedział(a) na przyssawka temat w Dyskusje o astrofotografii
Zastanawia mnie fakt, czy 80/480 pokryje płaskim polem chip tego Nikona (koniecznie z flattenerem TRF-2008). przyssawka, zastanów się w jaką kamerę będziesz chciał inwestować w przyszłości. Jeśli większą niż sensor APS-C to warto byłoby kupić jakąś optykę, która go obsłuży. Do mniejszych chipów mogę potwierdzić - szkiełko LOMO jest naprawdę porządnym obiektywem (sam takie używam). -
Fajnie wyszło jak na taką ilość materiału. Chyba nieostro jest?
-
Najwyższy czas na rozwiązanie zagadki. Na zdjęciu można zobaczyć: NGC 663, NGC 654, VdB 6 oraz ciemne mgławice LDN 1343-4 (wg tego zdjęcia), jednak jeden z kolegów zwrócił uwagę, że raczej są to LDN 1331-6. Prawidłowo odpowiedzieli: 1. papatki 2. Janusz_P 3. Piotr Brych 4. Piwonia 5. Newborn_Sailor 6. MaPa Gratulacje dla wszystkich! P.S. Co do haczyka - dopiero teraz zauważyłem. Jednak nie jest to działanie celowe - PixInsight podczas obróbki sam tak obraza zdjęcie.
-
Na razie mam 3 odpowiedzi od "wyjadaczy" Zachęcam pozostałych do poszukiwań, to naprawdę piękny obszar naszego nieba. Co więcej obiekty z katalogu NGC pięknie prezentują się nawet w małych teleskopach.
-
No Maciek, nie wierzę, że tutaj nie ma Ha Fota spoko, choć jak dla mnie kolory mocno przejaskrawione
-
Hej, Próbowałem ostatnio naświetlić fajny kadr, ale okazało się, że niestety mój sprzęt trochę wymięka przy tak ciemnych mgławicach. Będę musiał bardziej się do tego przyłożyć i zdecydowanie poza miastem (myślę, że około 10-15h L powinno dać dobry efekt). W związku z tym, że zdjęcie nie do końca jest udane przedstawiam je w formie zagadki Sprzęt: SBIG ST-2000XM, SV80S, HEQ5 Dane: L 15x10min z miasta Zadanie: proszę zidentyfikować (podać numery katalogowe) na zdjęciu 4 obiekty, które zaliczamy do 3 różnych katalogów: NGC, VdB i LDN. Odpowiedzi proszę słać na PM. Powodzenia!
-
A jaki to był teleskop? Warto byłoby pisać przy każdym zdjęciu czym było wykonane. Nie wszyscy znają Twój setup na pamięć Niezła ostrość i detal, gratuluje!
-
Sądząc po zdjęciach - bardzo przyjemne miejsce Dobrze, że trafiliście na pogodę - ten rejon Włoch jest chyba dość kapryśny pod tym względem? Pozdrawiam
-
Adam, myślałem akurat o sobie Twojego materiału nawet nie miałbym jak obrobić - chyba, że kupię nowy, szybki komputer Pozdrawiam
-
Dobry materiał! W razie potrzeby też mogę zamieścić jakieś moje surówki. Może niezłym pomysłem byłoby zamieszczanie materiału przy każdej nowej focie (o ile kiedyś będę miał szanse takową zrobić...)? Pozdrawiam
-
Ze swojej strony również byłbym zainteresowany uczestnictwem w takich warsztatach, jeśli dojdą do skutku. Alien7101 - ze Szczecina do Warszawy to ledwie 5h pociągiem (EIC), można pojechać i wrócić tego samego dnia. Pozdrawiam
-
Po pierwsze: nie spodziewałem się tego typu zachowań po niektórych osobach. Po drugie: cieszę się, że robię tylko przeciętne foty jakimś tam tanim sprzętem Po trzecie: to jest jedna wielka żenada.
-
To chyba oglądaliśmy foty jakiegoś innego Gendlera W kontekście tego co napisałeś - uważam, że wyniki Marcina są adekwatne do możliwości sprzętowych i warunków pogodowych i raczej nie dzieją się tutaj żadne cuda. Podstawa to dobry materiał (miałem okazję widzieć surówkę M33 Marcina - była perfekcyjna), a zaraz potem dobry warsztat obróbki - i tu powiem, że z chęcią zobaczyłbym taki tutorial z czystej ciekawości, w końcu człowiek uczy się całe życie Pozdrawiam
-
Ostatnia wersja obróbki DUŻO lepsza. Jeśli mogę coś zasugerować na przyszłość to nie dysproporcjuj (jest takie słowo? ) tak bardzo L i RGB. Suma długości czasu naświetlania w kanałach RGB powinna się co najmniej równać długości naświetlania w L, zwłaszcza jeśli robisz w bin 1x1. P.S. Pokazałeś, że ST2k na wiele jeszcze stać. To dobrze, bo w najbliższym czasie nie zamierzam zmieniać kamery
-
Kwestia apertury Maciek, Davis robił z 12" a Ty tylko z 4", więc wydaje mi się, że i tak wyszło bardzo dobrze (jedynie na obróbkę bym ponarzekał - ale to potem ! Jak dla mnie to możesz być z siebie dumny, bo jako pierwszy Polak sfotografowałeś ten bardzo ciekawy obiekt zamiast kolejnej m31 albo innej m33 Pozdrawiam P.S. Ciekawe jakby to wyszło z mojego, jeszcze mniejszego zestawu - jakby jeszcze pogoda była...
-
Ładny materiał, a można zobaczyć jedną klatkę w full-res, jeśli to nie sprawi kłopotu oczywiście? Interesuje mnie wielkość bloomów na jasnych gwiazdkach
-
A czym to było zrobione? Jakieś szczegóły sprzętowo-techniczne?
-
Fajnie Maciek, a gdzie Twój parawan przeciwwietrzny? Widać, że niebo ciemne aż do horyzontu. Ideałem byłaby jeszcze wysokość ponad 3000m n.p.m. i osłaniająca od wiatru kopułka.
