qbanos

Będę na tym pracował, jak mówie to pierwsza próba w dodatku tego koloru tyle co kot napłakał i w zasadzie w ogóle nie powinienem tego składać. Następnym razem będzie lepiej. No tak jasnych gwiazd to trudno nie przepalić przy 15 minutach.. poza tym wiesz jakie mam na ten temat zdanie. Absolutnie mi to nie przeszkadza, raczej wręcz przeciwnie. Podoba mi się taka poświata, zdjęcie wygląda bardziej "fotograficznie" a nie jak dłubanka w PSie Może to też chyba być poświata od filtrów, nie wiem. Zobaczysz u siebie, jak sfocisz takie jasne gwizzdy to też Ci wylezie halo. Piotrek, nie kupuj FSQ jesli nie przepadasz za takimi poświatami... tam ten efekt chyba jest najsilniejszy. Chyba ciągle coś nie tak z odległością chipu od flattenera. Z takim czymś mogę żyć, tym bardziej, że nie jest to jakiś kosmicznie dobry srzęt. Nie porównuj tego czasami do swojego setupu

Witam, Fota została popełniona w przeddzień Wigilii w ramach pierwszych testów sprzętu w kategorii mgławice refleksyjne. Na niebie była zyleta (przynajmniej do czasu) więc postanowiłem upolować klasyka. Tych Siedmiu Pań przedstawiać chyba nie trzeba Sprzęt: Stellarvue 80S, SBIG ST-2000XM, Atrodon LRGB, HEQ5 Syntrek Dane: L 8x900sek, R 3x600sek, G 1x600sek, B 2x600sek, bin 1x1 Po kliknięciu pełna rozdzielczość. Coś tam wyszło, jednak sesja nie była do końca udana. Montaż kiepsko pracował, to obecnie zdecydowanie najsłabszy element setupu. Nie wspomnę już, że około północy nadciągnął front i porządnego RGB dopalić nie zdążyłem. W sumie chciałem dopalać Plejadki na kolejnej sesji, ale stwierdzilem, ze muszę się wpierw nasycić bardziej pożądanymi obiektami (Wiedźma i te sprawy) pozdrawiam

Eeee pewnie jakiś narrowband znowu Chciałbym kiedyś tyle zebrać LRGB... narazie mam 3h

Nocka była wspaniała u mnie, gillette jak to się mówi Niebo było naprawdę bardzo ciemne, także klatki po 15minut w L pokazywały pazur. U Ciebie w Ha to raczej LP nie ma znaczenia, nie brak Ci LRGB? Mi Ha już zbrzydło, nie ma to jak porządna L i kolor P.S. Jutro, tfu tfu, ma być powtórka z rozrywki

Cena jest wyższa od konwencjonalnego ciepła bo ktoś (chyba Szwedzi), przewymiarował i to znacznie całą instalację. Odbiór jest w rzeczywistości znacznie mniejszy niż projektowane, stąd czas amortyzacji się wydłuża.

Lekko pojechane? Ja mocowałem się wczoraj 6h z montażerm, z tego zrobiłem tylko 3h materiału.. porażka, ale już się nie mogę doczekać kolejnej pogodnej nocki

W sumie to odradzam, jedynie przy 70mm jako tako się nadaje do astrofoto. Reszta ogniskowych jest nie do użycia, a literki APo to chyba znalazły się tam przez przypadek. Ten obiektyw nie ma nic wspólnego ze szkłem apochromatycznym Szkoda, że jendak wybrałeś Maka. Szczerze, wolałbym dozbierać do tego 80ED, która maka pobije na głowę w obydwu dziedzianch, które chcesz uprawiać (pomijając, że ten Mak kompletnie nie nada się do astrofoto DS, do planet też słabo raczej).

No właśnie, to dowodzi ile takich instalacji trzebaby zbudować, żeby zastąpić chociażby jeden blok parowy. Ważna jest gęstość mocy w źródłach, największą mają siłownie jądrowe. O ile ciepło z goetermii to nie problem, o tyle do produkcji energii elektrycznej trzeba już wyższych parametrów. Co do Bełchatowa, to akurat jest to elektrownia o największej mocy zainstalowanej w kraju

Mała poprawka: uruchomienie bloku to kwestia 2-3 dni maksymalnie, razem z wygrzewaniem i próbami szczelności. Co do regulacji wydajności to jest naprawdę nieźle, np. podjeżdzanie z mocą na poranny szczyt o kilkaset MWel to kwestia kilkudziesięciu minut. Przez parę miesięcy siedzialem na stanowisku operatora nastawni bloku w najwiekszej elektrowni na pomorzu zachodnim, no ale szczegółami nie bedę Was zanudzał Co do obowiązku kupowania energii - to musi ona spełniać określone wymagania techniczne, także sieć energetyczna nie wszystko przyjmie . W Polsce akurat udział energii z wiatru jest niewielki, także myslę, że sama sieć jest wystarczającym tutaj buforem.

A jaką moc ma taki las wiatraków, kilka MWel? Porównaj to z mocą pospolitej siłowni parowej, która ma kilkaset do kilku tysięcy MWel oraz zajmuje setki razy mniej powierzchni naszej polskiej ziemi To ile setek hektarów wiatraków trzeba by zbudować aby pokryć chociaz kilka procent zapotrzebowania na energię elektryczną w kraju?

Pilot jest w zestawie i montaż będzie pracował. Co więcej umozliwi Ci rozwój jesli kiedyś zapragniesz guidować, robić mozaiki, używać GoTo przez EQMODa i wiele innych. Czarny nie ma takich mozliwości bez znaczących przeróbek. Zresztą ja sam używam ten biały model, który podlinkowałem. W stopce masz adres mojej strony na której są z niego zdjęcia.

Szkoda. Nowe HEQ5 jest tylko trochę droższe a oferuje dużo więcej możliwości. Kupno czarnego, starszego modelu to krok w tył jesli chodzi o astrofotografię. Moim zdaniem to zły wybór. Czym się kierowałeś przy wyborze akurat tego modelu??

Obowiązują już od dłuższego czasu, podobnie jak wymagania co do udziału odnawialnych źródeł w produkcji energii w sposób konwencjonalny.

Niszczy glebę, co potem z nią jak nam wyrośnie? Jaką ilość można zagwarantować? Od razu powiem, że symboliczną. Gdzieniegdzie, dobrze powiedziane. Nie bedę tu wymieniał wad siłowni wiatrowych, dość, że u nas nie ma warunków do takich inwestycji (atmosferycznych i logistycznych). A ile jest rzek w Polsce mogących zagwarantować duży przepływ albo duży spadek ? Dwie? Generalnie chodziło mi o bardziej przemyślane technicznie podejście do tematu. Wiadomo, węgiel się kończy (a tym stoi polska energetyka), energia drożeje, certyfikaty i emisje też. Gdzie rozwiązanie mogące sprostać zapotrzebowaniu ne energię w kraju?

Dodam tylko, że taka instalacja ma bardzo małą sprawność rzędu kilkunastu procent. No ale fajnie można sobie warzywka uprawiać w szklarniach na dole Niestety wszystkie formy korzystania z energii słonecznej są w Polsce mało odpowiednie, wystarczy spojrzeć za okno Promieniowanie rozproszone to niestety nie to samo co bezpośrednie. Także te podane przez Was rozwiązania sa fajne i znane, ale dla tych bliżej równika. A kto mi powie jakie niekonwencjonalne źródło energii można próbować wykorzystać w naszym kraju z dobrym skutkiem?

Wydaje mi się, ze akurat nie chodzi tutaj o sprawność obiegu porównawczego, która i tak nie wynosi 100%. Po prostu w takich przypadkach podstawą do obliczania sprawności jest wartość opałowa dostarczanego paliwa, która nie uwzględnia ciepła wykroplonej ze spalin pary wodnej. Dla kotłów kondensacyjnych opartych na takim rozwiązaniu (czyli dodatkowy odzysk ciepła ze spalin, jak chyba już napisałeś) sprawność powinno sie obliczać na podstawie ciepła spalnia danego paliwa, której jest wieksze niż wartośc opałowa. A że tak się nie przyjeło, stąd nadwyzka w procentach. Cudów nie ma

Szybki jesteś, ja w sumie ponad rok się zastanawiałem co ostatecznie kupić Pamietaj, że tutaj pośpiech jest złym doradcą. Rady innych też mogą być mylące. Tylko własna wiedza i świadomość da Ci pewność wyboru. Zanim kupisz koniecznie napisz co wybrałeś.

Dobra kamerka CCD jest wieksza od każdego aparatu DSLR No i kosztuje zdecydowanie powyżej 5000zł, zresztą popatrz na ceny naprawde dobrych kamer specjalizowanych do astro: http://www.buytelescopes.com/product_list....re_id=2&d=5 (polecam posegrować od najwyższej ceny )

Bardzo zbliżonych do 100% to nie znam chyba, ale kotły gazowe kondensacyjne osiągają około 90% sprawności. Także próżniowe kolaktory słonecznie mają po 86-90%. Tutaj jest jeszcze kwestia w jakiej postaci energię otrzymujemy. Produkcja ciepła jest akurat procesem wysokosprawnym, inaczej niz np. produkcja energii elektrycznej, której sprawność kształtuje się na poziomie 45%. Ogólnie to zgadzam sie z Adamem i JaLe, internet to w wiekszości głupoty, trzeba umieć odsiać plew od ziarna Młodym tego świata średnio to wychodzi.. strach pomysleć co będzie za parę lat, jesli na takich podstawach będa budować swoją wiedzę.

Szkoda, że nie 15 000zł Obawiam się że za tę kwotę nie kupisz dobrego refraktora, może na styk wystarczy na popularne i niezłe 80ED z flattenerem ale na montaż już nie zostanie nawet grosz. Tak więc za 1500zł się nie da, chyba że samym obiektywem foto (100-300mm), którego jesteś już być może w posiadaniu. Realny zestaw do astrofoto - >5000zł

Ten zestaw działa. Ja steruje moim HEQ5 przez EQMODa gdy szukam obiektu (GoTo) poprzez CdC, potem przełączam się na Maxima i tam za pomocą Pinpointa ładnie sobie wszystko kadruję. Pozazdrościć możliwości w tak młodym wieku, co prawda jestem tylko o rok starszy od Ciebie ale nie miałem tak różowo Będę obserwował Twoje poczynania, powodzenia!

No to fajnie, masz statyw. Teraz tylko powinieneś dokupić głowicę paralaktyczną z napędami Ze względu na budżet proponuje EQ5 (około 1000zł?).

Boże co za głupoty... Idź kup olej napedowy i porównaj go do oleju spożywczego, widzisz jakąś różnice choćby w gęstości? I teraz sobie wyobraź jak będą wyglądać wtryski paliwa po przejechaniu iluś set km na tym gęstym Kujawskim i ile będzie Cię kosztować ich wymiana. Olej roślinny żeby mógł stać sie paliwem podobnym do oleju napędowego (o mniejszej wartości opałowej oczywiście) musi zostać poddany ESTRYFIKACJI, nie ma innej drogi. Fajnie, ze młodzi interesują się problemami energetycznymi ale nie można wierzyć w każdą głupotę, która nam serwuja w naszej wspaniałej TV czy na YouTube... "Pogromcy Mitów" to tacy kolesie co nie skończyli nawet fizyki w szkole podstawowej i robią zwykły show majacy niewiele wspólnego z tym jak jest naprawdę.

Po prostu nie ustawiłeś poprawnie ostrości , ot i przyczyna. Przy zdjęciach Księżyca trzeba to zrobić naprawdę dokładnie.

Rozbawił mnie ten gostek zarówno mówieniem jak i swoim "wynalazkiem". Ciekawe czy miał fizykę w szkole średniej