Skocz do zawartości

qbanos

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 196

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez qbanos

  1. qbanos
    Ogniskowa idealna dla tego obiektu, ale materiału za mało żeby wyciągnąć konkretne mgławice. Miałem nadzieje, że pojedziesz z siostrami konkretnie i ciągle mam nadzieję.... Szkoda, że ja mam za małe pole do tego obiektu, chyba że zrobię kiedyś mozaikę pozdro P.S. Marzy mi się M45 z otoczeniem w naprawdę głębokim wymiarze w polskim wydaniu.
  2. qbanos
    A ustawiałeś w ogóle ostrość? Patrząc na fotę mam wrażenie, że nie. Dobrze, że chociaż z łóżka chciało Ci się wstać, nastepnym razem spróbuj spod kołdry
  3. qbanos
    No, to zależy jeszcze które, bo np. Sky 90 za Chiny nie da rady Nie generalizowałbym, do tej wielkości matrycy przydałby się FSQ106ED albo lepiej Pentax 125 SDP, który obsługuje format 6x7. To już spory kawał matrycy i jak ktoś nie umie robić dobrych flatów to polegnie
  4. qbanos

    Wyprzedaż totalna

    qbanos odpowiedział(a) na Lysy temat w Giełda: Archiwum

    Ja pierdziu ale cena No szkoda, że nie mogę z tego skorzystać.. Sorki za off-topic.
  5. qbanos
    Wyważenie to rzecz bardzo ważna i podstawowa w zasadzie. Przecież nawet do wizuala trzeba wszystko wyważać, po to mamy pręt z przeciwwagą na końcu Kolega zrobił tak samo, chciał focic totalnie niewyważonym montażem - w ten sposób można sobie zniszczyć przekładnie! Cieszę się, że już tę sprawę opanowałeś. Teraz pozostaje czekać na pogodę, czego wszystkim życzę
  6. qbanos
    Fajny szkic, ale M42 wraz z sąsiadkami moim zdaniem jest w totalnie innym miejscu niż w rzeczywistości. Rozumiem, że Ty to tak widzisz, więc spoko
  7. qbanos
    Ciągle aktualne! Czekam na oferty
  8. qbanos
    O wiele za mało materiału, takie obiekty naprawdę trzeba palić po kilka godzin, że by szum był mały i żeby mozna było coś wyciągnąć... Spróbuj troche jaśniejsze tło zostawic, nie wycinać go aż tak. Co do wolnego czasu to znam to aż za dobrze...
  9. qbanos
    Nie no tak doradzać nie można. Niech kolega najpierw napisze CO KONKRETNIE chce fotografować. Że DS'y to wiemy, ale czy bardziej galaktyki i planetarki czyli obiekty (z reguły) mniejsze czy może rozległe mgławice emisyjne, a może refleksyjne? A może tylko narrowband? Tutaj już niestety trzeba by co nieco wiedzieć o FOV które da nam kamera z daną optyką i pod to dobrać detektor o określonej wielkości piksela. SXVF-H9 to staaara kamera, chociaż ciągle dobra. Jednak chyba ze wzgledu na zwartość obudowy lepsza byłaby Atik 314L (bo jest krótsza!). Jednakże pixel 6,5um jest już bardzo mały i trzeba mieć świadomośc FOV z ogniskową 800mm i wymagana dokładnością prowadzenia...
  10. qbanos

    M 33,M 78

    qbanos odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Jaki jest sens robienia takich zdjęć Astodamianie? Czy to Ci rzeczywiście sprawia frajdę?
  11. qbanos
    A dlaczego nie może napisać tutaj w wątku? Polacy nie gęsi i angielski znają
  12. qbanos
    Jak tylko znajdę chwilę czasu i poskładam wszystko do kupy. Nadal brakuje mi reduktora, więc mogę ewentualnie powalczyć z mniej rozległymi obiektami. Jestem trochę zaskoczony rozmiarami tego braciszka - całkiem spory i ciężki jak na 80mm apertury (z kamerą prawie 5kg).
  13. qbanos
    Byłem przy jej wypalaniu Gdyby tu dodać Ha i RGB to byłoby super. Zresztą i tak jest fajnie, ile tam gwiazd! Powiem Ci, że fajne gwiazdki daje to TMB 130/780
  14. qbanos
    Racja, nie napisałem Interesuje mnie wersja do ogniskowych <600mm, jako że refraktor ma 480mm.
  15. qbanos
    Marcin, nie można się dać zwariować. Sprzętowa pogoń jest bezsensu, wystarczy tylko wiedzieć co sie chce robić i dobrać sprzęt optymalnie do potrzeb. Masz super zestaw, sam o takim marze
  16. qbanos
    Wyjaśnie kwestie galaktyk - twierdziłeś, że 300mm czy ileś tam to za mało do galaktyk. A ja Ci starałeś się wyjaśnić, że przy chipie ST2000 to będzie akurat do M31 i M33 a to jakby nie patrzeć galaktyki Nigdy nie pisałem, że one są moim celem, zawsze to były refleksyjne (mało osób je foci) Dlatego zresztą m.in. wybrałem ST2000XM bo jest czuła w niebieskim. No i zależy mi na światłosile więc TV 0.8x będzie tu jak najbardziej na miejscu (f/4.8) No dobra to ma ktoś taki reduktor na sprzedaż?
  17. qbanos
    Jestem przekonany do TV 0.8x, z chipem ST2000XM da płaskie pole (do Canona już raczej nie wróce). Takahashi mi nie podchodzi ze względu na wspomniane złączki i cenę. Poza tym nie mam zamiaru jak narazie inwestować w FS60C, do szerokich pól będzie służyło to co mam. Lukę dłuższej ogniskowej (około 600mm) wypełnię za jakiś nieokreślony czas mam nadzieję, lecz już wiekszą aperturą (110-130mm). Tak wygląda mój plan setupu, więc prowizji od Twojego nie płacę Jeszcze słowo co do obiektów - moim głównym celem są mgławice refleksyjne, ewentualnie emisyjne. Do galaktyk (poza M33 i M31) trzeba by Newtona i lepszego prowadzenia, więc one mnie mniej interesują jak narazie.
  18. qbanos
    Z tego co słyszałem, optycznie jest naprawdę bardzo dobry, lepszy niż jego starsza wersja ze szkłami TECa f/6.5. Szkoda, że nie jest tochę jaśniejszy ale myślę, że w tej klasie cenowej to najlepsze co można dostać. TMB 115 jest już spoooro droższe. Można jeszcze wziąć pod uwagę nowego FLT 98, też podobno bardzo dobry.
  19. qbanos
    Spoko, muszę to jakoś pospinać do kupy najpierw, ale testy zrobię. W ogóle chciałbym najpierw spróbować bez reduktora i zobaczyć co się będzie działo z brzegami.
  20. qbanos
    Jak w temacie, interesuje mnie zakup reduktora/flattenera TeleVue 0.8x w dobrej cenie oczywiście Jak ktoś chce się pozbyć to zapraszam na PW. pozdrawiam
  21. qbanos
    Kurcze, dobrze, że zrobiłem zakupy po tańszym dolarze jeszcze
  22. qbanos

    M33

    qbanos odpowiedział(a) na sumas temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Właśnie, jak na 7h to wyszło bardzo mało rzekłbym. Może to wina pogody.
  23. qbanos
    Pewno jakieś PGC Widzę, że jest dość jasna jak na takie wrzecionko, w tle pewnie jest z tysiąc słabszych, których (jeszcze) nie zarejestrowałeś Myślę ,że to kwestia czasu.
  24. qbanos
    Hans, bardzo fajnie ale cały efekt psuje pojechanie i to dość znaczne gwiazd. Punktowość to taka podstawa do dobrych fot, poza ostrością Ale pewnie o tym wiesz i z tym walczysz:) Skąd ten problem? Ugięcia na guiderze, węglarki?
  25. qbanos
    Dzięki wszystkim za pamięć Pomęczę Was jeszcze troche tymi moimi komentarzami...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.