qbanos

Jeśli tło jest jaśniejsze niż sam obiekt, to za nic go nie wyłapiesz.... Wyobraź sobie, że chcesz sfocić jakąś mgławicę w dzień i pomyśl, czy złożenie miliona klatek coś by tu dało.

Po mojemu to chyba jakiś odblask, próbowałeś z innym ustawieniem kamerki (kąt obrotu)? ja też się bawiłem, jakąś godzinę temu niebo przykrył syf i całą sesję szlag trafił. Idzie się wkurzyć

W pierwszym przypadku - słabiutka ostrość + koma, a niregularnośc wynika zapewne ze złej kolimacji. W drugim przypadku - zła ostrość oraz fajna aberracja chromatyczna tego refraktora. Już wiesz, dlaczego wszyscy kupują APO?

Sigma sprzedana.

A jak sprawa tej lornetki? Może być DHL'em jak dla mnie to bez różnicy. Cieszę się na samą myśl, tym bardziej, że podczas sesji zawzwyczaj mi się nudzi, a tak to zawsze będę mógł coś popatrzeć. Astrofoto jest fajne, ale wizual też ma swoje uroki! Muszę przyznać, że pod względem nagród AF przebija jak narazie AE - tam nigdy lornetki nie dostałem pozdrawiam i czekam na jakieś informacje!

Dobrze Jacek że przeniosłeś moją wypowiedź do tego wątku, bo przy okazji chciałbym poruszyć inną kwestię. Chodzi o to co napisał Adam. Zdaje się, że w ostatnim konkursie miesięcznym moje Plejady zajęły drugie miejsce, z czego naprawdę się cieszę Zgodnie z tym, co napisane powyżej chciałbym bardzo podziękować za lornetkę DO Entry 7x50. Czy adres wysyłki mam podać Tobie czy bezpośrednio Adamowi? Co do Twojej wypowiedzi, to owszem dostałem z AE chyba dwie świetne koszulki za zgłaszanie fot do konkursów, ale jakie to ma znaczenie i związek z AF? Nie bardzo ogarniam. Piszę w obu miejscach i niczego w zamian nie oczekuję, a że WY macie do siebie jakieś animozję już mnie nie interesuje.

Fajna inicjatywa i w ogóle. Niepokoi mnie tylko jedna sprawa: wygrywa dajmy na to Piotrek Sadowski, na co mu Equinox 80ED? Ktoś kto foci TMB 130 i STLem raczej nie zacznie nagle używać chińskiej rurki... To samo tyczy się innych użytkowników na liście powyżej. Gdzie jest jakiś tego zamysł czy sens? Wydawało mi się, że taki refraktor mógłby być świetną nagrodą dla kogoś kto dopiero zaczyna focić, osiąga niezłe rezultaty słabym sprzętem ale nie stać go na 80ED.... ale to tylko takie moje luźne myśli, organizatrorzy sami wiedzą jak najlepiej to rozwiązać.... Nie myślcie, że piszę tak ze względów personalnych czy prefrencji jednych portali czy osób nad innymi, bo tak nie jest, ale wydaje mi się, że konkurs na AE "Zimowe Gwiazdozbiory" został lepiej przemyślany pod względem nagrody i tematyki, daje szansę tym którzy chcą focić, a nie mają do tego środków. P.S. Pewnie zaraz poczuję konsekwencję tego textu.

Adam ma rację, 3/4 testów w sieci to szajs, bo większość robią amerykanie, którzy potrafią spieprzyć nawet tak proste rzeczy. To tak jakby opierać swoją opinie nt. danego sprzętu na podstawie fot w sieci, z których 80% jest nieostra. Nigdy nie kupiłbym SV80S... Myślę, że jak montaż będzie dostępny choćby w DO, to nie będzie problemu z wypożyczeniem go do testów, coś a'la testy Astronocy.

W montażu i tak na pewno jest stabilizator, poza tym przy obciążeniu trochę napięcie spadnie. Pytanie jaką moc ma ten zasilacz, chyba to jest ważniejsze.

Jarek, Kuba był pierwszy.... Jak narazie dla niego rezerwacja.

Tak to jest ta z lepszym szkłem, charakteryzuje się czerwonym paskiem na obudowie Ta gorsza wersja go nie ma albo ma lecz chyba złoty.

Witam, Kiedyś chciałem sprzedać, ale się rozmyśliłem Teraz ponownie mam do zaoferowania obiektyw Sigma 70-300 APO DG na bagnet Canona. Obiektyw kupiony w kwietniu 2006 roku, jestem drugim właścicielem. Mam wszystkie dokumenty (karta gwarancyjna - już raczej nieważna niestety, instrukcja obsługi etc.) oraz oryginalne pudełko. W skład zestawu wchodzi: obiektyw Sigma 70-300 APO DG, osłona przeciwsłoneczna, oryginalny futerał, zaślepki, dokumenty. Stan: praktycznie idealny, szkła czyste, mechnicznie w pełni sprawny. Wykonałem nim mnóstwo fotek, w tym kilka astro, które można zobaczyć tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...69&hl=sigma http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...48&hl=sigma http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...58&hl=sigma Cena: 500 PLN + przesyłka pozdrawiam

Myślę, że będę palił klatki 20 minutowe jeśli montaż pozwoli, oczywiście w bin 1x1. Powyższą klatkę zrobilem tylko po to, żeby sie zorientować jak ten obiekt się kadruje w takim FOV, jest dobrze. Szkoda, że wtedy chmury naszły.

Jakiś czas temu napaliłem się na ten obiekt, zrobiłem nawet próbę, po 1x600sek LRGB w bin 3x3 Generalnie w kolejny nów będzie moja o ile pogoda dopisze. Będziemy mogli porównać foty, jesli i Ty dopalisz swoją.

I tak nigdy idealnie nie będzie i praktycznie jeśli chce się mieć perfekcyjną ostrość w każdym kanale to i tak trzeba refocusować. Ja bym na Twoim miejscu filtry zostawił, chyba, ża faktycznie coś z balansem koloru potem nie tak. A fota fajna, nie ma to jak Ha w mieście P.S. A jak było ze znalezeiniem gwiazdy do guide?

To raczej standard - przyzwyczaj się . Też tak miałem z Tairem, tyle, że mam filtry jednej firmy. Chociaż jak przesiadłem się na SV80S to różnica w pracy na HA i LRGB jest druzgocąca - praktycznie nie trzeba refocusować pomiędzy Ha a LRGB ale idealnie nie jest Nie wiem też czy to nie kwestia korekcji Sky90.

Nie wierze, że przy 1000sek masz praktycznie czarne niebo, to co pokazałeś to bardzo zestreczowana surówka Najlepiej umieść gdzieś na serwerze FITSa i będzie po sprawie.

Ale o co chodzi?

Biorąc pod uwagę jasność TSA (a raczej ciemność ), czułość kamery i jej dynamikę oraz jasność samego Kraba uważam, że jest to niemożliwe Może po prostu zasugerowałeś się histogramem, nie rozciagając go do max wartości?

No raczej, że to fotomontaż... o powiększeniu tutaj nie możemy mówić, raczej od skali odwzorowania albo o FOV (pole widzenia), bo to zależy od ogniskowej i specyfikacji detektora (wielkości chipu i wielkości pixeli). Tu chodzi o to, żebyś sobie porównał jak widzisz księżyc gołym okiem i jak interesujące może być tej wielkości pole w astrofoto.

Za kwotę, która podałes możesz kupić jedynie jakiś montaż - chyba dobrym wyborem będzie HEQ5/EQ6 (ja walcze na HEQ5). Na montażu posadzisz tylko aparat z obiektywem 50-300mm, od tego zacząc łatwiej a i zdjęcia mozna zrobic rewelacyjne, zwłaszcza przy dobrych warunkach. Oczywiście przydałby się guiding - koszt wszystkich elementów to co najmniej 1000zł. Z takim zestawem możesz zarówno focić jak i sie uczyć obsługi montażu i softu, co wcale nie jest takie proste Do popatrzenia na dzień dzisiejszy proponuję lornetkę, gdyż za kwotę która podałeś, raczej nie kupisz dobrego teleskopu do astrofotografii i wizuala.

Mój laptop ma fabrycznie wbudowane 2 gniazda USB 1.1, obecnie korzystam z jednego (obsługa kamery), drugie jest wolne. Oprócz tego korzystam jeszcze tylko z gniazda DB9 (do obsługi EQMODa). To wszystko. Nic nie dokupowałem i dokupować nie zamierzam bo i potrzeby nie ma. Jak chcesz to potem Ci podeśle model mojego laptopa, może sam kupisz i przestaniesz tak kombinować z tym wszystkim P.S. Postaw sobie jeszcze Windowsa Viste na tym kompie do focenia Dual Core 2GHz, przecież jest najnowszy więc najfajniejszy Ja wychodzę z założenia, że najprostsze rozwiązania są najlepsze.

Philips, mam używanego laptopa za 400zł z allegro i jeszcze nic w nim nie wymieniałem a wszystko śmiga jak należy - MaximDL łącznie z CdC + Winamp do tego. Fociłem tak z Canonem i z kamerą radzi sobie równie dobrze. Oczywiście jesli ktoś chce od razu obrabiać foty (co i tak jest możliwe na moim nawet) to może sobie kupić lepszy laptop. Ale jeśli nie to pytanie: po co?? Po co zwiększać koszty skoro wszystko chodzi jak należy? Z czystej chęci posiadania mega wypasionego super laptopa? Poza tym: i: No to jak w końcu? Trzeba inwestować w nowy czy w starszy? pozdrawiam!

Jakby co to jestem chętny na tego FSQ A ja się z tym nie zgadzam. Montaż trzeba dobrać ŚWIADOMIE do tego co chce się robić, podobnie jak resztę zestawu. Po co komuś kto foci na ogniskowej 400-500 mm (np FSQ 85ED), montaż w stylu AP900 czy Paramount ME (załóżmy, że go na niego stać). Spokojnie tu wystarcza HEQ5/EQ6 z guidingiem, a reszte można wydać na inne akcesoria. Trzeba tylko o tym wiedzieć. Zastanówmy się co jest lepsze dla kogoś kto chce zacząć focić: kupić montaż za te 4000$ i trzymać go w pudełeczku przez następne pół roku albo więcej podczas zbierania kasy na inne elementy (wtedy dopiero rośnie frustracja, zwłaszcza jak za oknem świecą gwiazdki), czy kupić za te 4000$ zestaw (montaż, optyka, detektor itp.), którym będzie mógł cokolwiek powalczyć OD RAZU? Eeee no Jureq, lekko przesadziłeś Uruchomienie guidingu na tych chińskich montażach to koszt około 1000zł i to z laptopem Satysfakcja gwarantowana, przy Canonie można bezstresowo z taką ogniskową sobie focić, bijąc na głowę przy odrobinie dobrych warunków i chęci, większość szerokokątnych fot w sieci. Gdybym dalej focił Canonem to taki właśnie zestaw chciałbym mieć.

Ładnie, ładnie nawet bardzo. Ale dobrze, że planujesz dopalić HA. Tam wokół środkowej gwiazdy pasa są fajne mgławiczki refleksyjne (takie obłoczki), też by trzeba było dużo dłużej popalić żeby wyszły ale już nie w Ha Widzę, że też masz spore niebieskie halo wokół gwiazd tak jak ja - to chyba od filtra?