qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
Wimmer, aleś marne fotki Igły wybrał, przecież to piekna galaktyka! http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirr...gendler_big.jpg Zwróć uwagę na ogniskową, Droga Mleczna w tym miejsuc jest uboga w gwiazdy i przy odpowiednio dużej ogniskowej można znaleźć kadr w ogóle bez gwiazd (za to bedą same małe galaktyczki) Marcin, fajnie wyszło tylko jak dla mnie gwiazdy zbyt różowe czyli odjałbym magenty
-
Jak ja się cieszę, że robicie narowband czyli same obiekty emisyjnie - reszta zostanie dla mnie Zamawiam dla siebie wszystkie mgławice refleksyjne i ciemne widoczne na naszej półkuli
-
Galaktyka fajna, ale coś się dzieje ze spajkami. Wyglądają sztucznie, czy tez takie są ? Nie wiem, mi się takie kwiatki totalnie nie podobają, co innego naturalne krzyże dyfrakcyjne.
-
Kapitalne gradienty wyszły
-
No i tutaj się mylisz, bo nie kupiłem nic Trochę dziwny wydźwiek ma Twój post...
-
To już było dawno temu Paweł, niezła wyprzedaż, oby częściej takie
-
Myślę, że teraz już wszystko będziesz traktował monochromatycznie
-
Gwiazdowy nie - ten zależy w dużej mierze od ogniskowej teleskopu i piksela kamery. Ale naświetlana mgławica będzie tak samo jasna w obydwu. Krótko mówiąc oba teleskopy nałapią tyle samo fotonów tyle, że ten drugi mając większą skalę odwzorowania zdoła sięgnąć głebiej rozdzielając ciemniejsze a zatem mniejsze gwiazdki (ma dłuższą ogniskową a więc i większą rozdzielczość).
-
Ale tło to wyciąłes w pień razem ze wszystkimi ewentualnymi ramionami i halem galaktyki...Co do obiektywu to napiszę po raz kolejny - to szkło nadaje się w miarę do ogniskowej 70mm i po przymknięciu do f/5.6. Reszta ogniskowych odpada!!!
-
Więcej w sensie jaśniej? Można z tego jeszcze sporo wyciągnąć, ale wtedy łącznie z szumem Chciałem, żeby było w miarę gładko. Na fotę mogło mieć też wpływ to, że obiekt był jeszcze nisko, w zasadzie robiłem jak dopiero wschodził - tylko wtedy jest okazja żeby złapać coś z balkonu. Zauważ Jacek, że Ty robiłeś tylko środek obiektu, który jest dość jasny a i tak szum wyszedł spory z tego co pamiętam. Trudniej wyciągnąć te gazy dookoła i do tego właśnie potrzeba więcej materiału
-
Oto druga i ostatnia fotka z niedawnej balkonowej sesji. IC 405, czyli Flaming Star Nebula to mniejszy obiekt, lepiej pasujący do pola ST2000 i 300mm niż California. Moim zdaniem jest bardziej efektowny choć jak dla mnie mało przypomina dymiącą gwiazdę, może jakby kadr obrócić... Sprzęt: SBIG ST-2000XM + Tair 3S 4.5/300 @f/4.5 + HEQ5 SynTrek Dane: Ha 11x1200sek + 1x600sek, bin1x1, MaximDL, Photoshop CS2 Po kliknięciu pełna rozdzielczość. Szczegóły tutaj: http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...2008/ic405.html Jestem ciekaw kiedy będzie kolejna pogodna noc, za ile tygodni... pozdrawiam
-
Z kamerką mono to inna bajka prawda? Przydałoby się jeszcze napisać co to za obiekt. Jak tam u Ciebie ze sztywnością układu, może to jest wina pojechanych klatek? Troche szkoda, że Ci tam te pociągi jeżdzą, klatek po 30min to chyba nie porobisz a w narrowbandzie to takie standartowe czasy. Darki odejmowałeś?
-
Przy chipie ST2000XM trzebaby pewnie coś koło 200mm ogniskowej, żeby ten obiekt ładnie zmieścić (tylko gdzie dostać dobrą optykę o takiej ogniskowej?), albo mozaikę zrobić (może kiedyś). Dzięki za komentarze.
-
Miało być lekko i zwiewnie W sumie mógłbym więcej z tego wyciągnąć ale wolę kiedyś dopalić materiału.
-
Ostatni tydzień dopisał pod względem pogody - spodziewam się wysypu pięknych fot! Ja niestety nie mogłem jechać w teren - pozostała nierówna walka z balkonu, z widokiem jedynie na wschód do wysokości 60st nad horyzontem... Ogólnie takie focenie jest bezsensu ale jednak coś wyszło - rotacja pola NGC 1499 czyli California albo Kałamarnica ledwo weszła w kadr, był spooory problem z gwiazdą do guide niestety, mimo że to f/4.5. Sprzęt: SBIG ST-2000XM + Tair 3S 4.5/300 @f/4.5 + HEQ5 SynTrek Dane: Ha 6x1200sek + 1x600sek, bin1x1, MaximDL, Photoshop CS2 Po kliknięciu pełna rozdzielczość. Może jak się kiedyś dorobie jakiejś optyki to dopale kolorek pozdro
-
Bez porządnego flata się chyba tu nie obejdzie. Jak już pewnie wiesz, ta sigma to średni pomysł do foto gwiazdek. Mogę jedynie zasugerować ogniskową tylko i wyłącznie 70mm przy f/5.6 jako przynoszącą znośne efekty. Więcej tą sigmą się nie da bo brzegi lecą, co potwierdza Twoja fota.
-
Jak dla mnie pierwsza - chociaż z balansem bieli coś mocno nie tak, bo wszystko jest zielone. Nad tym powinieneś popracować. Szczerze mówiąc dziwię się czemu wybrałeś typowo zimowy gwiazdozbiór, w dodatku w tak niekorzystnym położeniu.. Myślę, że Plejady byłyby dużo trafniejszym obiektem na tę porę roku, a jeszcze lepiej np M33 lub coś w Perseuszu. Pamiętaj, im wyżej jest obiekt tym lepiej wychodzi, mniejszy wpływ seeingu i z reguły montaż lepiej prowadzi gdy jest bliżej bieguna a nie na samym równiku jak pas Oriona... P.S. Na Oriona jeszcze przyjdzie czas, trzeba focić teraz jesienne gwiazdozbiory (tyle tam pieknych obiektów), zimowe zostawmy na zimę
-
Nieźle, focenie z miasta to wyzwanie. Trzeba walczyć z LP - w tym przypadku też powinineć popracować trochę nad usunięciem niebieskiego gradientu.
-
W obu przypadkach jest tak samo histogram ustawiony. Sam często tak przycinam, lepiej wtedy widać Także wątpie żeby to była przyczyna - to drugie zdjęcie wygląda jakby było zrobione z kilukrotnie dłuższym czasem. Czemu gwiazdy takie ogromne? Nieostro?
-
Rozumiem. Hans kup flattener/reducer bo przy tak małym pikselu to będzie ciągła walka na tak dużej ogniskowej. Do Atika na EQ6 nie podpinałbym więcej niż 600mm.
-
Ale jaka to jest tuba? Bo chyba nie 80ED? Nie wiem, może zaślepłem ale nie widzę o niej wzmianki
-
Operowanie aperturą przy astrofoto to błąd. Patrzymy na ogniskową i światosiłę. Jaki detektor?
-
No całkiem fajnie wyszło! Chociaż Veil to moim zdaniem jeden z tych obiektów, który wymaga osobnego naświetlenia w Ha. Za dużo tam tych gwiazdek trochę, ale ma to swój urok
-
6nm. Najpierw naświetlam Ha jako luminancję a potem normalnie osobno każdy kanał koloru. Ale kombinujecie, dobra teraz dla lubiących buraki tak na szybkiego: Wcisnąłem Ha w kanał R foty RGB Kurde coraz bardziej zaczyna mi się to podobać, jakby jeszcze gwiazdy były jakieś fajne to możnaby się pobawić w wersję ostateczną
-
Przy Ha jest zdecydowanie mniej gwiazd i są one ostrzejsze i mniejsze, co jest zrozumiałe. Zrobiłem pół na pół żeby było porównanie. O wyciągnęciu tych słabych mgławic bez Ha można zapomnieć, przytłaczają je gwiazdy. No chyba, że z dużo większej ogniskowej pozdro P.S. Tak teraz patrze, że samo RGB też ma swój urok i nie jest takie wyblakłe jak HaRGB... Przydała by się jeszcze zwykłe luminancja i byłoby gites.
