qbanos

Cenzura to już chyba delikatna przesada? W takim razie dlaczego można wpisać nazwę "Astrokrak" czy "Astromaniak"? Nie wiem co się dzieje, ale bardzo źle się dzieje! pozdro

Nieśmiało przypomnę, że niedługo będzie sierpień 2008, a fotka nadal ta sama.... Tyle fot czeka na docenienie, co widać chociażby na astroexportrt.pl! P.S. Dlaczego nie można wpisać nazwy serwisu Astronocy?????

To może napisz na focenie czego się nastawiasz? Długa ogniskowa czy szerokie pola? No i jaki masz budżet? Krótką ogniskową już w zasadzie masz - 80ED (koniecznie z reducerem TV 0,8x). Do dłuższej przydałby się jakiś Newton, np od Oriona 150/750 + korektor komy oczywiście.

Całkiem fajnie wyszło, gratulacje! Moim zdaniem sama luminancja przez ha-alpha prezentowala by sie lepiej z tego względu, że kolor nie pokrywa ciemniejszych partii mgławicy, które są szare. W rezultacie mamy fajny róż a zaraz potem szarość. Jeśli mogę coś zasugerować to albo samą luminancję albo lum + dobre RGB.

A jaki detektor? Generalnie rzecz biorąc sprzęt planetarny nie bardzo nadaje się do focenia DSów i odwrotnie. Spóbuj się bardziej określić, nie ma teleskopów uniwersalnych... Z tych dwóch do astrofoto DSów nie wziąłbym żadnego. Do planet nadadzą się obydwa .

Hej, Wczoraj trochę się pobawiłem sprzętem z balkonu - wyjazdy w tak krótkie noce nie mają sensu. Montaż był totalnie nie ustawiony na biegun, gdyż go nie widzę stąd rotacja wyszła straszna ale IP jakoś sobie z tym poradził. Bardzo mało materiału, LP i takie tam ciekawostki, ale coś tam widać. Ogólnie bez rewelki, czekam na sierpniowe ciemne noce Fotka zrobiona raczej w ramach treningu! Sprzet: Canon 350D + Tair 4,5/300 @ f/5,6 na HEQ5 Syntrek autoguidowane via QHY5 i SW 70/500 Dane: 15x300sek ISO800 Zarówno pierwsze klatki sesji jak i ostatnie były już dość jasne, tak długo trwa na północy noc o tej porze roku... pozdro

HEQ5 jest wystarczający do takiej ogniskowej (750mm) jeżeli się foci DSLRem - maska Bayera i tak rozmywa gwiazdkę na kilka pixeli więc to bez różnicy, że dokładnośc prowadzenia jest trochę zbyt mała. A ja zamierzam sprawić sobie kamerę BW prędzej czy później która wymaga idealnego prowadzenia, każde nawet małe pojechanie jest od razu widoczne. No ale tez detal który mozna osiągnąć jest dużo wyższy niż w Canonie. Typowy Newton odpada też ze względów logistycznych - muszę wyjeżdzać na sesje a wiadomo kolimacja itp. No a poza tym nastawiam się narazie na szerokie pola, długie ogniskowe zostawiam sobie na potem. Na chwilę obecną planuję coś w okolicach 550-600mm (tak krótkich sensownych Newtonów nie ma) więc nie taka znowu różnica w porównaniu z 750mm Newtona. Poza tym chcę pokazywać zdjęcia w 100% albo i nawet 120% rozdzielczości z maksymalnym detalem, prowadzenie musi być perfekcyjne

Po co mi APO! Mam Taira 4,5/300 A tak po prawdzie to zobaczymy jak się sytuacja sprzętowa rozwinie, mam sporo planów.

Sprzedam korektor komy Baadera MPCC Stan optyczny idealny, parę kosmetycznych spraw na mocowaniu od śrubki kontrującej (widoczne na fotce). Nie sądzę abym w przyszłości robił coś Newtonem ze względu na słaby montaż, a szkoda żeby leżał i się kurzył. Wspaniale współpracuje z Newtonami f/4,5-f/6 wypłaszcając całkowicie pole. Niezbędny do astrofotografii, więc jeśli ktoś chce się bawić w astrofoto to polecam! Cena: 330zł + przesyłka (nówka w DO 380zł + przesyłka) Zdjęcia: pozdrawiam!

Ciąg wynika z różnicy ciśnień na dole i u wylotu komina. Wyżej panuje niższe ciśnienie niż przy powierzchni, przy ciągłych "próbach" samoistnego wyrównania się ciśnienia powstaje ciąg. Ciepłe powietrze jedynie potęguje ten proces w wyniku konwekcyjnego unoszenia. Ciągu przy zamkniętej zasuwie nie będzie - jest rzeczą naturalną że wszystko dąży do równowagi. Gdyby był ciąg to w zamkniętem kominie tworzyłoby się nadciśnienie, powietrze nie miałoby gdzie ulatywać.

Ogniwa fotowoltaiczne do ładowania dużego akumulatora + kolektory słoneczne w skojarzeniu z pompą ciepła do ogrzewania budki co by Ci grzybki nie wyrosły na teleskopie Teraz jest sucho, ale zimą może być nieciekawie z wilgocią wewnątrz.

Atik 16HR to troche krok w tył, za kilkanascie eurosów więcej można mieć nowego Atika 314L z USB 2.0 z mniejszym szumem (sensor ten sam). Poza tym, nie porównujcie kamer BW w stylu ATika z kolorowymi, bo ATIk ich zmasakruje czułością kilkukrotnie. Chip Sony ICX285AL masakruje nawet KAI2020 (tego od ST2000XM), zwłaszcza w ha-alpha. O tej kamerce Oriona było już głośno jakiś czas temu na CN, w sumie to chyba to samo co QHY8 tylko cena niższa. Generalnie niestety maska Bayera to jest złe rozwiązanie, o detalach z BW nie ma mowy. Zresztą polecam to: http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html

Latem praktycznie Canonem nie da się focić, temperatura musi być poniżej 10 st C, a najlepiej poniżej 5 st C. Czyli tak jakby opadają nam 3 miesiące kiedy jest za jasno i za ciepło. Zostaje 9 miesiecy na focenie z czego połowa jest z Księżycem a więc tak naprawdę Canon pozwala na focenie w ciągu około 5 miesięcy w roku. CCD nie ma takich ograniczeń, dlatego jest to mus, choć niekoniecznie SBIG (stara technologia ) Zresztą pod wzgledem chłodzenia zdecydowanie lepszy jest FLI.

Aaaaa! Chodzi o FICZERS? Trzeba było tak od razu W pierwszej chwili zrozumiałem, że urządząnko ma cała masę "przyszłości"... A gdyby napisać po polsku, że ma dużo cech, opcji etc.? Nasz język jest naprawdę piękny, nie bójmy się go używać!

Zmyślne urządzonko, ciekawe ile by wykazało na moim niebie? P.S. Co to znaczy "fiuczersów"?

Przy f/4,5 nie da się focić (aberracja + winietowanie), minimum to f/5,6 przysłona, a to już jest dość ciemno jak dla Canona.

Tu to samo pod marką GSO: http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GS...ey_Chretien.htm Wyglada na to, że Chiny się wzięły za robienie RC. Ciemne te tuby jak cholera, znaczy jak RC Ciekawe jak tam z polem u nich i czy jest do dostania jakiś korektor... P.S. Ostatnio pojawiło się sporo nowości, np. nowe kamery ATIKa 314L i E czy nowe refraktory z WO. Nic tylko kupować!

Przy takim niebie filtr na LP jest zbędny. Jedyne co mogę zaproponować to UHC Astronomika w celu wydobycia mgławic ha-alpha i przygaszenia gwiazd.

Moim zdaniem szkoda kasy. Z pewnością ma bardzo krzywe pole, aberracje i ogólnie bardzo mała apertura a co za tym idzie rozdzielczość. Nie wiem jak mechanicznie by wytrzymał Canona na tym wyciągu. Wg mnie warto się zastanowić nad nowym WO 72 FD a jeszcze lepiej nad tripletem w stylu 80/480. Ja też mniej więcej od roku szukam czegoś małego do astrofoto ale wybór sprzetów godnych rozważenia jest naprawdę mały.

A do czego miałoby to służyć? Jeżeli do foto to czym (jaki detektor)? P.S. Polecam http://www.teleskop-service.de jako sprawdzony sklep (wysyłka do Polski około 18 euro).

No więc TAIR 4,5/300 którego posiadam nie ma żadnych problemów z ostrzeniem na nieskończoność z EOSem 350D. Stosuję zwykłą przejściówkę z M42/bagnet EOS i jest jeszcze spory zapas regulacji ostrości. Co do aberracji to nie jest duża - wystarczy DOBRZE ustawić ostrość żeby nie przeszkadzała w zdjęciach astro (poprawnie zogniskować każdą barwę). Obiektyw zamocowałem ATMowo - przewierciłem mu stopkę w dwóch miejscach i zamocowałem na dwie śrubki do płaskownika alu. O przykręceniu na tylko jedną śrubę (tę statywową) można zapomnieć, wszystko się rozleci. pozdro

Przy budżecie 7000zł można zacząć myśleć o niewygórowanym astrofoto. Jednak oprócz sprzętu potrzebna jest jeszcze wiedza na ten temat. Jeżeli masz jako takie pojęcie to sprecyzuj swoje cele, założenia i oczekiwania.

Wg katalogu USNO-A z CdC zaznaczona gwiazda ma jasność 18mag. Moim zdaniem jest już dość słabo widoczna. Która gwiazda ma jasność 20mag?

Trzeba sprawdzać na pojedyńczej klatce, nie na finalnym stacku, bo może to być artefakt obróbki, Nie wygląda jak gwiazda.

Japończycy wypuścili nowy refraktor o 4 elementowym układzie Petzvala z serii FSQ. Niedawno wszedł na rynek nowszy brat FSQ106N - FSQ106ED, a teraz firma zza wielkiej wody proponuje nam to samo lecz w mniejszej i lżejszej wersji. FSQ85ED: Apertura: 85mm (f/5.3) Ogniskowa 450mm Płaskie pole dla 60mm Więcej danych tutaj: http://www.buytelescopes.com/product.asp?pid=13548 Oczywiście nowe FSQ85ED można wyposażyć zarówno w reduktor (0,75x, f/3,8) jak i extender (1,5x, f/8) podobnie jak większego brata - FSQ106ED. Moim zdaniem pozycja warta rozważenia do astrofoto, chociaż cena chyba ciut (jakieś 500$) za wysoka jak za 85mm apertury. Niemniej jednak będę czekał aż pojawią się na rynku wtórnym. Ciekawe czy Tak pójdzie teraz w drugą stronę, czyli większej apertury i światosiły? pozdrawiam P.S. Podobno mają być też wypuszczone nowe montaże ze stajni Taka! To by zredukowało cenę obecnie dostępnych klocków w stylu EM200.